薙刀と槍では相当違うのでしょうか

質問

平安時代は薙刀が主体で、中世に槍が出現すると薙刀はほとんど使われなくなったっと言われます、
確かに、平清盛を見ていると、槍はありません。一方で戦国時代のシーンだと薙刀は、女性が訓練するのに使われているぐらいで、戦闘には全然使われません。

　槍は刺すのが主体、集団戦法に良いので戦国時代は主力になったと言われますが、日本号も槍で、集団戦法もとらない勇士の武士も、槍を使って薙刀は使わない気がします。赤穂浪士の討ち入りでは、槍を持って行く人間はいますが、薙刀を持っていく義士はいません。

　個人で戦う場合でも、やっぱり槍のほうが薙刀より実戦的なものでしょうか？

回答No.6

Verhalten

吉良方では薙刀を持って戦った記録が残っています。
持ってはいけない事でもないようです。

ただし、

武士は絶えず戦の心構えをしておくのがたしなみです。
すなわち、喧嘩の準備は不逞です。

戦ですから槍を持つのが武士です。
薙刀を持って喧嘩をしに行けば主君の名に傷が付くでしょう。

お礼

本当ですね。吉良家の当主は薙刀で戦ったとなっています。

　江戸時代になると、薙刀は女子の武器で、武士が持って行くには、なぜかカッコ悪い雰囲気があります。これが平安時代の僧兵だと、薙刀がぴったりで、かっこいいです。

　時代の流行で、もしかして、中世以降は薙刀はかっこ悪い武器になってしまったのかもしれませんね。逆に日本刀は実戦ではあまり役に立たないのに、名誉の武器になっているのと反対に。