- ベストアンサー
債権差押命令の取下に疑問
buttonholeの回答
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
>それならば、90万円の取下があるまでは、新たな預金も差押の効力が及ぶのではないですか ?それを「・・・効力が及んでいるなんて一言も言っていません。」とはおかしなことです。 差押債権目録に記載された預金債権をＸ債権とします。差押命令送達時に、Ｘ債権が存在するか否か、存在するとしても、その額が１００万円かどうかを執行裁判所が「実質的に」審理して認定するような手続はありませんから(債務者や第三債務者に対する審尋は行わない。)、執行裁判所は１００万円のＸ債権が存在するものとして「形式的に」発令をします。 ですから、実際には、送達時にはＸ債権が１０万円しかないとしても、執行裁判所は、「手続上」は、１００万円のＸ債権が存在することを前提に事件の処理をします。１００万円の取立届が提出されれば、事件は終了したと判断できます。しかし、１０万円の取立届であれば、Ｘ債権が１００万円から９０万円に減少したにすぎないと「形式的に」扱うしかありませんから、執行裁判所は事件は継続していると判断します。決して、送達後に口座に９０万円が入金されて、それによって生じた預金債権(以下、「Ｙ債権」という。)についても差押えの効力が及ぶから、事件が継続するという意味ではありません。
関連するQ&A
- 債権差押命令申立書の提出の時期はいつにすればいいか
民事執行にお詳しい方がおられましたら、ご教示願います。 貸家の賃借人の家賃滞納のため、訴訟を起こして、当方、勝訴しました。 判決を債務名義として銀行預金の差押えを考えております。 この場合、債権差押命令が発令されて、第三債務者に送達されると差押えの効力が生じるとのことですが、第三債務者に「陳述の催告」も申し立てたいと考えております。 仮に、本人の預金口座に給料等の多額の入金が25日にあるということが事前に予測される場合でしたら、いつごろに裁判所に上記の債権差押命令の申立てや「陳述の催告」の申立てをすれば、一番効果的に債権が回収されるのか、悩んでいます。 よろしくご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令が届きました。【強制執行 債務名義】
こんばんは。強制執行について知識をわけていただければ。 連帯保証人となって以来、ずいぶん苦労させられています。 債権差押命令が届き、複数の預金口座を差押えられました。 昨年末に裁判所を通して和解調書が作られていたのですが、 その後、主債務者が返済を滞らせていたようです。 【Ｑ１】 私のもとに債務名義である和解調書が送達されてないのですが、 それでも債権差押命令を申し立てられるものなのでしょうか？ (現実としてできてしまっていますが・・・。不思議です。) 仮に、請求債権総額を２００万円(およそこのくらいです)とし、 次の４つの銀行を第三債務者としておきます。 ・Ａ銀行：５０万円に満つるまで ・Ｂ銀行：５０万円に満つるまで ・Ｃ銀行：５０万円に満つるまで ・Ｄ銀行：５０万円に満つるまで 【Ｑ２】 この差押が継続したままの状態でも、債権者はさらに別の差押を 申し立てることができるものなのでしょうか？ 【Ｑ３】 債権者が取下げや一部取立てを届けた場合、私がそのことを知る 方法はありますか？ 【Ｑ４】 銀行が差押命令を受け取ったあと、新たに口座に預け入れをした 場合、その預金分は自由に扱えるものですか？クレジットカード 引き落とし分にも充当できますか？ 【Ｑ５】 動産の強制執行は実質行われないと踏まえて大丈夫でしょうか？ 私は現在無職借家生活で、不動産・車・宝飾品などありません。 あるのは、生活必需品とノートＰＣ・原付スクータくらいです。 債権者はいちおう銀行(小さいですが)です。 【Ｑ６】 残りの取立ては、どのように進めてくるものでしょうかね？ ※私は主債務者を捕まえて支払わせるより手がありません。 みなさま、どうかご教授のほど、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令申立書の一部分について
私は、申立債権者ですが、債務者Ａ（医師）がその支払いをしないので、 Ａが第三債務者Ｂに対して有する債権（給料）の差押命令を求めようとしています。 なお、Ｂは、Ａを理事長とする一人医療法人です。 同申立書には、「第三債務者に対し 陳述催告の申立て（民事執行法第１４７条１項）をする。」と、あり、下記【】内の説明が書かれています。 記 【「陳述催告」とは，第三債務者に差押債権内容について「陳述書」を提出するよう催告する手続です。その陳述書には，例えば給料の差押えであれば 「債務者を雇っているか，給料はいくらか」等を，預貯金の差押えであれば 「債務者の口座は，あるか，残高はいくらか」等を記載するようになっています。陳述書は債権者と裁判所に送付されます。なお，陳述催告書は差押命令正本と同時に発送します。】 そこで、質問です。前記Ｂの陳述書の金銭面に疑義を感じた場合、（例えば、給料が極端に低額等のとき）どのように対処すればいいのでしょうか。 税務署へ調査を依頼すればいい等の話も聞きますが。 お詳しい方からご教示頂きたいと思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令が来ました。
債権差押命令が来ました。 第三債務者がA銀行だったのですが、しかし債務者は口座はゆうちょ銀行した作った事がありません。 こういった場合でも、わざわざ裁判所から債権差押命令が来るものなのでしょうか？ 債権者は債務者の財産状況を知りません。なので、口座を差し押えるなら、適当に強制執行するしかありません。 また、口座があるものの、預貯金が無い場合でも、債権差し押え命令書などは毎回届くものなんでしょうか？ 詳しい方教えて下さい
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権差押命令申立書について！
債権差押命令申立書（給料）等の概要について教えて下さい。 給料の差し押さえについては、(1)執行文付与の申立後、(2)「債権差押命令申立書」と「第三債務者に対する陳述催告の申立書」を裁判所に提出すると解します。 最高裁のサイトに「債権差押命令申立書」と「第三債務者に対する陳述催告の申立書」がファイルで添付されています。 http://www.courts.go.jp/kyoto/vcms_lf/kyuryo.pdf この債権差押命令申立書（１－３頁）の記載等についてお聞きします。 質問１ この書面は自書ではなしに、全てｐｃで入力してもいいのでしょうか。 ２ 提出は１部ですか。 ３ １頁にある仮執行宣言付支払督促正本とは(1)の付与書面のことですか。 ４ １頁にある上記送達証明書とはどのように取得するのですか。 ５ １頁にある住民票とは誰の者ですか。債権者、債務者両方ですか。 ６ ２頁にある送達場所とは第三債務者の所在でいいのですか。 ７ ３頁にある 差押命令送達料 執行文付与交付手数料 送達証明書交付手数料 は事前に裁判所に尋ねて記載するのでしょうか。 以上。７つの質問ですが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令が来ました
今日、裁判所から債権差押命令とゆう通知が来ました。第三者債務者としてゆうちょ銀行、地方銀行の2社が差押債権目録とありましたが両方とも預貯金が無いのですが、これはただ銀行が使えないとの事ですか？現在無職なんですが、この先もこの2社の銀行は使えないとの事ですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権差押命令申立書作成について。
債務名義の金額50万円の債権差押命令申立書を作成していおり債務者が2名います。 それぞれ元金・遅延損害金・執行費用トータルで80万円の申立金額となります。 申立金額80万円×2名=160万になるので、同一債務名義で2名の申立を行っているが満額以上取立は行いません。という上申書を裁判所に提出する必要はありますか？
- 締切済み
- 裁判
- 債権差押命令というのが来てしまいました。
裁判所から「債権差押命令」という書類が来ました。 私は賃貸のアパートに住んでいまして、どうやら家主さんが倒産？された ようなのです。 それによると、 「『債権者』（家主にお金を貸している銀行）は『債務者』（家主）が お金を返してくれないので、債務者の財産である賃料の差押えを裁判所に 申し立てた。そこで、裁判所がこの今回の債権差押命令を出した」 というようなことだそうです。 続けて、「あなたは債権者と債務者とのお金の返還に関する争いに直接 関係はありません」とあります。 家賃は一旦払わずにおいて、あとから何処かへ払うようになるみたいです。 そのための手続き用紙が入っていました。 大体のことや、手続きが詳しく書いてあったので今回の件そのものは そう問題はないのですが、 この先は一体どうなるんでしょうか？ そこらへんがちょっと読んだ限りではよくわからないのです。 それがちょっと気になっているところです。 もちろん「先住権」があるのはこっちですから、いきなり「出てけー」 なんてことはないでしょうが、例えば 新しい家主さんが決まったら、「ここ潰してマンションにしたいから いついつまでに出て行って」と言われるとか、 家賃が変わるとか、ありえるんでしょうか？ この先起こりうることを、知ってる範囲で良いので教えていただけません でしょうか？ お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
前半の部分は、今迄に教わったので承知しています。 「決して、送達後に口座に９０万円が入金されて、それによって生じた預金債権(以下、「Ｙ債権」という。)についても差押えの効力が及ぶから、事件が継続するという意味ではありません。」 と言う部分がわかりません。 及ぶから継続していて、及ばないならば終了するのではないでしようか ?