- 締切済み
積分の方法がわからない
(1-expDt)/(1+expDt) をtで不定積分したいです。 Dは定数です。 部分積分法で試してみたのですが、 上手く積分できません。 置換積分をやるのでしょうか? (1)どうしていいのか分からないので積分の過程を詳しく書いていただけると助かります。 (2)普通に積分する方法のほかにtanhとおく方法があるようなのですが、 tanhにどうおくのでしょうか?どう考えてもtanhの定義に当てはまりません・・・・・ 2点について宜しくお願いします。
- 数学・算数
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- info22_
- ベストアンサー率67% (2650/3922)
>部分積分法で試してみたのですが、 部分積分法ではなく部分分数展開法を使用します。 (1) I=∫(1-exp(Dt))/(1+exp(Dt)) dt =∫{1-2(exp(Dt)/(1+exp(Dt)))} dt =∫1dt-2∫exp(Dt)/(1+exp(Dt)) dt =t-(2/D)ln(1+exp(Dt)) + C (Cは積分定数,ln()は自然対数) (2) tanhの形にするために分子,分母を exp(Dt/2)でわります。 I=-∫(exp(Dt/2)-exp(-Dt/2))/(exp(Dt/2)+exp(-Dt/2)) dt =-∫sinh(Dt/2)/cosh(Dt/2) dt =-∫tanh(Dt/2)dt I=-∫sinh(Dt/2)/cosh(Dt/2) dt =-(2/D)∫{cosh(Dt/2)}'/cosh(Dt/2) dt =-(2/D)ln{cosh(Dt/2)} +C (Cは積分定数,ln()は自然対数) ...(★) (チェック)(★)を変形すると I=t-(2/D)ln(1+exp(Dt)) +(2/D)log(2) + C =t-(2/D)ln(1+exp(Dt)) + C'(積分定数を改めてC'とおく) となり(1)の積分結果と定数分が異なるだけで、不定積分としては同じになります。
- ereserve67
- ベストアンサー率58% (417/708)
ANo.1です.(1)の方法も紹介しておきましょう.D≠0とします. ∫{(1-e^{Dt})/(1+e^{Dt})}dt=(1/D)∫{(1-e^{Dt})/(1+e^{Dt})}d(Dt)=(1/D)∫{(1-e^y)/(1+e^y)}dy(y=Dt) ここで ∫{(1-e^y)/(1+e^y)}dy=∫{(2-(1+e^y))/(1+e^y)}dy=2∫1/(1+e^y)dy-∫dy=2∫e^ydy/(e^y(1+e^y))-y =2∫d(e^y)/(e^y(1+e^y))-y=2∫du/(u(1+u))-y(u=e^y) =2∫{(1+u)-u}/(u(1+u))}du-y=2∫{1/u-1/(1+u)}du-y=2(log(u)-log(1+u))-y =2(log(e^y)-log(1+e^y))-y=2(y-log(1+e^y))-y=y-2log(1+e^y)=Dt-2log(1+e^{Dt}) ゆえに ∫{(1-e^{Dt})/(1+e^{Dt})}dt=t-(2/D)log(1+e^{Dt}) ※積分定数は省略.
- 178-tall
- ベストアンサー率43% (762/1732)
まず (2) から。 {1-exp(Dt)}/{1+exp(Dt)} = {exp(-Dt/2)-exp(Dt/2)}/{exp(-Dt/2)+exp(Dt/2)} …(*) = -tanh(Dt/2) 。 ∫tanh(x) = LN(cosh(x)) + C だそうです。<LN(*)は * の自然対数> (1) これは (2) を見ての着想。 {exp(-Dt/2)-exp(Dt/2)} = -(2/D){exp(-Dt/2)+exp(Dt/2)}' だから、 (*) は、-(2/D){exp(-Dt/2)+exp(Dt/2)}'/{exp(-Dt/2)+exp(Dt/2)} と表せる。 これは、-kf'/f の形で、LN(kf) を微分した式に相当。
- 151A48
- ベストアンサー率48% (144/295)
(1) x=expDt とおくと dt=(1/Dx)dx 求める積分は (1/D)∫((1-x)/(1+x)x )dx=(1/D)∫((1/x)-(2/(x+1)))dx と変形できる。
- ereserve67
- ベストアンサー率58% (417/708)
(2)でやりましょう.D≠0を仮定します. (1-expDt)/(1+expDt)=exp(Dt/2)(exp(-Dt/2)-exp(Dt/2))/exp(Dt/2)(exp(-Dt/2)+exp(Dt/2)) =(exp(-Dt/2)-exp(Dt/2))/(exp(-Dt/2)+exp(Dt/2))=-(exp(Dt/2)-exp(-Dt/2))/(exp(Dt/2)+exp(-Dt/2)) =-sinh(Dt/2)/cos(Dt/2)=-tanh(Dt/2) よって不定積分は -∫tanh(Dt/2)dt=-(2/D)∫tanh(Dt/2)d(Dt/2)=-(2/D)∫tanh(x)dx(x=Dt/2) ここで ∫tanh(x)dx=∫{sinh(x)/cosh(x)}dx=∫{d(cosh(x))/cosh(x)}dx=log(cosh(x))=log{(e^x+e^{-x})/2} =log{(e^{2x}+1)/(2e^x)}=log(e^{2x}+1)-x-log2 よって, -(2/D)∫tanh(x)dx=-(2/D)(log(e^{2x}+1)-x)=(2/D)(x-log(exp(2x)+1))=t-(2/D)log(exp(Dt)+1) ※積分定数は適宜省略しました.
関連するQ&A
- 三角関数の置換積分
sin(x),cos(x)の有理関数の不定積分を求める方法で、多くの微積のテキストでは、t=tan(x/2)として、置換積分する方法が紹介されています。 ですが、私にはちょっとこの方法は論理的に少し強引に感じられます。 テキストによると、上の置換で、sin(x)=2t/(1+t^2), cos(x)=(1-t^2)/(1+t^2) dt/dx=(1+t^2)/2と表され、tの有理関数の不定積分に帰着させることが 必ずできると紹介されています。 ですが、t=tan(x/2)とおいてsin(x)などをtで表すということは、tan(x/2)が定義されているような x については可能ですが、例えば、x=πではsin(x)はtでは表されないはずです。 簡単な具体的な例をあげると、sin(x)を不定積分するとします。普通は直接積分するでしょうが、あえてこの方法で置換積分するとして、次の式が(多くのテキストの主張では)成り立ちます。 Integral(sin(x)dx) = Integral((2t/1+t^2) * 2/(1+t^2)dt)……[1] 右辺は、-(1-t^2)/(1+t^2)+C (Cは積分定数)の形で求まり、 (1-t^2)/(1+t^2) = cos(x)……[2] だったので、-cos(x)+C と不定積分が求まったかに見えます。 ところが、良く考えると、[1][2]の式はx=(2n-1)π,(n:整数)ではtが定義されないので、成り立ちません。tの式をあえてtan(2/x)で書いてみるとよくわかると思いますが、ところどころ不連続な関数(sin(x)を切ったもの)を積分し、不連続な関数(-cos(x)を切ったもの)が得られているだけです。しかも不連続ということは、各開区間で積分定数を独立に取れるので、厄介なことになります。 このあたりの議論を厳密にするにはどうすれば良いでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 置換積分による定積分
お世話になっております。数学3の定積分からの質問です。 教科書の基本的な説明の理解でうろうろしているのですが、その中で些細な疑問があります。 置換積分による不定積分を求める方法と置換積分による定積分を求める方法の考え方です。 これらは基本的には同じことですよね? 教科書では、xをtやらuやらで置換したときに、xとt(u)の対応を考えてから、t(u)のときの下端と上端を積分記号に与えていますが、 例えば、始めは下端と上端を考えないf(x)の不定積分F(x)を置換で求めてから、xの下端上端を考えて定積分の値を求めるのも方法としては間違いでは無いと思うのですが、如何なものでしょうか。 置換積分法による定積分は、煩雑さが解消できるというメリットがあるのかなぁという印象です。 本当に些細な疑問です。ちょこっとコメント下されば幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ∫1/(x^2+1)^2 の不定積分がわかりません
∫1/(x^2+1)^2 の不定積分がわかりません 答えは ( 1/2 )*( (x/(x^2+1)) + tan-1(x) ) となるようですが、過程がまったくわかりません。 部分積分、置換積分、部分分数分解をためしてみましたが、できませんでした・・・。 見づらく申し訳ありません。画像を参照していただければと思います。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 不定積分でのCのつけ忘れ
僕の弟の話ですが、高校数学のテストの積分の問題で順調に全部解けていたらしいのですがテストが返ってきたらなんと40点しかなかったらしいです。なぜかというと不定積分で積分定数Cを付け忘れるという初歩的なミスをしてしまい不定積分の問題が全部0点だったということです。 本人はCを付け忘れているだけで数値はあっているから部分点ぐらいくれてもいいだろうと怒っていて先生に抗議したらしいですが却下されたらしいです。積分定数がそんなに大事なのか?と納得いかないようでした。Cのつけ忘れ0点は妥当なのでしょうか?もし受験ならCの付け忘れは0点なのでしょうか?教えてください
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 不定積分の解き方で
不定積分の解き方で こんにちは。 1/(x^4√(a^2+x^2))という不定積分を解きたいのですが、 x=atantやx=asinht,x=1/tなどの置換を試みているのですが、x^4の項をなかなか処理することができません。 そこでまずお聞きしたいのは解答全てではなくてこの形の不定積分を解くときに必要な発想(何で置換するとかどのような形にもっていくのか)などを教えていただきたいのです。 それでしばらく考えてもわからなければまた質問します。 それと不定積分のパターンはとてもたくさんあるように感じるのですが、 頭の中でうまく解き方を整理できるような考え方などがあったら教えていただきたいです。 面倒な質問の仕方ですみません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数