• 締切済み

韓国の竹島(独島)帰属に関する根拠

表題のとおりなのですが、 韓国側からの独島(竹島)が自国に帰属している という根拠を知っている方、教えて下さい。 領有権を主張する以上根拠は当然あると思います。 簡単な箇条書きでもかまいません。 なお日本側の根拠及び自説を求めていませんので、 ここでは遠慮して下さい。 また帰属の是非を争う発言も遠慮して下さい。

みんなの回答

  • komekko
  • ベストアンサー率27% (19/68)
回答No.2

独島は東海のほぼ中央部にあって、2つの主島と数個の岩礁からなっている総面積約7万坪の小島である。朝鮮の欝陵島からは49海里(1海里=1・852キロメートル)、日本の隠岐(おき)島からは86海里の所にある。古来、欝陵島の属島とされているこの島について、日本は不法にも島根県に編入したことがあるが、日本との間にいわゆる「領有権問題」が起こったのは日本敗戦後のことである。 第2次大戦の終結によって日本全土と朝鮮南半部は米国を主力とする連合国の占領下に置かれたが、連合国総司令部は1946年1月29日付で日本政府に対して覚書を発し、日本の行政領域の範囲を定めた。この時、朝鮮関連の島としては欝陵島、独島(竹島)、済州島などが日本の行政権外とされた。つまり、この時点で連合国総司令部は独島に日本の行政権は及ばない、としたのである。  そのうえ同年6月、米国は「マッカーサー・ライン」を設定したが、この時も独島は日本の操業区域外に置かれた。この「マッカーサー・ライン」は1952年4月25日に廃止されるが、その3ヵ月前にこのラインをほぼ引きついだ形のいわゆる「李承晩ライン」が設定される。  そして同年4月28日、対日講和条約たるサンフランシスコ条約が発効するが、この条約の「第2章 領域」の項の第2条(a)は「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権限及び請求権を放棄する」となっていた。ここには独島(竹島)の名は入っていない。これにより日本は、「竹島」に触れなかったのは、1910年の「韓国併合条約」以前の1905年に「竹島」が島根県に編入されて、日本が領有した島だからだとして、日本の「竹島」領有権をより強硬に主張しはじめるのである。だからといって日本が独島を実効支配したことは戦後、1度もない。  ところで米国は、早くから独島を空軍爆撃演習地に指定し、爆撃を実施していたが、1948年6月には米軍機の爆撃演習によって独島で漁業に従事していた南側漁民16人の死亡および行方不明者と重軽傷者6人を出すという事件が起きた。  にもかかわらず米国は、講和条約発効後も独島を爆撃演習地にする希望を捨てず、日本と協議して独島を継続して演習地にすることを確保する。だが、1953年3月19日、日米合同委員会で「竹島」を爆撃演習地から除くことになる。  日本はこの事実をもって、「米国が竹島を日本領土と認めた」と声高にいうが、これは全く逆で、爆撃演習地から独島を除外したのは李承晩「政権」の抗議でそうなったのであり、米国はそのことをまず南当局に通告し(1952年春)、その後で日本政府に通告したものである。  このように独島の領有権をめぐっては、同島に関する問題が起きるたびに日本当局と韓国当局との間に、抗議、口上書などが幾度か発せられるが、一方、米国の独島政策を仔細にみるに、植民地統治の神髄たる分割統治方式の具現のように思われる。  ここで指摘しなければならない問題は、1965年のいわゆる「韓日条約」妥結の折、両全権間の交換公文によって、独島をめぐる紛争は外交的に「両国政府が合意する手続に従い調停によって解決を図る」とされ、いわば棚上げにされ、問題が先送りされたことである。これが今日まで尾を引いて、日本国会でも「竹島、これは今韓国に占領されている……これは紛れもない侵略ですよ」(1995年3月10日、衆議院地方行政委員会、「日本の独島政策資料集」所収)という論議が交わされている始末である。  これは何も衆議院だけでなく、参議院でも、そして「竹島」は島根県の管轄下にある、とする島根県議会においても激しく議論されているのである。

hhhozaki
質問者

お礼

ありがとうございました。 日本の敗戦前後の問題もあるみたいですね。 「李承晩ライン」は政治的臭いが強いと感じていまし たが、だから間違いと決める理由も見あたらないから 質問しました。 領土問題は難しいですね。

  • mi-si
  • ベストアンサー率35% (200/567)
回答No.1

外務省がまとめたページがあるので参考にしてください。http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/ なお、竹島の混乱の元は、江戸時代には鬱陵島を竹島、松島を竹島と呼んでいるところから来ています。 なお、鬱陵島についての所有権は17世紀末に江戸幕府が放棄してますが、今の竹島に関してははそのまま保持(民間に実質管理)しています。 しかしながら竹島問題の直接の原因は韓国初代大統領李承晩の李ラインが原因だと思います。李承晩は日本海上の海図に勝手に線引きをし、そのライン内を韓国の海域として勝手に組み込み竹島を占領しました。これが竹島問題の根本的な原因であると言えます。その点を認めたくないのでへりくつこねてるだけだと思います。 http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/jinken/50/1953_3.html 最近、韓国の新聞が、竹島が朝鮮領であると言う根拠として于山島が載っているフランスの古地図を貼り付けましたが、位置的には、ほとんど鬱陵島と一致しており、全く根拠になっていません。 http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/15/20040115000076.html

参考URL:
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
hhhozaki
質問者

お礼

外務省のHP読んでみました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 独島(日本名:竹島)は明らかに韓国固有の領土なのに

    独島(日本名:竹島)は明らかに韓国固有の領土なのに、なぜ日本は未だに独島の領有権を主張するのですか? 国際的にも認められています。

  • 竹島は韓国の領土でしょうか

    世界の学者たちの意見によると まず、東京大学の和田名誉教授は韓国はもう55年近く竹島を実効支配しているので領有権を認めなければならないと述べ、アメリカのゾンハワイ-大学教授は竹島の歴史的根拠は韓国にあると発言し、今度、改編されたフランス百科事典にも独島として表記されているそうです。 竹島は韓国の...!!

  • 竹島について

    韓国側が竹島を自国の領土と主張する根拠はなんでしょうか。 歴史上、韓国(朝鮮)領土だったことがあるのでしょうか。 宜しくお願い致します。

  • 竹島(独島)領有問題の双方の主張をまとめたサイト

    竹島(独島)の領有問題について、中立的な立場から日韓双方の主張や対立点をまとめた良いサイトがあれば教えてください。 日本人、韓国人以外の人が書いた英語のサイトが望ましいですが、そうでなくても構いません。

  • 韓国人は、なぜ竹島が大好きなのでしょうか?

    日本の領土である竹島が韓国人の物だと主張しています。 それに対して大国の日本人はあまり騒ぎ立てたりはしません。 しかし自国の領土だと騒いでいる韓国は、自国の領土ならなぜなにかにつけ竹島が 韓国領土だとあえて騒ぎ立てる必要があるのかが理解できません。 なぜ韓国人は、竹島が韓国領土だとわざわざ騒いているのでしょうか? 韓国人がとても大好きなのでもっとよく韓国人について 知りたいので教えてください。

  • 竹島が日本の領土という根拠を教えてください

    竹島は日本の領土だと思いますが、先日小学生のいとこに「竹島は日本の領土なんだよ」と言ったら、「なんで?」と聞かれ答えに詰まってしまいました。 そう言えば、なぜなんでしょうか? そこで以下の疑問に答えていただければと思います。 (1)竹島は日本の領土だという根拠は何でしょうか。 (2)日本の領土なのに、韓国はなぜ自国の領土だと主張しているのでしょうか? (3)また日本の領土だとすれば韓国が侵略しているということですよね? ならば日本は武力でもなんでも使って奪還すればいいのにと思いますが、やはり憲法9条があるため奪還できないのですか?

  • 尖閣諸島・竹島・ 北方領土の領有の根拠

    日本は尖閣諸島・竹島・ 北方領土が日本領だと主張していますが、中国・韓国・ロシアはそれぞれ自分たちの領土だと激しく主張していて、平行線の状態が続き、ラチがあきません。 勿論、私は日本人なので、日本の言っているのが正しいと信じていますが、彼らも、国民こぞって自分たちの領土だと主張しており、元首や民間団体の「不法」上陸もあり、事態はエスカレートするばかりです。 大人しい日本人と違って、彼ら(特に中国と韓国)は感情が激する国民性を持ち、(これは全部が全部ではないかもしれませんが、否定できない面だと思います。)一旦ナショナリズムに火がつくと、おさまりようがないようですね。 歴史的に見ると、日本が領有を主張するのは妥当な所だと思うのですが、彼らも、喧嘩をしてまで自国領だと主張するには、一定の根拠があるのではないでしょうか? そこでいくつか質問・・・とても専門的且つ長文になりますが、わかるのだけで結構ですので、よろしくお願いします。(このサイトは、質問と回答で成り立っているので、感情的な「意見」は御遠慮下さい。) 1)これらの島々を自国領だと、日本が主張する根拠、並びに、中韓ロ3国がそれぞれ主張する根拠をわかりやすく教えて下さい。日本側の根拠は一応後記のように調べましたが、もう一度、皆にわかるように整理していただけると有難いです。 2)日本も中韓ロ3国も、どうしてそうした領有の根拠を、お互いや国際社会に対して、公表したり主張したりしないのでしょうか?  どこに出しても、負ける恐れがなければ、堂々と主張すればよいではありませんか? 実際に、お互いに、或いは国際社会の場において、根拠を主張したことは、これまであるのでしょうか? (政府ベースでも民間ベースでも) それとも、根拠が薄く、或いは付け込まれるとボロが出るような根拠だから、公表できないのでしょうか? それとも、根拠なんてほとんどないけれど、国民(人民?)にそう信じ込ませ、反日の機運をあおることにより、自分たち政権への批判の矛先をかわせるという、単純な思惑なのでしょうか?そうしたタマをいくつか温存しておくことが政権運営上、やはり必要なのでしょうか?(特に中国と韓国) 3)竹島については、日本政府は、国際司法裁判所への提訴を匂わせましたが、韓国は同意しないようです。しかし、変だとは思いませんか? 裁判というのには、普通、訴える側(原告)と訴えられる側(被告)があって、原告が訴えれば、被告は嫌とは言えない筈・・・なぜ裁判をするのに韓国の同意が必要なのでしょうか? 4)仮に日本側の主張が正しいとしても、竹島には韓国軍が駐留し、北方領土にもロシア人が住んでいます。こうした「実効支配」の状態が続いている以上、日本側がこれらを取り戻すのは、実際問題、難しいのではないでしょうか? (参考):ネットから 尖閣諸島が日本領である根拠 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1047375155 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1055101800 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1448166699 竹島が日本領である根拠 http://okwave.jp/qa/q3170526.html http://mojimojisk.cocolog-nifty.com/miz/2006/04/post_6539.html 北方領土が日本領である根拠 http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/ADD/GAIMUSHOUKENKAI.htm http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1456312889 (上記の他、Wikipediaなども参考になりますね。)

  • 韓国が強引に進める竹島の実効支配について

    【外務省】 竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場 1.竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに   我が国固有の領土です。 2..韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行わ   れている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づい   て竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するもの   ではありません。   ※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を    確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを    示す明確な根拠は提示されていません。   という立場の日本に対して  【ソウル発】     韓国の李明博(イ・ミョンバク)大統領は4月1日、竹島(韓国名・  独島)について記述した、日本の中学校社会科教科書の検定結果  が発表されたことを受け「独島の実効支配強化を続けていく」と述  べ、今後、竹島周辺の海洋調査のための総合海洋科学基地建設  などの事業をさらに推進していく意思を示しました。   大統領がその意志を強烈に表明し、着々と実効支配を強めて行っ   たら ロシアの北方四島と同じに既成事実から、日本は指をくわえ   て遠吠えしてるだけになるのではないのですか?   どうして 日本政府は何の対抗措置も執れないのですか?   尖閣諸島も、いずれそうなったら日本の漁業はたいへんな損失を   被ることになると思うのですが?   海洋国家日本の生命線、領有権こそが排他的経済水域を守る   生命線ではないのですか? 投稿日時 - 2011-04-01 21:31:54

  • 朴正熙前大統領の独島=竹島密約について。!

    1965年彼が計画した仕事では独島=竹島密約は内容を読んで見たことがありますけどね。詳細に説明された内容は独島=竹島は韓国と日本の領土でおりこれを誰でも不定出来ない。だと締結されたことですが彼が1979年10月26日金在圭から暗殺されICJに提訴の手続きを従わないないままで放置されていることに知ってます。このような根本的な問題解決方案い無いのでしょうか。?竹島密約は彼が日本の領有権に渡せたことじゃないではずですけどね。必ずICJの手続きを従うべきな問題ですか。?

  • 竹島(独島)の認知に関する素朴な疑問

    竹島問題について、外務省は『竹島問題を理解する10のポイント』というpdfファイルを撒いています。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf 非常によくまとめられていますし、これが日本国の公式見解と言えるでしょう。しかし素人として、素朴な疑問をもったので、質問させていただく事にしました。質問したいのは、 竹島(独島)を両国が最初に認識した時期についてです。 まとめると次のようになります。 (A)日本の場合 松島という名で古くから認識していた。十七世紀半ばには、領有を確立した。 (B)韓国の場合 六世紀に新羅が于山国を征服した際に、帰属させた(後年の『三国史記』などの記述)。だが日本の外務省によると、韓国の提示する文献には信憑性がないという。韓国側の提示する十六世紀の地図に描かれた島は「全く実在しない島」を描いており、この意味では領有どころか、島を認識さえしていなかったという。 私が不思議に思ったのは、Bの反論です。文献の信憑性という専門的な問題は、私の手に余ります。「そういうものですか」と認めておこうと思います。しかし「全く実在しない島」というに及んでは、素人として、極めて不思議な事があるのです。 というのも韓国の方が、圧倒的に 島へアクセスする条件が良いからです。 まず島の位置は両国のほぼ中央にあります。したがって、立地的には、両国の有利・不利は言えません。しかし 六世紀の海洋技術は韓国の方が上であったと考えられます(日本は古墳時代です)。さらに于山国という島に近い拠点を、新羅は吸収していました。こうとなれば、新羅の方が圧倒的に有利であると思えます。 そこで資料の記述がかなり不正確であったとしても、状況を見れば、島を最初に発見したのは新羅か于山国であり、最初の発見者は韓国に冠せられるのではないか?とも思えます(※発見=領有かどうかは別問題として)。 しかし皮肉にも韓国側が明らかにしてくれましたが、島へは、四十歳前後の韓流タレントが、リレー方式で泳いでも到達出来るそうです。となると、別に技術力が無くても、体力があれば行く事は出来るのか?とも思えます。つまり仮に日本側に技術が皆無でも、島に行けた可能性が逆にある訳です。さて、質問です。 【島を最初に見つける可能性が高かったのは、どちらの国なのでしょうか? 】 ※1 これは知的好奇心からの質問なので、特にどちらの領有とも決めてかかろうという気はありませんし、質問欄を閉じる際にも安易に結論を下そうとは思いません。あくまで可能性を考えるだけです。実際、「見つけた=領有」とも言い難い事も事実であり、これは国際法に照らして考えるべきなのでしょう。 ※2 これは可能性の問題を問うというものであって、第一次資料の検討ではありません。おそらく資料は、専門家以外にもっていないでしょうし、資料の信憑性と言い出せば、精密に六世紀のそれを検討できる人はそうそういないと思います。あくまで推論を働かせて、考えてみたいという訳です。それで哲学のカテゴリーに投稿させていただきました。