締切済み

Restrictive and Nonrestri

2012/09/20 10:00

Restrictive and Nonrestrictiveの違いは文章だと識別できますが口頭ではどう区別すればいいのですか？ There were few passengers who escaped without serious injury. There were few passengers, who escaped without serious injury. 文章を見れば意味がだいぶ違いますが、話し言葉ではでコンマの時にポーズを取るのでしょうか？教えてください。

mermaid1122
お礼率84% (84/99)

英語
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

SPS700
ベストアンサー率46% (15297/33016)

2012/09/20 13:06 回答No.1

>>話し言葉ではでコンマの時にポーズを取るのでしょうか？　　　　はい、おっしゃる通りです。

関連するQ&A

制限用法と非制限用法の意味の違い

以下の例文についてお尋ねします。 (１)There were few passengers who escaped without injury. けがをしないで逃げた乗客は、ほとんどいなかった。 (２)There were few passengers, who escaped without injury. 乗客はほとんどいなかった。そして、彼らはけがをしないで逃げた。 (１)が制限用法、(２)が非制限用法の例文です。 (２)の解釈が曖昧な為質問させていただきました。解説には、この様に書かれていました。↓ …非制限用法は、コンマまでいったん訳し、そこで、and(そして)、but(しかし)、for(というのは)などの意味を補って最後まで訳す。 (２)の場合は、andを補って訳していますよね。それはどうしてですか？なにか決定的な根拠があるのでしょうか…。 (１)と(２)では意味がおおきく異なってしまう為、しっかり理解したいと思い質問させていただきました(>_<) 何卒、よろしくお願いいたします。
英語の「多義文」（２）　

「多義文」というより「異義文」と言うべきかも知れません。英文を読んでいると、まれにカンマ１つがあるかないかで意味が大きく異なるような文に出会うことがあると思います。例えば、こうです。 There were few passengers who could escape without being injured. （けがをせずに逃げることができた乗客はほとんどいなかった。） There were few passengers, who could escape without being injured. （乗客は少ししかいなかったので、けがをせずに逃げることができた。）ということで、この類の別の例がありましたら紹介してください。あるいは思いつきましたら創作してください。できれば、解説つきでお願いします。また、なるべく、それぞれの文意が互にかけ離れた、真逆に近いような意味であればあるほど歓迎です。相変わらず、興味本位の質問ですみませんが、よろしくお願いします。
和訳教えてください

意味の違いがよくわかるように和訳教えてください 1 Didn't he ask you what you wanted? Didn't you find what you wanted? 2 Whoever many come,don't let him in. Whoever comes to my office will be served a cup of tea. 3 There were only a few guests who escaped from the fire. There were only a few guests, who escaped from the fire. 4 You can take home as much food as you like. You will have as good a change as you'll ever have. よろしくお願いします
和訳教えてください

和訳教えてください 1 Tom was late for school , for which he was scolded. 意味の違いがわかるように 2-1 I will employ a man who can speak German. I will employ a man , who can speak German. 2-2 There were some passengers who were injured. There were some passengers , who were injured. 2-3 Whichever road you follow, the drive to town will take one hour. Whichever road you follow will take uou to town in one hour. よろしくお願いします
このforはどういう意味で使われてるのでしょうか？

There were some who looked askance at him, for all his kindness and obvious honesty. この文のカンマ後のforです。普通に彼の～の”ため”っていう意味でしょうか？
和訳お願いします

If there were a novelist who wrote works standing with the wall,of what value would such works be. カンマのあとがよくわかりません… 文法的にも説明していただけると助かります。
all

こんにちは。allを入れる場所がよくわからないので、解説していただけるとうれしいです。 I hope you are all well. という文章を見かけて、I hope you all are well. ではいけないのかな？と疑問に思っていたところ、以下の文を見つけて更に混乱してきました。 1) She tells me who all is there. 2) They were all wearing white shirts and ties. それぞれ、who is all there、They all were wearingにはなっていませんが、意味的に異なるのでしょうか。よろしくお願いします。
文法がわかりません

彼女の話に耳を傾けた者はたくさんいたが、彼女に援助を申し出た物はほとんどいなかった。を英文の答えが、 There were many who listened to her, but very few who offered to helo her. でした。関係代名詞を使っているのだと思いますが、whoの部分をpeopleにすると、間違えなのでしょうか？日本語を関係代名詞を使って、英文を作る事が出来ません。良いアドバイスありましたら、合わせて教えて下さい。初歩的な事とは思いますが、よろしくお願いします。
並び替え

並び替えの問題なのですが、答えに全文がかかれていないのでよくわかりません。正しい並び順をおしえてください。５つおねがいします。少し解説をいれていただけると助かります；；）＊形勢が逆転してしまった。(２語不要） (we/gone/luck/us/upon/has/against) ＊英語の小説を読むことは、なんと興味深いものでしょうか。 (interesting/a novel/written/it/how/English/is/in/read/to)! ＊君はポケットに手を入れて歩いている男の子をしっていますか？ (know/in/do/with/his/the boy/pockets/his hands/you/walking)? ＊彼は１０年前のほうが太っていた。（一語不足） (fat/ago/he/years/did/doesn't/ten/as/look) ＊そのむずかしい質問に答えられる生徒はほとんどいなかった。(一語不足） (to/were/the/answer/there/who/difficult/students/able/were) この最後の問題なのですが、答えは以下のようになっています。 There were few students who were able to answer the difficult question. でも私は次のようにしたのですが、これは間違いでしょうか。 There were students who were not able to answer the difficult question.
否定・倒置の問題が分かりません

一応自分でも解いてみたのですが、答えに自信がないので解答と解説を御願い致します。 1, The show was so popular that there were ( ) seats remaining. (1)enough　(2)few　(3)more　(4)rare 自分の答えは(2)です。人気があるショーのため、fewの「ほとんど～ない」という意味を使って、空席がほとんどないことを考えました。 2, It was so cold this morning that ( ) anybody went swiming. (1)all　(2)almost　(3)hardly　(4)most 自分の答えは(3)です。 hardlyの「ほとんど～ない」という意味を使って、寒さのためスイミングに行った人が殆ど居ない状態だと考えました。 3, It was not ( ) tired for it was really an interesting book. (1)a little　(2)too　(3)all　(4)at all 自分の答えは(4)です。 not at all「少しも～ない」という熟語を使って、「本を読むのに全く疲れなかった」という風に考えました。 4, There were very few, if ( ), people who actually saw what happened. (1)any　(2)ever　(3)many　(4)not この問題は・・・解けませんでした。文自体どの様な構造になっているか分かりません・・・。
英作文の添削出来る方お願いします。

飽きずに続いているのは、時間を忘れて没頭できるからだ。ささやかながら、充実感もある。急ぎの仕事に振り回されることもあるが、少しは縛られないと、日常になんの区切りもなくて、逆に不安になる。 The reason why I am keeping on without tireness is that I can be absorbed without paying attentions to time. There are also satisfactions a little. Although I often be busy for work which is to be finished by a few days, if I were entirely free, on the contrary, I become wary because there become not to definite variety in every day life. 宜しくお願いします。
添削お願いします

It was about there are “bad passengers” in the car by driving Christina Applegate. I suspect that many people have been experienced this situation, especially people who has child. Christina Applegate is sick and tired of quarreled of children who sit on the back seat in the small car. ＊あるCMの内容についての話です。この文章の前にXX会社のCMという内容は述べてあります。「Christina Applegateが運転する車の中にいるbad passengersについてのCMです。多くの人がこのような状況を経験しているのではないでしょうか、特に子供のいる家庭では。Christina Applegateは後部座席に座る子供達の喧嘩にうんざりしている。」こちらの英文を添削して欲しいです。よろしくお願いします。
英作文で関係詞節を作る時

どういう状況下で制限用法や非制限用法(継続用法）を使って説明文を作るかを練習中です。 ☆１）There's a woman living next door to me. She's a teacher. ⇒(1) The woman who lives next door to me is a teacher. (2) The woman, who lives next door to me, is a teacher.「その女の人、（その人は）私の隣に住んでいるんだけどね、そのひとは　先生なんです。」　(2)の文は　おかしいですか？　非制限用法は使えないですか？何故ですか？ ☆２）A job was advertised. A lot of people applied for it. Few of them had the necessary qualifications. ⇒(1)Few of からはじめます。Few of the people who applied for the job had the necessary qualifications. (2)Few of the people who applied for the job, which was advertised, had the necessary qualifications. 　「その仕事に応募した人々のわずかは、(その仕事は）広告されていたものだったのですが、必要な資格をもっていませんでした。」　　・・・・・この(2)の、which was advertised, のwhichが不適切なのは　前文を先行詞にしてしまえる可能性があるから。（Few of the people who applied for the jobがwas advertisedになってしまえるという意味。）で　この場合の正解は　 (2)' Few of the people who applied for the advertised job had the necessary qualifications. である。この考え方はあっていますか？ ☆３）Kate has a son. She showed me a picture of him. He's a post officer. ⇒(1)Kate showed me a picture of her son who's a post officer. (2)Kate showed me a picture of her son, who is a post officer. 　　　この場合は、whoが　前文中のどの人をさしているのか　わからなくなっているから不適当。カンマはいらない。　　　この考え方はあっているのでしょうか？すみません。よろしくお願いいたします。
和訳をお願いします！

和訳をお願いします！ナレーション部分 It they lacked Connor's eye, and his respect for the artwork. 以下は証言 seems like the people who went in were people who were following, you know, the kind of plan that Connor would have organized.But without him there, they sort of freelanced as they went along. So they broke glass here to get at paintings, they cut other paintings out, and they ended up not taking all the best or most valuable items. 著名な絵画を盗んだ犯人に対して、捜査官がコメントしている状況です。どうしても意味がわかりません。。。よろしくお願いします！
英語の質問です！

There () so it will take a long time to move. (1)is many furniture (2)are a lot of funitures (3)is a lot of furniture (4)are many furnitures He will be back () about ten minutes. (1)during (2)till (3)of (4)in He is very ill but there is () hope for him. (1)a little (2)little (3)a few (4)few () passed the test, but there were some who failed. (1)Almost students (2)Most of the student (3)Almost the students (4)Most students It was () we found the nice antique silver spoons. (1)in London that (2)what in London (3)London in where (4)in London which He () us a tale about his adventure. (1)said (2)spoke (3)told (4)talked の答えと解説をお願いします。
訳してください。

英文⇨ The antiwar movement split apart. And there were people who felt that the only way we were ever gonna end the war was by becoming more violent. That we had to match violence with violence. How that was gonna happen wasn’t spoken about openly. But there was just this undercurrent. 日本語⇨ 反戦運動が分裂します。私たちが戦争を終わらせる唯一の方法は、より暴力的になることだと感じていた人々がいました。私たちは暴力と暴力を一致させなければならなかった。それがどうやって起こるのかはオープンには言えなかった。しかし、このような流れがありました。この英文の後に、ニクソンの演説の文章があるのですが… つまり、ここで言いたいことは「反戦運動が暴力を使うようになってしまった（＝分裂）」ということでしょうか？matchというのは一致、という意味でしょうか？ match violence by violence　の意味がよくわかりません。わかる方上の文章をわかりやすく教えて欲しいです。よろしくお願いします。
where（接続詞として）の使い方・・・

インターネットの記事で見かけた英文なのですが・・・。 In a Chinese legend, there was a heroic man, Ishiganto, who stood up to evil, and afterwards people wrote his name in stone where their houses were located at intersections to ward off any bad spirits. この文章のなかの、whereの使い方って、文法的に正しいのでしょうか？正しいとしたら、where以下は何を修飾しているのでしょうか？よろしくお願いします。
関係代名詞(非制限用法)・分詞構文・前置詞

いつも大変お世話になっております。質問がいつも重箱の隅をつつくようなものが多くなっていますが、医学が専門ながら英語原著論文の最終checkをしなければならないという立場上、つまらないところが気になるところがあり、引き続きお付き合いいただけますと幸いです。本日は関係代名詞の非制限用法、分詞構文、(群)前置詞の関係についてお伺いします。質問の内容を簡潔にする為に下記に二つ例文を記載します。 (1) It is imperative that all people, including those with learning disabilities, (2) Oxygen enters into combination with hydrogen producing water. 両方ともきちんとした公的な文書で使用されています。(1)に関しては関係代名詞の非制限用法で、which includeがincludingになった分詞構文になっていると判断しています。一方、includingは前置詞として広く認知されており、コンマ無しで前置詞的に使用することも可能だと思います。私自身、includingの他depending onやaccording toなど分詞構文が（群）前置詞的に使用される場合、コンマを入れるべきか入れないべきか悩む時があります。英語では、some / most / all / each / a few / 数量詞 + of + which/whom というかたまりがある場合は、必ず非制限用法書くというルールがありますので、例文の場合コンマは必要だと思いますし、自分でも必ず入れます。しかしincludingが前置詞的に使われ、コンマが必要と思われる部分にも無い場合もあります。基本的に前置詞的に使用することが認知されている現在分詞もやはり分詞から派生されたものであり、分詞構文としての性質（限定用法・非限定用法）を意識してコンマを入れていますが、いかがでしょうか？続いて(2)の用法ですが、Oxygen enters into combination with hydrogen, which produces water.という文章を、結果を表す分詞構文に準じて略したものだと考えれられます。例文の場合私だったら必ずproducingの前にコンマを入れます。この場合私の理解としては、結果を表す分詞構文の前にコンマを入れない場合と理解していますが、私の理解は正しいでしょうか？また、このようなケースはよくあるのでしょうか？コンマは話し言葉では示されず、あまり気にしなくても良いかとも思いますが、文法をきちんと理解して正しい文章（公的文書など）を書こうとした場合、おろそかにできないというのが私のポリシーです（コンマのある・なしで文章の意味が変わったしまう可能性がある為）。自分の理解に沿わない文章が出るとついつい悩んでしまう癖があります。もし上記の事に関して御教示していただける方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
訳をお願いいたします。

高校英語です。確認したいのでよろしくお願いいたします！！ Some point to the 1969 publication of Nathaniel Brandon's The Psychology of Self-Esteem , which highlighted the important nature of self-esteem. The book's back cover warns, "Without positive self-esteem, psychological growth is stunted." Others cite the publication a few years later of I'm OK-You're OK by Thomas Harris. But it turns out that children from Singapore, Japan and Hong Kong - who score at the bottom on self-confidence scales - outperform their American peers, who scored higher on the same scales. Talking with Floridians who were raised outside of American culture reveals additional details about praise in other cultures. よろしくお願いいたします！
★大学入試【英文法】1/2

自己採点をしたいので解答を教えてください。宜しくお願いいたします。同志社女子2013/1/26 21.The festival took (away/apart/granted/place) on a farm in Catskill. 22.The money he inherited from his father formed the basis (on/at/to/in) which he built a fotune. 23.As he (speaks/spoke/has been speaking/was speaking) for an hour now,I expect he'll soon be finished. 24.Unfortunately, (not a few/quite a few/few/a few) of the passengers on the bus escaped injury. 25.She stood by window and looked out at a gray cat (walked/walking/to walk/is walking) in the gray mist. 26.Both the girls had promised to email me,but (neither kept/both didn't keep/no one kept/either kept) her word. 27.He was accused (as/for/from/of) stealing a bike. 28.I enjoyed a barbecue lunch and spent the (everything/all/rest/left) of the day reading in the garden. 29.If I had been in that airplane crash,I (am not/haven't been/was not/wouldn't be) sitting here with you now. 30.Whenever she left town,she only (made/got/let/allowed) me know at the last minute.

Restrictive and Nonrestri

みんなの回答

関連するQ&A

制限用法と非制限用法の意味の違い

英語の「多義文」（２）

和訳教えてください

和訳教えてください

このforはどういう意味で使われてるのでしょうか？

和訳お願いします

all

文法がわかりません

並び替え

否定・倒置の問題が分かりません

英作文の添削出来る方お願いします。

添削お願いします

英作文で関係詞節を作る時

和訳をお願いします！

英語の質問です！

訳してください。

where（接続詞として）の使い方・・・

関係代名詞(非制限用法)・分詞構文・前置詞

訳をお願いいたします。

★大学入試【英文法】1/2

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

Restrictive and Nonrestri

みんなの回答

関連するQ&A

制限用法と非制限用法の意味の違い

英語の「多義文」（２）

和訳教えてください

和訳教えてください

このforはどういう意味で使われてるのでしょうか？

和訳お願いします

all

文法がわかりません

並び替え

否定・倒置の問題が分かりません

英作文の添削出来る方お願いします。

添削お願いします

英作文で関係詞節を作る時

和訳をお願いします！

英語の質問です！

訳してください。

where（接続詞として）の使い方・・・

関係代名詞(非制限用法)・分詞構文・前置詞

訳をお願いいたします。

★大学入試【英文法】1/2

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

英語の「多義文」（２）　

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録