この場合forが必要かどうか

質問

何で電話に出るのにそんなに時間がかかったの？を英訳すると

What took you so long?　となっています。

これを
What took you for so long?
とすると、誤りでしょうか。

ご回答宜しくお願い致します。

回答No.21

ydna

What took you so long? ---1
What took you for so long? ---2
＞とすると、誤りでしょうか。
答えは、誤りです。
この take の基本的な肯定文を考えてみます。
S + take + (O1) + O2 + to do.
It + take + (O1) + O2 + to do.
It + take + O2 + for O1 + to do.
の形が基本なんです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
This book took me five hours to read. ---3
『この本は、読むために、私に５時間を必要とした。』『この本は、読むのに５時間かかった。』

To read this book took me five hours. ---4
『この本を読むことは、私に５時間を必要とした。』『この本を読むのに５時間かかった。』

It took me five hours to read this book. ---5
『この本を読むのに５時間かかった。』

It took five hours for me to read this book. ---6
『私にとって、この本を読むことは、５時間を必要とした。』『この本を読むのに５時間かかった。』

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
文５、文６の it は、時間の it 、または仮主語として説明されることがあります。私は仮主語と考えてます。
five hours が時間では？　だから副詞かも。という疑問も出てきますね。
例えば、
I walked (for) two hours. ---7
文7のように、for が省略できる場合もありますから。文7の場合は、元々、『for + 名詞』で、期間を表わす副詞句です。自動詞の後ろ、副詞句の定位置です。
for + two hours = 副詞句 = for + two hours ー for = それでも副詞の仕事をしなくっちゃ = two hours = 副詞句
と、なります。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
でも、文３-6の『five hours』は、名詞なんです。
文６がSVO、文３-文５が、SVOO であることは、five hours のところに、どんな表現が来るかで分かります。
文５で説明します。
It（仮主語） took （他動詞） me（O1) five hours（O2) to read this book （真主語）.

It took me some courage to do it. ---8
『私は、それをするのに、ちょっと勇気がいった。』
It took five apples to make a glass of juice. ---9
『グラス一杯のジュースを作るのに、リンゴが５つ必要だった。』
It will take at least two men to carry this box. ---10
『この箱を運ぶのに、少なくとも男の人二人は必要でしょう。』
It took me about two hundred dollars to buy this software. ---11
『このソフトを買うのに200ドルくらいかかった。』

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
つまり、費やすものは時間だけではないんです。
では、この文は、どう思いますか？　いままで『時間』がきていた部分の前に for を入れてみます。（文８）
*It took me for some courage to do it.
むりやり訳すと、『それをちょっとした勇気がするのに、私を必要とした。』
文のスタイルが、for が入ることで、文６とよく似た形になります。文６のように訳すと、上記のような日本語になります。
do の動作主が、some courage になってしまいます。
文９においては、
*It took for five apples to make a glass of juice.
『グラス一杯のジュースを５個のリンゴが作るのに必要だった。』
と、なります。ジュースを作る動作をするのがリンゴになってしまいます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そろそろ、まとめです。さあ、あと一息。
文４から、発展させます。
To read this book took me five hours. ---4
To read this book took me so long time. ---12
今、主語が分かりません。『物／こと』なので、what に替えます。疑問文にして、あなたのことを尋ねます。
What took you so long time? ---13
so + long + time ＝目的語＝名詞＝so + long ー time ＝それでも名詞の仕事をしなくっちゃ＝so + long＝名詞句
これ以上短くしても　so + long ＝名詞句 ＝ ー so ＋ long ＝ それでも名詞の仕事をしなくっちゃ＝ long ＝ 名詞
こうやって、名詞の long が生まれます。
What took you so long? ---14
What took you long? ---15
What took you a long time? ---16
13-16 は、全て正しくて、S V O1 O2 の文型になります。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この for を入れてしまう表現は、省略してもいい for の連想から、for を逆に入れても正しいだろうとする人たちの誤用から始まっているように思います。もしくは、it を時間の it と感じて、『時間』を副詞に感じるところから変化しつつあるのかもしれません。
発展していったと思われる表現もあるみたいです。
It took me until 1:30 to write to you.
? It took me from 12:00 to 1:30 to write to you.
こういう風に表わせれば、確かに便利です。ただ、どうしても引っかかることが１つあります。me は、元々『間接目的語』なんです。つまり、took が直接目的語を持たない他動詞に見えて仕方ありません。Give me, please. の Give みたいです。もし、me = 直接目的語ととらえるなら、『……することは、私を……時間、拘束した。』という意味に取るしかありません。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
実は、google で、検索すると面白い結果が出ました。最初に google Japan へ行きます。
"What took you for so long?"
まず、"" で、くくって、検索します。24,200件ヒットします。次に site:us を入れて、
"What took you for so long?" site:us --- 0件　アメリカ
"What took you for so long?" site:uk --- 0件　イギリス
"What took you for so long?" site:ca --- 0件　カナダ
"What took you for so long?" site:au --- 0件　オーストラリア
"What took you for so long?" site:nz --- 0件　ニュージーランド
どこで使われているのでしょうか？
"What took you for so long?" site:com --- 15,400件
Google Home の英語版からスタートしてみると、
"What took you for so long?" site:com --- 10件
多分、私のブラウザの設定違いかもわかりませんが、こんな極端な結果が出たのは始めてです。
まあ、ネットにのせるような意味のセリフではないのは分かりますけど……。"What took you so long?" でも試してみてください。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
おまけ
でも、WHAT TOOK YOU SO LONG という曲の中で、どうして、What took you for so long と歌うのでしょうね。音符が１つ余ったのかも……。
長文失礼しました。おつかれさまでした。
以上、少しでもお役に立てたでしょうか？　★ydna★