• 締切済み

団地型マンション管理規約の各棟修繕積立金について

団地型マンションに住んでいる者です。各棟修繕積立金はその棟の共有財産になりませんか。財産権としてその処分(取り崩し)するには、その棟の区分所有者の同意は必要ありませんか。他棟の組合員の多数決で処分できるのでしょうか。 よろしくお願い致します。

みんなの回答

  • nitto3
  • ベストアンサー率21% (2656/12205)
回答No.1

棟毎に管理してるか、全体で管理してるかは、規約によりますから、 ここでは一般論しかコメントできませんよ。

  1. カテゴリ
  2. 生活・暮らし
  3. その他（生活・暮らし）

関連するQ&A

  • 多棟型マンションの、大規模修繕の積立金不足について

    10棟以上から成る多棟型マンションに住んでおります。 数戸の小さい棟から数十戸の大きな棟まであります。 現在は、持ち分比率に応じて、各棟均等な積立金額を 徴収していますが、長期的に見て、小さな棟から先に 積立金不足となっていく見込みで、2～30年後を見据え ると、最も小さな棟は、近いうちに修繕積立金を4万と か5万とか月額徴収しなければいけない状態です。 これは単純計算すると、小さな棟の人は、大きな棟の 3倍くらい積立金を払わないといけなくなります。 ここで質問です。 こういう場合、管理組合の取るべき対応としては、 (1)必要な棟別修繕費に対し、厳然と必要額を徴収する。 (つまり小さな棟の積立金を思いっきり値上げする) (2)棟の規模で棟毎になるべく徴収額に差がつかない様にする。 (大きな棟が小さな棟を助けてあげる様な感じ) どちらが良いでしょうか？ (たぶん、多数決で決めたら小さい棟が不利だと思います) こういったケースでの具体的事例や、裁判での判例 などはありますでしょうか？

  • マンションの管理費、修繕積立金について

    92戸のマンションです。管理費等について教えてください。9戸が92.53m2、83戸が77.7m2の広さです。築30年になりますが、いままで管理費、修繕積立金はすべての戸に対して同額で徴収してきました。ところが、一人の区分所有者から面積に応じて金額は決めるべきとの指摘がありました。私たちの管理組合規約には、これに関しては何も決めていません。もし徴収するとすれば、過去にさかのぼる必要はありますか？

  • マンション大規模修繕の積立金不足について質問です

    私の住んでいるマンションは、10棟以上が連なる団地型の大規模マンションです。 今回、そのうち1つの棟だけ工事に必要な額に対し積立金が1000万円程足りません。 (足りない原因についてはまだ詳しく調べていませんが、おそらく通常の修繕費が この10年の間で沢山かかっていたと思われます) 当然、工事費を安く抑えるという施策は講じるわけですが、それでも足りない場合、 どうするのが常識的でしょうか？ (1) その棟だけ、一時金徴収 or 積立金の値上げをする (2) 他の黒字の棟から、借金して修繕を乗り切る (積立金は組合全体の資産という考え) (3) その棟だけ、銀行から借金する (たぶん不可能？) もし総会で議決を取る場合、赤字の棟が全員反対しても、黒字の棟が全員賛成したら ３／４超えてしまうので、(1)に決まってしまうでしょうか？

  • 修繕積立金と管理費滞納者

    ■修繕積立金は、誰の物か？ (1)管理組合（or 管理組合法人） (2)区分所有者 (3)管理会社（* * コミュニティ(株)） 【私の意見】 修繕積立金・・・・・・年金と同じで、未来の３０年先～５０年先に 傷んで住めなくなるので、建物外部と内部の取っ替え工事を予測して 今、集めているお金。 本当に必要な工事の時期に住んでいた住民に対しその都度、臨時に必要なだけの工事代金を集めて回っても同じ事です。その方が、年金みたいに管理会社の提案で無駄な工事に金を使わなくて済みます。 ■住棟管理費の滞納者は、過去の自分の長期積立金を取崩して、 一月単位で徴収される住棟管理費に金を回せば返済が出来て、 管理組合の滞納問題は解決します。【一石二鳥】 その都度、集める事に決定したら、 20年間は積立金を集めるの延期しても問題ない。 20年後に所有マンション(１室)を売却し、 他の場所で暮らす人を想定したら、 20年間何の為に誰の為に積み立てたのか？ 長期積立金は掛捨て生命保険金と同じである。 現行の【区分所有法】には未だ明記されていない。 総会決議で【管理規約】に明記されれば、 私の意見は、私のマンションでは通用する；合法となる。 ■総会決議：３／４・・７５％の賛成　 or ■総会決議：４／５・・８０％の賛成　 ■修繕積立金は、誰の金か？ (1)管理組合（or 管理組合法人） (2)区分所有者 (3)管理会社（* * コミュニティ(株)）

  • マンション管理組合の管理費、修繕積立金

    区分所有者が持分を売却しても区分法により管理費や修繕積立金の債務（滞納分）は購入者に継承されます。 しかし、区分法や我々の管理規約には駐車設備使用料（月額３万円）を継承するとの定めがありませんので請求権はないことになります。 元の所有者に支払い義務（債務）が残りますが支払い能力がない場合、組合は債権放棄をせざるを得ないことになると思います。 この場合、債権放棄の決議は理事会で良いのでしょうかそれとも総会ですか。 マンション管理士に聞いたら共有財産の処分に当るから総会決議が必要だといわれました。 総会で承認を得る場合は会計報告書をどのようにすれば良いのでしょうか。 ”回収できない管理費は○○円”と会計報告に記載しておけば良いのでしょうか。 ○○円の債権を放棄することを議案として独立させ決議する必要がありますか。 年間徴収管理費等の約１％に相当する１００万円程度の不良債権が見込まれています。 またこの状態を放置してきた管理者（理事長）、監事に責任はないのでしょうか。

  • 自己破産後のマンションの管理費・修繕積立費について

    私の母の事なのですが、多額の借金があり、先日、自己破産しました。 母が所有していた分譲マンションがあり、不動産会社により売却される事になったのですが、そのマンションがなかなか売れず、管理組合から毎月管理費・修繕積立費の請求がきています。不動産会社に確認したところ、売れるまでは管理費・修繕積立費を支払ってもらうとの事なのですが、 母は、毎月支払っていくのが辛いみたいです。 管理費・修繕積立費は、マンションが売れるまで母が支払わなければならないのでしょうか？ 免責決定はしています。 よろしくお願いします。

  • マンション棟別会計と団地共用部会計について

    各棟別に付随する専用庭を囲うフェンスの交換・修理費用は、 共用部修繕会計へ全部または一部割り当てる考え方は妥当か否か ご意見、法律的な考え方を教えていただければと思います。 全棟の１階部分の区分所有部分の専用使用権のある専用庭と 他の共有敷地と区分するための金属製フェンスと隣同士を区分する 金属製フェンスとを取り替えることになりました。 団地会計は、修繕積立金会計は棟別会計と団地全体の共用部会計の 二本立てとなっており、共有敷地は団地全体の管理及び専用庭使用料は 団地全体の共用部会計へ組入れています。 会計処理としては、棟別の専有部分に属している部分ごとに　 棟別会計へ割り振る計画です (これはベランダ・バルコニーに準じるとの考え方より判断しました) 一棟２０～４０戸で、複数棟で 構成された団地です。 (1) 専用庭と他の共有敷地と分ける部分は、団地全体の共用部会計へ (2) 専用庭同士、隣同士分ける部分は、棟別会計へ (3) (1) (2) は、団地全体の共用部会計へ (4) (1) (2) は、団地全体の棟別会計へ の考え方が考えられると思います。 棟別の修繕費見積の額は、つまり庭面積等により棟別の割り当額(負担額)には かなりの差(数十万から百数十万)があるのが現状です。 専用庭使用料のその負担額は、庭面積割合等により差(数百円)をつけています。

  • 区分所有法における棟の権利

    40年前に建設された22棟670戸の県住宅公社団地です。 管理組合法人を設立し670戸全体で共用部分のベランダの修理等をしてきました。土地が3区分登記されていてどの棟も670戸の組合員の権利ある土地の上に建っています。それなので1棟の立替は670戸の了解なしにはできないと思います。最近区分所有法で、共用部分は各棟の3/4の了解で修理ができるとの意見があります。大きな修理は足場を組みますので670戸の土地を使用するので別ですが、小さな修理は各棟でできるのでしょうか。もしそうなら全体で管理してきたことが、ばらばらになって困ったことになります。区分所有法では各棟でできることに変わったのでしょうか。

  • マンション管理費不足で修繕積立金を取り崩し

    長文でスミマセン。 私のマンションでは駐車場代を管理費にあてています。一昨年から複数の空きが出て管理費不足のおそれがあったため、前回の総会で今期予算として積立金から１００万円を取り崩して管理費に組み入れることを普 通決議で承認しています。実際にもそれに近い管理費不足が発生しました。 最近あらためて管理規約を読み直すと、（当然のことながら）管理費不足による積立金の取り崩しは許されない内容（基本的には標準規約と同じ）になっています。管理会社に規約に違反した総会決議は無効なので積立金の取り崩しを中止するよう指摘したところ、今回の取り崩しは標準規約　第２８条の四と同じ取り崩し事由「その他敷地及び共用部分等の管理に関し、区分所有者全体の利益のために特別に必要となる管理」に該当し管理規約には違反しないと解釈しているとの回答がありました。 私はこの「特別に必要となる管理」とは、普段は実施していないが何かの事情で特別に必要となった管理を意味しており、日常的な管理費への流用は許されないと考えています。（もしこれが許されれば、管理費予 算が足りない時はいつでも毎年の予算承認と同時に普通決議で積立金を取り崩してよいことになり、積立金会計を分けている意味もなくなります）。 （１）　現在の規約では管理費不足による積立金の取り崩しは許されないという理解は正しいでしょうか。 （２）　組合決算時期が迫っており、適正な会計処理のためにはとりあえず管理会社に対して積立金取り崩しの中止を理事会として正式に申し入れるべきではないかと考えていますがいかがでしょうか。 （３）　大規模修繕予算の不足も既に明らかになっており、もしこのまま取り崩しを了承してしまった場合組合員から理事会の責任を問われるような事態はあり得るでしょうか。 （４）　既に発生してしまった不足分を今後の管理費収入から穴埋めできる見込みはありません。今後の対応としては、たとえば次の総会で「その都度一回限り」の特別決議承認を経れば今回のような積立金取り崩しも可能とするように規約を変更せざるを得ないのかとも考えていますが、このような規約変更をしてしまってもよいものでしょうか。それともこういう場合は管理費を値上げするしかないのでしょうか。ちなみに現在は駐車場の料金を見直し空きも一旦はうまる可能性がでてきています。 標準規約は以下を参照しています。 http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha04/07/070123_3/03-1.pdf

  • マンション管理規約の附則の変更について

    　区分所有法ではマンションの管理規約の変更は3/4以上の多数決でなされねば ならないと規定しています。 　マンション管理規約は区分所有法の規制を受けることは理解していますが、 一方で、各マンションの管理組合等の裁量で、ある程度固有な規約を設けること もできるとされている筈です。 　そこで質問は、管理規約で、「附則の部分の変更に限っては、総会での普通 決議法（1/2多数決）で行ってよい」という条項を設けることは区分所有法に 抵触するや否やということです。 　言い換えれば、一方で、附則も規約と一体のものとして、親規定である区分所有法 の拘束を受けるという解釈と、いや、附則は内容的に重要な条項はなく、規約の 本体ではないので、規約の中で上記のような特段の規定を設ければ、問題はない のではないか、という解釈も可能かと考えますが、如何なものでしょう？ 　因みに、多くのマンショんで、管理費等の額の変更は普通決議でよいことになっていると思います。そしてその額に関する記述を附則においてしていると思います。このことと上の質問は関連しています。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する