- ベストアンサー
示談で金銭要求？
示談とはなんでしょう？ざっくりとしかわかりません。 今は物損扱いで人身事故にしない代わりに(人身事故に切り変えれる条件は満たしている)金銭を要求するなんて有り得るのですか？ それが示談なのですか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- zipang_style
- ベストアンサー率20% (425/2050)
被害者が加害者に対して損害賠償請求をした時に 双方が合意して解決するのが「示談」で、 合意に達せず被害者が損害賠償請求訴訟を起こし 判決の前に裁判官からの提示を受けるのが「和解」で、 和解も出来ずに裁判官の判断を仰ぐのが「判決」です。 判決に不服があったら、高裁、最高裁へと上告出来ますが、 裁判にかかる費用は自分持ちです。 クルマの修理代＋ケガの治療費＋慰謝料（後遺症があれば）において 妥当な金額であれば示談が成立するでしょうが、 法外な請求だと拒否され（状況によっては恐喝）、 裁判費用を掛けて判決を受けるようになると思います。 （判決が出るまで、お金は支払われないと思った方が良いです） ケガをしたのであれば、早々に人身事故に切り替えた方が良いでしょう。
お礼
ありがとうございます。 とてもわかりやすい説明ですね。 痛いから病院へ行ったのは事実ですが、怪我といっても痛みは数日で良くなったのでなんとも言えずですね・・・
- dathikan
- ベストアンサー率22% (62/280)
あのー示談って 話し合いのみで問題解決と 間違えて解釈してませんか？ 示談ってのは、話し合いで 物や金を取引する条件でこの件を無かったこと、解決したことにして 都合よく終わらせてくれってのが示談 相手が出るトコ出られるとバツが悪いのなら、その分金銭を吹っ掛けたりするのも示談交渉の一つ。 保険屋同士で被害金いくらだから、代車使ったからいくら払うってのも示談の一つ なんにでも代償が要るのよ 代償が。 人身起こしといて 1円もなく ごめんなで終われるわけ無いでしょ。 そんなんで終われるのは、相手が知的障害者でそういうことも理解できないやつだけ。
お礼
ありがとうございます。 勘違いも何もよくわからなかったので、質問させて頂きました。 でも安心しました。１円もなく終われるわけがないという事なので、安心して請求できます。 私の請求がおかど違いだったらどうしようと思っていい出せてなかったもので。 謝罪の電話もよこさないのでよけい請求したいと思いました。っても私情が入ってはいけないのかもしれませんが。 相手は学生なので、警察行くのはごめんかもしれませんね。修理代は親が払っているので。 返ってスムーズに示談が進みそうかもしれません。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
示談とは和解契約のことです。 従って、金銭の授受は関係ありません。 お互いが、こういう条件のもとで和解をし、以後、異議の申立てをしませんという主旨が示談です。 ＞今は物損扱いで人身事故にしない代わりに(人身事故に切り変えれる条件は満たしている)金銭を要求するなんて有り得るのですか？ これは場合によっては、脅迫ととられます。
お礼
ありがとうございます。 そうなんですよね、脅迫と思われても嫌なのです。 でも、相手が人身事故にしないでほしいと言われたらそれだったら…と通る事はあるという事でしょうかね・・・？
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
お金で解決する以外にどんな方法が考えられるでしょうか。人身事故に切り替えて加害者を罪人にしたところで気が晴れるでしょうか。せめてお金を貰って心を収めようと考える人がいたってそれは何の不思議もないですよ。逆に金さえ払えばいいんでしょ、という態度では示談は成立しないでしょう。そこは交渉次第ということなのではないですか？
お礼
ありがとうございます。 人身事故にしたって正直晴れません。だから要求したいというのは確かです。 相手が無保険だったから、保険屋から私に出るべきのものが１つも出ないので余計です。(修理代は現金で支払われましたが)謝罪にも来ないし、車も新車で買ったばかりだったのであんまりです。 不思議ではないと聞いて安心しました。 大金くれともいいませんが、ちょっと間違えれば脅迫かなと思ってしまったので。
- e_16
- ベストアンサー率19% (847/4388)
お金で解決する事を示談と言います、だから金銭要求は当たり前です。 人身事故になると会社をクビとか保険が出ないとか社会的制裁を受けたりします、それによる損失（例えば会社をクビになったら収入が途絶えますよね？退職金も出なかったりetc.）と示談による解決金を比べて、どちらが安上がりかを判断します。
お礼
ありがとうございます。 当たり前と聞いて安心しました。 詐欺とも思っていませんでしたが、クレーマーだと思われても嫌だったので金銭要求はできないのかな？と思っていたもので。
- burn-stormer
- ベストアンサー率32% (29/90)
事故の詳細がよく分かりませんが、 示談での金銭要求はありえます。 私も以前バイクでタクシーと接触した際、 明らかに相手の不注意の事故だったので、警察に連絡して 保険屋通して話しましょうと言ったら、 その運転手さん結構事故やってるみたいで、 会社に連絡行くともうクビになる可能性が高いとのこと。 ですので私は、バイクの修理費だしてくれればいいよと、 それで示談しました。 ただ、示談する際でも、警察に連絡して、 事故証明は必ず取っておきましょう。 示談後に何かトラブルになってしまった際、必要になります。
お礼
ありがとうございます。 示談は本人同士の話し合いで金額を決めてもいいものなのですかね。
関連するQ&A
- 交通事故での示談
追突事故を起こしてしまい、おそらく１００：０の加害者になったんですが 相手から示談の申し出があり人身扱いではなく、物損扱いにするので示談金を。 という内容だったんですが １、この場合、示談書は人身での書式で書いてもらう事になると思うんですが、事故の扱いは物損になっているので示談書の効力はどうなるのか（あるのか）？ ２、示談書の内容に関わらず請求されれば示談金だけでなく慰謝料という形でも支払う必要があるのか？ ３、人身事故に切り替えはしないというような文言を示談書に入れた場合効力はあるのか？ ４、当事者同士のみで書類のやり取りをしても後々問題はないのか？ 以上なんですが、 とりあえずこの示談が成立してから人身扱いに変わったり・後々なにか言われたりしても 示談書の内容が活かされるようにするにはどうすればいいか？が気になっています。 長文ですが、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故からの示談についての質問
今日話をつけたいのでマルチになってすいません。 今回交通事故を起こして相手は病院に行きました。 これを人身として扱うか物損として扱うかについてなのですが、人身になると大変困るので示談で物損扱いにもっていきたいです。 そこで質問 示談というのはどこから成立するのでしょうか？ (1) 私「今回の事件は物損事故にしますか？」 相手「はい、そうします」 (2) 私「今回の事件を物損事故という扱いにしてくれませんか？」 相手「わかりました」 (3) 私「今回の事件を、この持ってきたお菓子などで物損事故という扱いにしてくれませんか？」 相手「わかりました」 （４） 私「今回の事件を、物損事故という扱いにしてくれませんか？今回の事故で治療費・慰謝料で３万円支払います。修理は保険屋さんが払いますのでこれで許してください。」 相手「わかりました」 これらすべてを録音した場合、示談というのはどこから成立するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 示談後、物損から人身事故に変更可能？
示談書を取り交わした後に、物損事故から人身事故に切り替えることはできますか？ 加入している保険会社の手配で物損事故の届けのまま、人身損害の補償もしてもらいました。 示談書には「後日裁判上、裁判外を問わず、一切異議、請求の申立てをいたしません。」とありますが「一切の異議」とは金銭的なことだけではなく、事故自体すべてに関して異議を申し立てられないということでしょうか？ 当方としては物損事故のままがいいので、今になって人身変えて欲しくなければ…と変に言われても困るなぁと不安に思っています。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 過失0の事故の示談交渉について
先日、追突事故を起こされました。 現状は ・相手は自賠責のみ加入。 ・こちらはJA共済に加入。 ・お金が無いので人身事故にするなと言っている。 ・人身扱いにしなければ修理代・代車代は加害者が全部出してやると言っている。（こちらは承諾していません） ・物損扱いで処理をしているが、運転者・同乗者に首に軽い痛みがある。 加害者がやたら威圧的で、出来れば示談交渉をJAに任せたいと思っていましたが「こちらの過失は0なので示談交渉は自分でやってください」と言われました。 （JAに交渉を任せることが出来るのなら人身に切り替えていたのですが、不本意ながら軽度の痛みなので物損で処理しようと思っています。） 物損での示談交渉は普通どのような流れで行うのでしょうか？ 示談書の作成、車の修理のタイミング等がいまいち分かりません。 また人身に切り替える場合も交渉、書類の作成・通院代等の請求も全て自分で行うのでしょうか？ 加害者は治療費を捻出出来ないことを理由に人身にするなと言ってるのですが、自賠責で十分賄えると思うのですが思い違いでしょうか。 必要な情報等があれば補足しますので回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の示談で、警察に示談書を提出する必要があるのですか？
先日、自動車を運転中、自転車の飛び出しがあり事故になり、相手の方を怪我させてしまいました。 警察を呼んだ後、救急車で搬送し、幸い怪我は軽く、打撲程度で済みました。 相手の方の好意で、「費用は当日の治療費のみで良い」、「警察には診断書も被害届けも出さないので物損事故にしてもおう」と言っていただいたので、念のため保険会社に連絡したところ、自賠責保険の範囲内で済みそうとのことで示談に向かっているのですが...... 後日、警察から連絡があり、「物損扱いにするなら、双方署名の示談書を提出してください」と言われました。 保険会社が作る示談書は、掛かった費用に対する民事上のもので、 刑事上、行政上（道路交通法上）の処罰を決定するために、示談書が必要と言うのです。 それを提出しないと、「人身事故扱いで処理しなければならないかもしれない」と脅しのようなことを警察から言われました。 相手の方は、診断書等も出すつもりがないと言ってくれているのに、警察に人身事故扱いにされてしまうものなんですか？ 警察へ示談書を提出しなければいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の示談について
6月の交通事故についてです。 先月通院が終了し相手保険会社から示談書が届きました。 でもまだ物損の方の示談が済んでいません。 過失割合についても最低でも1：9（私：相手）ということにはなっていますが確定はしていません。 修理代についても修理会社と保険会社の間で話がついておらず確定していません。 このような状態で人身の分のみ先に示談をしても大丈夫でしょうか？ 物損の方を先に示談という話は聞いたことがありますが、人身の分を先に示談というのは あまりないような気がするのですが。 物損の方が決まるまで示談は保留すべきでしょうか？ 保険会社は物損と人身は別の話なので人身を先に示談したほうがよいと勧めてきますが、どうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他(保険)
- 夫が事故をおこし、相手から直接金銭を要求されています。
こんにちは。皆さんのお知恵をお貸しください。 昨日、夫が車で事故を起こしました。 会社の駐車場からでようとしたら、歩道に路上駐車、そして黄信号で止まっているトラックがあったそうです。（道路は片道二車線です） 夫は信号が赤になったのを確認してから、トラックの前を出て左車線に入る為に右折しようと少しずつ確認しながらソロソロと出たそうなのですが、トラックから少し出た瞬間、陰から車が出てきて頭同士を軽くあてたようなんです。幸い人にも車にも大きな怪我や損害はなかったそうなんですが、相手は夫に対し「おまえが悪い。俺は悪くない。」の一点張りで「金は一銭も払わない」とも言っています。 そして問題なのは、保険会社を通さずに夫に直接金銭を要求してくるところです。 夫が「事故での金銭の支払いは保険会社が決めることだから」といくら言っても聞かないそうで、最後には「こっちにも考えがある。手段をとらせてもらう」と逆切れされたそうです。 私は現場にいなかったので夫からの話と相手からの電話の内容しかしらないのですが、直接金銭を要求してくるというのはおかしいですよね？ 相手は物損ではなく人身扱いにすると言っています。 （相手の同乗者が腰が痛くなり病院に行ったそうです） 私が皆さんに教えていただきたいのは ・直接金銭を要求された旨を警察に言ったらどうなるか ・人身事故扱いにされたことで払う罰金、引かれる点数はどうなるか ・黄→赤信号で徐行もせず右に曲がろうとした相手は罰せられないのか どうかよろしくお願いいたします。 『図解』 信 ←トラック（停止している） 号 路上駐車 ↑ 夫（駐車場） 信 ←相手（早く右に曲がろうとしている） 号 ↑ トラック 夫 路上駐車
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の示談について
教えて頂きたいことがあります。 先日、接触事故にあい幸いにも軽症ですんでいます。 事故時、相手の方と警察に行った際、「示談にするかどうかは２～３日後に決めましょう」ということになり経過をみているところ打撲による痛みくらいです。 相手の方はとても誠意のある方です。 人身事故にした場合は相手に罰金や点数をひかれるといった罰則があると聞きました。 警察に人身事故扱いしないで物損のみの扱いと申請した場合は、治療費、休業補償、慰謝料などは請求できないのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故示談書作成について
当方、自転車(保険未加入）相手方が100ccの バイクでの交通事故の示談でお聞きします 双方軽い怪我だった(一応、双方後日病院には行ってます) ので物損で示談しようと思ってます。 (警察には物損で届けてあります、 交通事故証明書の照合記録簿の種別は 物件事故になっています。) 本来の過失割合は50:50が妥当なところを 私(自転車)側80相手側20の割合で示談しようとしています。 (こっちは50:50を主張しましたが相手側は 『それなら人身扱いにするよ、そうすると 君は保険無いんだから高くつくよ』と言われ 仕方なく80:20を飲むことにしました。) 詳しい内容は下のアドレスをご覧下さい。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1251011 さて質問なんですが ・物損と人身の示談は別という事を聞いたことが あるんですが 『本示談書成立により、当該金額以外の損害が発生した場合も、お互いに一切請求はしないものとする。 又、今後本件に関していかなる事態が起こっても双方とも決して異議の申し立て、訴訟などは一切しない事を確約します。』 との文を載せて物損で示談した後、 相手方が人身に切替えても 双方の対人賠償(負傷の治療費や慰謝料)の請求は 一切不可になるのでしょうか? (後遺症が出た場合は色々あるのでしょうけど・・・) ・もし人身は人身で別で請求可能となった場合 物損での示談割合(80:20)は人身でも 有効になってしまうのでしょうか? 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 追突事故の示談について
こちらで何度もお世話になっております。 今年の1月に追突事故に会い7月いっぱいで症状固定となる予定です。 只今保険やが示談をしてくれないかとしょっちゅうＴＥＬしてきている状態です。 質問は人身事故だったのですが物損部分もまだ解決しておりません。 物損部分の示談が済んで無いのに人身部分の示談を出来るものなのでしょうか。 順番がおかしいと思いこちらに質問しました。 判る方がいらっしゃればアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ありがとうございます。 資料を添付して頂き参考になります。