- 締切済み
交通事故で理不尽な相手に本当に困ってます。
交通事故について、本当に困ってます。長文ですがどうかお許しください。 数ヶ月前にバイク(私)と軽トラ(相手)で事故にあいました。 私が幹線道路を直進中に軽トラが信号もないところで左側から横断してきて、私のブレーキが間に合わず衝突しました。 当初、保険会社同士の話では1:9で私が1割の過失だろうということだったのですが、相手が思いのほかゴネてきて、5:5を主張してきました。 当然私は納得できなかったので、当初の1:9以外では応じないと主張しつづけました。 すると相手は譲歩してやるという態度で交渉してきて、いまは3:7まで来ています。 しかし、相手はこれ以上は無理だからあとは裁判でもしたらどうだと言ってきています。 相手は3:7が無理ならこの事故はなかったことにしてもいいと、自分の被害が少ないからといって裁判に持ち込む気はないようです。 しかしながらこのまま放っておいては私はバイクも失いましたし相当な損失です。大学への通学用でしたので、通学費もバイク使用時の倍ほどかかりました。 保険会社には私には弁護士特約がないので、訴訟については、相手からの場合は対応できるが私からする場合は何もできないと言っていますので正直迷います。 私は怪我は軽傷で入院もしていませんので、争う金額はバイクの損失額の20万円ほどだけです。 やはり訴訟はあきらめて、相手に泣き寝入りするしかないのでしょうか。こちらからすると3:7など言語道断です。 正直、相手の対応がかなり理不尽で納得できないのですが、どうするのがベストでしょうか。教えてください。
- medamarr
- お礼率0% (0/110)
- 損害保険
- 回答数12
- ありがとう数0
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fumiuchip
- ベストアンサー率13% (119/898)
裁判すればいいんじゃないですか？ ＞保険会社には私には弁護士特約がないので いや、そこ含めて相手側に払ってもらうので（裁判にかかる費用は裁判を起こす原因を作った側が基本的に支払う） 別に保険屋を通す必要はないです。個人で訴訟起こしてください。 もちろん、相手に過失があると自信があればですがね。
- Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）
- ベストアンサー率31% (805/2563)
http://www.gs-hos.com/kasituwariai-15.html バイクのブレーキが間に合わない・・・・ってコトは「減速せず」 相手がゆっくり進入したと看做されるならば「相手は減速」 だとしたら３：７が妥当なとこじゃないですか？ 保険屋通してんでしょ？？？ 貴方が交渉する必要は無いのでは？ 判例や過失割合のデータが多い保険屋に任せたら良いと思う。 それでも納得出来ないのなら、保険屋を通さず相手（若しくは相手の保険会社）と示談すればよい。 裁判になればとてつもない時間と労力が必要です。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 事故の相手のご主人は証人者として有効？
２年半前に自転車（私）と原付（相手）の事故に会いました。 相手の方が怪我が大きく、私にも過失は有り、相手は私（100）：相手（0）の過失割合で２千万の訴訟を起こしてきました。 （事故当初より話し合いにならず、私加入の保険会社の指示により相手かあの訴訟待ちでした。） 私の方はMAX１千万ですが、賠償責任保険に加入していたので、そちらが弁護士を選任し裁判になります。 １つ質問なのですが、事故当初、相手の原付は自分のご主人が運転する車を先導する形で走行していました。 なので、事故現場や警察や電話でご主人は「自分は見てた！！自転車が原付に乗っている妻を突き飛ばした！」と攻め立てていました。 裁判になった際にご主人は証人者になれるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故後、どうしたらよいのか？
こんにちは。 交差点事故のことで、質問があります。 こちらが、直進で普通乗用車を制限速度50キロのところを70キロくらいで走行中、交差点に差し掛かったところで、突然、大型トラックが対向で右折してきました。 その後、クラクションを鳴らしながら急ブレーキをかけたのですが間に合わず、トラックの左後輪あたりに衝突しました。 こちらの車は全損で、自分自身は骨折と裂傷で救急車で運ばれました。 保険会社からは、8：2と言われましたが、相手が『6:4』でも納得しないと主張しています。（保険会社は、6：4はありえないといっております。） 相手の主張も全く異なり、右折しているところにブレーキをかけずに飛び込んできたと言っています。当初、目撃者はおりトラック側が悪いと言っていただいておりましたがすでに数ヶ月経っており、探せません。（通りがかりの方だったので、この証言は警察は知らないと思います。） ちなみに相手は、会社のトラックです。 もし、和解できずに裁判となった際は相手側と車の所有者の会社を含めて訴えることになるのでしょうか？（もしくは、出来るのでしょうか？） ちなみに、私は保険の弁護士特約に入っており弁護士費用は保険で出ます。 また、相手側が和解出来ないといい続けた場合は、どう対応すればよいのでしょうか？（訴えるのがよいのでしょうか？） 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故の相手がこんな人の場合の対応
半年前にバイクで車と接触事故を起こして、その後の対応で困っています。 こちらの保険会社は過失割合は9:1(こちらが1)というんですが、相手が「自分が被害者で5:5でも呑めない」と主張しているらしく、挙句には保険を使わないと言い出しました。 物損についてはたいしたことはないんですが、病院へ今でも通っており、後遺症も残ります。 こちらの保険会社からは「らちがあかないから小額訴訟を起こしたほうがいいですよ」と言われ、面倒ですし、後遺症の損害賠償など考えると小額訴訟の限度60万円を超えます。 だから保険で対応してもらえないかと相手に電話したところ 「勝手にやればいいじゃない。こっちは保険は使わないから」 としか言わず、しまいには「おい、コラ。二度と電話してくるなよ。わかったか。」と言って切ってしまいました。 こちらはずっと敬語でしゃべっていたのに。 こんな場合、どう対応したらいいでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故に遭って
最近、交通事故に遭ってしまいました。 交差点での出会い頭の事故だったんですが、体の方は大丈夫だったのですが、とにかく相手の対応とか保険会社に腹が立ってます。 道路の幅はこちらの方がかなり広い道路で相手は脇道から出てきた形でぶつかってしまったんです。当初は相手も自分が悪かったと言って、謝ってくれたりしていたのですが、時間が経過するうちに自分は悪くないと言い出して、こちらも相当スピードが出ていたんだから過失割合は５０：５０じゃないと示談しないと言い出したんです。こちらはスピードなんか出していないのに、ホント腹が立って、一度相手と直接会って、話をしたいと保険会社を通じて、言ってもらったのですが、相手は自分の車両保険に入っていたとかで、既に損害は修理してしまったらしく、全く無視されています。自分の保険会社も相手が５０：５０で言い張っている以上、保険会社としてはどうすることもできない。訴訟を提起するしかないが、訴訟は自分でやるしかないと言う始末です。こんなことって本当にあるのでしょうか？保険会社も全く頼りになりません。何かよい方法があれば、ぜひ教えてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の対応 教えてください。
交通事故の対応が進まないので教えてください。 追い越し可能な車線で追い越しをかけて走っていたのですが 前の車が急にウインカーとともに右折してきました。 私はバイクですが、避けきれず、バイクの側面にぶつかってしまいました。 相手、警察は相手の車に後方不注意があるといってもらったのですが 保険屋のほうが過去の裁判の事例を出して、９：１で私（バイク）が悪い といって、先に進みません。 その先の対応、 １．保険屋に全部任せる。 ２．別の対応 等を考えていますが、どのような対応をとったらいいのでしょうか？ 正義は負けたくありません。 どなたか、助けをお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故紛争処理センターについて教えて下さい
相手の保険会社の示談金に納得がいかないので交通事故紛争処理センターまたは訴訟を起こそうと考えてます。 それでサイトで色々と調べたのですが訴訟の場合は今まで頂いてこちらも納得していた仮に休業損害の部分も白紙になり場合によっては相手、保険会社からの申告で減額される時もあると書いてありました。 そこで私が知りたいのは交通事故紛争処理センターでも、そういう事はありえるのでしょうか？ 確か記憶ではまだ未払いの部分はあるかもしれませんが既に頂いた部分は裁判と違い減額とかは無かったような気が・・・・ もし、そうであれば私は訴訟でなく交通事故紛争処理センターで争うと思います。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故で相手が話し合わない
交通事故で相手の保険会社も相手の過失が大である事を認めているのに、全然話し合いに乗ってこないのですが（相手は自分の保険会社との話も拒否している）、困っています。 小額訴訟も有ると聞きますが、相手の同意が得られないと思いますが、どうしたら良いでしょうか？ こちらに損害は２０万円ぐらいです。
- ベストアンサー
- 国産車
- 交通事故・相手の対応
この４月に身内が交通事故に合いました。 身内は原付バイク、相手は車(中年女性）です。 身内は事故直後救急車で病院に運ばれ、幸いにも大事には至らず、しかし今も通院しております。 そこで質問です。 相手の保険屋から電話の際、「こちらが悪かったのです」と言っていました。 ところが次の電話で「五分五分です」と、急に態度が変わりました。 ちなみに相手の保険屋は「車両（？）保険」に入っておらず、 「車の修理代２０数万円かかります、半額出してください」と言ってきました。 初めは「こちらが悪い」と言っておきながら、今になって車の修理代を出せと言うなんて、そんな事ってあるのでしょうか？ 身内は今だに通院中、しかもバイクは再起不能です。 こちら（身内）の保険屋は「相手の保険屋の言う事に従ってください」と、事故当初から関わってくれませんでした。 （「あいおい」です。） どう対処していいのか解りません。 この場合、どうしたらいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故についてよろしくお願いします。
私は原付、相手は乗用車の左折巻き込み事故です。 相手はコンビニに入るところだったそうで、合図はしたが、確認はしておらず左にも寄ってなかったそうです。交差点外の事故です。 右半身が痛かったので病院に行って治療して、診断書をいただき警察にて人身事故に変更していただきました。（6部位で診断書は全治１０日程度です） 後日、相手本人から直接、私に電話があり人身事故になぜしたの？と言われとり下げろと言わんばかりの対応でした。 相手は、仕事に支障が出るからとか自分の都合ばかりで事故当初からお詫びの言葉を全く聞いてないです。 そして、過失割合も8：2と原付の私が8だと主張しているそうです。 相手自身は自分がむしろ被害者だと言っているそうです。 警察の調書で相手の厳罰は望まないと言った私がバカみたいだなと思い始めました。 今は自分の任意保険の人身傷害で通院できる手続きをとっています。 弁護士特約も付けていますが裁判で解決という方法しかないのでしょうか？ 過失割合と今後の対応をについてアドバイスをよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で相手が裁判まで起こす理由は？
こちらが加害者、相手被害者の過失9：1の交通事故を起こしてしまいました。 といっても、車同士がちょっと掠れた程度で、両者全く怪我がないにもかかわらず、 翌日には人身事故にされてしまいました。事故の直後、いきよいよく車から飛び出して こちらに元気よく文句を行って来たほどです。 事故の始末は保険会社に任せており、相手の車の修繕費と、約3ヶ月間の通院費を 払い、保険がそろそろ打ち切る旨を伝えた結果、 相手が納得行かず、弁護士を雇い保険会社に裁判を起こしてきました。 相手は弁護士特約を使ったのかは分かりませんが、怪我がないにもかかわらず、 わざわざ弁護士を雇って、手間をかけて裁判を起こす目的は何でしょうか？ やはり慰謝料目当てなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
補足
事故の様子を詳しく説明します。 私は片側2車線の幹線道路の右車線を法定速度で直進していました。 相手は左側の細い道から幹線道路と直角に進入。 信号はありません。また、相手が通ってきたのは車一台ぎりぎり通れるような細い舗装されていない道です。 毎日同じ道を走っている私でもその道の存在を知らなかったほどの道です。 40mほど手前で進入してきた車を確認したので減速して少し様子を見ました。 20m手前、相手は徐行でウインカーなしこちらを見て左車線で止まっていました。 その状況から私は相手が私の通過を待っているか、こちらからはウインカーが確認できなかったので合流、 そのどちらかだと判断しました。(これ以外で他の選択肢があったなら教えてください。幹線道路で停止しますか？あり得ませんよね。) しかし10m手前ほどでいきなり中央線付近まで急発進し、停止しました。 当然ブレーキは間に合わず、衝突。という感じです。 ちなみに、相手は70歳の老人です。 相手の判断ミスだったのはほぼ間違いないはずです。 以上、できるだけ詳しく説明致しましたが、これは7:3が妥当ですか？ 最初に保険会社が言い出した1:9はなんだったんですか？