- ベストアンサー
日韓スワップ協定について
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
スワップ破棄は、実体経済にはあまり意味が無いかも。 なぜなら、協定として存在するものの、利用していないからです。 政治的には意味があります。 ですが、政治と経済は別ですから。 もし、市場が反応するならば、ウォン安に向かい、国際市場での韓国製品有利（値段が安いから）に向かい、日本製品の輸出に影響が出る可能性があります。 韓国は財閥が経済に占めるウェイトが大きいのです。例えばサムスン電子だけで、経済の１０％以上を握っているとされています。 ウォン安は彼ら財閥に一層の力を与えます。国内市場が小さい韓国では、輸出で稼ぐのが当たり前だからです。 従い、私ならウォンのレートを上げ、「ウォン高」に持って行くように為替操作を行うのが正解だと思っています。 韓国における外貨建て資産を目減りさせ、韓国企業の国際競争力をそぎ、結果的に日本企業に利を運ぶからです。
その他の回答 (4)
- nogul2n
- ベストアンサー率57% (483/843)
今朝の韓国全国紙「朝鮮日報」（日本の朝日新聞に相当）の社説によると、韓国は別に困らないそうです。 引用します。 「（３段落目）韓日通貨スワップが延長されなかったとしても、ただちに我が国の外換事情に問題が起きるものではない。７月末現在で外貨保有高３１４３億ドルを確保しており、中国と５６０億ドルの通貨スワップ協定も結んでいる。ここにチアンマイイニシアチブ（※？）多資化（※？）（CMIM）基金２４００億ドルのうち、いつでも３８４億ドルは引き出せ、非常金は全部で９４４億ドル確保している。日本が韓日通貨スワップ協定を中断することは、我が国が非常時に備えた「保険」一つを失くす程度のいみである。（３段落目終わり）」 （※？）の部分は経済用語らしくて私にはよく意味がわかりません。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
日本には影響はない、と言いきってもいいです。「お互いに融通し合う」のが協定の建前ですが、韓国が日本を助けることなど考えられません。打ち切って韓国が騒ぎ出すということは、それだけ日本に経済的には頼っているということです。 中国は日本からODAで援助を受けたそのお金で、日本に向けてミサイルほ配備しています。これがシナ・コリアの精神なのです。
いきなり破棄など愚か者のすることです。 天下の自民党がスワップをやめろと人気取りするのは正しくありません。 正確には徐々に規模を小さくしていくのです。 陛下を侮辱したのです。もう時計は元に戻りません。 ならば韓国にいる日本企業が韓国と縁を切って引き上げてくるのです。 その時間は与えましょう。その時間稼ぎにスワップを使います。 それでも韓国に残るのなら自己責任です。 敵国に残るほどお花畑の経営者では滅んでも仕方ありません。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
>日韓スワップ協定が破棄されたら本当に困るのはどちらですか？ 韓国メディアはこれを恐れているようです。これを意識して李大統領の発言は行き過ぎとの声も。 スワップ協定破棄になったら、韓国はスクラップ同様の国家になってしまいますからね 再び、日本統治前の状況になるかも知れません（現在、韓国の可処分所得に対する韓国の家計負債比率は156．1％。国民の殆どが白丁状態になるかも） ＞また破棄されたら日本にどんな影響が有りますか？ 韓国経済がガタガタになって、再び韓国が経済破綻を起こす可能性は否めません。（景気が良好なのはサムソン、ＬＧ、現代など少数） 生産財を輸出している日本企業は少なからず影響はあるでしょう。 その場合、日本の輸出先を韓国から台湾に代替すればいいだけの事です。 韓国の景気↓→競合相手の台湾のチャンス→日本は台湾へ生産財の輸出↑
関連するQ&A
- 日韓スワップ協定終了に至った理由とは
こんばんは。題名通りの疑問です、ご教授ください。 今日、テレビでも新聞でも取り上げられている「日韓スワップ協定終了」に至った理由は何でしょうか。 考えられる理由として ・韓国国内世論への配慮 ・中国との協定があるので、日本との協定は不要になった ・韓国の立場として、日本との協定にメリットがない ・日本の立場としても、メリットがない 以上の理由で合っているのでしょうか。 疑問が数点あります。 ・スワップ協定で、現時点・将来的に両国にメリットがあるのか。（日本や韓国のような経済大国では経済破たんなど起きる可能性がないのではないでしょうか。） ・両国の外貨準備高の違い ・日本通貨の信用度 ・韓国通貨の信用度 一昨年に、中韓でスワップ協定延長が為されたが、 ・中国との協定がある以上、日本との協定は韓国にとってはもう不要ということなのか ・中国通貨の信用度 経済についてはあまり知識がないというのが実情です。わかりやすく教えていただければ幸いです。 国民感情論ではなくて、できればフェアな意見でお願いいたします。 また、独自の意見でもお答えいただければうれしいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 日韓スワップ協定、日本政府はなぜ、国民を騙すのか？
みなさん、まず、こちらのブログを読んでみてください。 http://blogos.com/article/45375/ このブログの書き手である元、財務省の官僚である小笠原誠治さんは、現在、問題になっている日韓通貨スワップ700億ドルについて、中央銀行同士のスワップは半分にも満たない300億ドルにとどまっていて、残りの400億ドルについては、誰が当事者になっているかと言えば、日本政府、細かく言えば外為特別会計が韓国の中央銀行と協定を締結しているとの事です。 それにも係わらす、日本国民のほとんどが、通貨スワップ協定は日本と韓国の中央銀行同士だけの協定だと思っているのではないでしょうか？ 安住財務大臣は、日韓通貨スワップの見直しについて発言していますが、安住大臣を始め野田総理も通貨スワップの内訳について、まったく説明していませんよね!？ 安住大臣が見直すと言ったのは、日本銀行が韓国の中央銀行と協定を締結した方の協定なのでしょうか？ それとも、日本政府が韓国の中央銀行と締結した方の協定でしょうか？ もしかして、両方？ しかし、小笠原さんがブログに書かれているような、日本政府が外為特会というブラッボックスを通じて、自ら定めたルールに違反するような行為で結んだ協定の方が、もし、国民から注目されるようになると、後々、面倒な問題に発展する可能性があるので、日本政府は目立たないようにこちらの協定は継続するのではないでしょうか？ それに、独立した存在である日本銀行に対して、日本政府が口出しして、通貨スワップ協定の見直しをさせるなどという事も出来るのでしょうか？ 私はそんな事は出来ないのではないかと思います。 事情通のみなさん、安住大臣の通貨スワップ見直し発言は、ただのポーズで国民騙しじゃないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日韓スワップの必要性
韓国が破たんすると日本にも影響がでるからスワップ協定は必要、という論をよく見かけますが、 破たんを防ぐのならばIMFによる支援ではなぜだめなのでしょうか。 IMFとは違いスワップによる資金援助では韓国財政の構造改革はできません。穴のあいたバケツを修理せずに水を注ぐようなものだと思うのですが。 外交的配慮でスワップを結ぶというのであれば話は分かるのですが、今回スワップ締結に前向きなのは外務省ではなく財務省だということも意味不明です。 日韓スワップの必要性について教えてください
- 締切済み
- 国際問題
- 日韓通貨スワップについて
日韓通貨スワップにおいて、両国で「竹島問題とは無関係」ということで意見が一致したそうですが、 １．日韓通貨スワップの両国のメリットとデメリットを教えてください。 ２．日韓通貨スワップが両国の経済に及ぼした影響を比較したとき、日韓どちらの国が恩恵を多く受けたのでしょうか？ ３．通貨スワップは「竹島問題」「天皇陛下への発言」などは無関係という、相変わらず弱腰な結果に落ち着きそうですが、こういった対応が今後の日本に及ぼすメリットとはなんですか？ ４．中国のように強気な姿勢にでたら、日韓関係、両国の経済に及ぼす影響はどうなりますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- これでもう日韓通貨スワップは必要ないですよね？
カナダと韓国の間で「カナダ韓国通貨スワップ協定」が締結されました。期間の制約などが一切無い「破格」の協定であると中央日報などが高らかに唄い上げており、韓国は国を揚げて喜びに包まれているそうです。韓国は本当にほっとしたでしょうね。 誠にご同慶の至りです。これで日本は「日韓通貨スワップ協定」を結ばずに済むでしょうか。とすれば日本にとっても万々歳でしょうか。 なおこの協定は正確に言うと両国の中央銀行同士が通貨を交換する「通貨スワップ協定」ではなく、韓国の民間銀行がウォンを担保に有利子でカナダドルを引き出せる「為替スワップ」です。虎視眈々と韓国を狙う禿鷹ファンドが引き起こす通貨危機の際にハードカレンシーであるカナダドルを手にすることができますが、基幹通貨である円や米ドルを直接手に入れることはできません。 その時にはウォンが紙切れ同然になってしまうかも知れず心配ですね。カナダにはお気の毒ですが日本が巻き込まれる心配がなくなって良かったと思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓通貨交換 １００億ドル分の協定延長せず
日韓で意地を張ったため延長せず、とのこと そもそも韓国は日本に対して何の意地を張ったのでしょうか？ 何かしらの意地を張れるほど韓国は余裕のある経済状況にあるとはとても思えないのです ご教示を 朝日新聞 日韓通貨交換、１００億ドル分の協定延長せず 日本、韓国が緊急時に通貨を融通しあう「通貨スワップ（交換）協定」で、今月２３日に期限を迎える１００億ドル（約１兆１８５０億円）分の協定について日本政府が延長しない方向で 調整していることが分かった。日韓関係の悪化が影響したとみられ、１４年間続いた両国のスワップ協定が途絶えることになる。日本政府は来週にも発表する。 日韓両国は２００１年に初めてスワップ協定を結び、リーマン・ショックや欧州債務（借金）危機のたびに融通枠を拡大。１１年には最大の７００億ドルまで増えた。しかし、１２年の韓国大統領の竹島上陸を契機に日韓関係が悪化したこともあり、同年は１３０億ドルまで縮小。１３年も３０億ドル分の融通枠を延長せず、現在は１００億ドル分だけが残っていた。 官邸関係者は「日韓で意地の張り合いになり、延長されないことになった」と理由を説明。両国間の冷え込みがさらに強まる可能性もあり、経済や外交面での影響が懸念される。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国への通貨スワップ協定は必要？
ここ連日の韓国の日本への行為に対して、 鍵になるのは通貨スワップ協定という回答をいただきました。 通貨スワップ協定とはわかりやすく言うとどういうものなのでしょうか？ 日本はどうして韓国への通貨スワップ協定をやめようとしないのでしょうか？ 日本は本当に韓国へ支援する必要はあるのでしょうか？ 実は韓国よりもっと支援すべき国があったりしますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 空売り禁止？スワップ協定再締結？その意味は？
空売り禁止？スワップ協定再締結？その意味は？ 欧米の金融危機で、空売りの禁止が悪影響を及ぼした、 スワップ協定の再締結で対処を、 などという記事がありました。 スワップ協定、空売りなどのひとつひとつの単語の意味はわかるのですが、 欧米危機の文脈の中で、どういう影響をもたらしているのかがわかりません。 空売り、スワップ協定の意味を含め、どうしてそれが悪影響を及ぼしたり緩和させたりすることにつながるのか教えていただけますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
突然のPCクラッシュにてログインできませんでした お礼が遅れましたことをお詫びします ご回答下さいました皆様には本当に感謝して居ります 有難うございました