事故にあったのですが物損でいくか人身に切り替えるか

質問

で悩んでおります。

状況 自分：原付 相手：車

片側一車線の道にて対向車が来ていたのでウインカーを出して停車して右折待ちをしていたところ、数秒後に左後方から掠るような形で接触を受ける。
私の背中の左肩甲骨辺りに相手車のミラーが接触。
相手車のミラーが折れて道に転がる。
相手談で携帯の着信に気をとられたとの事。

当方被害

当方原付の左面に多少擦過傷が付く。
体のミラー接触箇所に微妙な痛みというか違和感。

加入保険 自分：自賠責 相手：任意

警察にはその場で電話通報済み。

過失割合 ０：１００で当方に過失なしと相手方保険屋さん談。

怪我の状況 衝突箇所辺りに打撲と頚椎捻挫で２週間の診断をされました。

事故当時はテンパっててよく分かってなかったが、どうやらお巡りさんは物損として扱っていた模様。

怪我が診断通りに治ってくれればとは思っているのですが、よく事故の痛みは後から出てくるみたいな話を聞きましたが、リアルに段々と症状と痛みが出てくる感じでホントに２週間で回復するのかなんだか不安になっています＞＜
まだ一回しか受診しておりませんが、現状治療費は相手方保険屋さんが手続きをしてくれて一切払わずに済んでおります。

ですが万が一長引いた時などに人身か物損かで保険の適用などに変化が起こったりしますでしょうか？

私のようなケースで仮に怪我が長引いてしまった時に、加害者側ではなく私側に人身か物損かで保険や保険以外の事でもいいのですが、その後に何か違いが生じる場合がありそうでしたら、どのような違いが生じますかご指摘くださいませんでしょうか。

一応怪我はしてますしとりあえず人身ていう考えは簡単なのですが、相手方の方もそんなに悪い人では無さそうなので、『物損と人身で今回の事故の結末に違いが生じ無さそう』であれば物損でもいいかなって気持ちも多少あります。
もちろん処罰感情もあって揺れ動いておりますが、まずは相手側の事より自分の怪我とその後の事を考えた時に、人身にすべきか物損のままでも問題ないのか判断する為のお知恵をお借りできませんでしょうか。

回答No.2

yamato1208 · ベストアンサー

警察が、軽傷人身を「物損事故」で処理するのは、事故件数を減らすための数字トリックでしかありません。

本来は、人身事故として処理しなければならないのですから、きちんとすることを薦めます。

保険ですが、一見軽傷でも時間がかかる場合も多々あり、平気で「物損程度での負傷だから、打ち切る」ということが多々あり、揉める原因となります。

しかし、人身事故の場合は治療完了・症状固定まで治療ができますから、私としては人身への変更を薦めます。

お礼

>保険ですが、一見軽傷でも時間がかかる場合も多々あり、平気で「物損程度>での負傷だから、打ち切る」ということが多々あり、揉める原因となります。
>
>しかし、人身事故の場合は治療完了・症状固定まで治療ができますから、私>としては人身への変更を薦めます。

これは知らなかったです。
物損だと打ち切られる場合もあるんですか・・・

あとやはり軽症だからといって必ずしも長引かない訳ではないんですね！
どうも軽症だしすぐ治るかな～って思い込みもあるのですが、事故の怪我というのはやはり少し特殊なのかな・・・

回答No.3

yamato1208

特殊ではなく、その衝撃が体にどのように伝わったかで、徐々に悪化することが多々あります。

一番訴訟が多いのは、事故絡みでも損害賠償請求で、そのときも怪我が事故によるものと証明しないとなりません。

特に怖いのは、軽い頸部捻挫と思っても徐々に悪化して筋電図検査等をした結果、思ったより悪かったということもあります。

お礼

お礼が大変遅くなり申し訳ありません＞＜

人身に切り替えて参りました。

回答No.1

a405600

これは人身ですよ。相手はいい人でも、今現在痛い思いをしてるんだし、今後もどうなるかわからないわけだし。で、ホントに痛みが無くあざなど無くなって体が良くなってから和解の方向にもっていけばいいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

単純に事実だけ見ればやはりそうですよね。

痛みは正直微々たるモノで現在のところは日常生活にほぼ支障が出るレベルではないのですが、徐々に痛みがより知覚できるようになってくるこの感じが初めての経験で不安が増しておりました。