原子力発電賛成の方に

質問

なぜ、そんなに原子力発電を推進、再稼働させたいのでしょうか？

(１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？
(２)福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
(３)先日停止中の原発で、活断層調査中に誤って、配管にドリルで穴を開けてしまいましたが、停止中だから起きた事故で、運転中なら人為的ミスなんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
(４)原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？
(５)それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！(１)～(４)なんて知ったことじゃないってことなのでしょうか？

原子力発電の問題についてどこまで認識して、今後原子力発電をどうすべきと考えているのでしょうか？

回答No.4

a_oratorio · ベストアンサー

> (１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？

ウランに限らず、化石資源も有限です。

> (２)福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？

え～、緊急時避難準備区域の居住者として、そんな意見は、一刀両断にさせて下さい。
あれは、人災です。

> (３)先日停止中の原発で、活断層調査中に誤って、配管にドリルで穴を開けてしまいましたが、停止中だから起きた事故で、運転中なら人為的ミスなんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？

人為的を含め、何らかの問題は必ず発生します。

> (４)原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？

まぁ、現実を優先しすぎて、問題があって進まない事を後回しにした結果ですね。
おそらく、現状の対処療法のままでしょう。

> (５)それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！(１)～(４)なんて知ったことじゃないってことなのでしょうか？

そういう人がいる事も事実でしょう。ただ、自らの欲求だけではなく、生活の為にやむを得ず電気を使う人もいます(電気炉や、金属加工 (温度を一定にする為、空調使いまくり)、半導体工場 (クリーンルーム維持の為、ファンが動きっぱなし)。

原子力を発電リソースのベースにしてしまっている現時点では、なんらかの方法で、原発分の発電量をカバー出来ないのであれば、原発の起動を選択せざるを得ません。

とはいえ、それが原発推進と言うわけではなく、最低限のリソースとして、実効性のある何重もの監視体制のもとが条件となります。これまでと同じような運転は認めるわけには行きません。

また、地元の人の雇用の問題もあり得ます。
どうしても原発＝電力会社と見ますが、原発には、多くの地元雇用があります。大熊町でも、町の半分程度は原発にかかわっている仕事だったはずです。
ですので、「原発を運転するな」＝「地元の雇用はどうするの、そういう意見を言ってる人が保証してくれるの？」と言う、とっても頭の痛い問題も絡んでいます。

「危険だからすぐに止めろ」と口で言うのはとても簡単なのですが、解決するには多くの時間が必要です。
しかし、「理想を実現するからそれまで飲まず食わずでいろ」とは出来ないわけで、理想と現実の双方のバランスを取らないといけないのです。

なお・・・・、原子力ムラの関係者のように、甘い汁ばかりを吸っていた人は、断罪に処してもいいと思ってます！！
特に、現場の人の痛みをわかろうとしない、当事者意識がほとんどないと感じた、原子力安全委員会の人は・・。

お礼

ご回答ありがとうございます。

私のしょーもない質問につきあってくださってありがとうございます。

（１）を書いたのは、よく石油（やガス）が枯渇するから原発みたいな意見がときどき見られるからです。で、わかってんのかなと思った次第です。
（２）は、福島原発のほかにも、地震や津波に脆弱な原発はあるにも関わらず、放っておいたらどんどん再稼働しそうなので、どう思っているのか書きました。当然、ちゃんと対策していたら防げた事故であるので人災ですが。
（５）は、このサイトでそういった意見があったので（関西人は我慢が嫌いとか）、書きました。

緊急時避難準備区域の居住者の言葉は重みがあります。これは私の穿った見方ですが、関西以西の方は、他人事にとらえているような感じがしてならないのです。

回答No.6

mei-007

＞ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？
当然いつかは枯渇するでしょう。そのためにリサイクルをして何１０倍にも使うのです。
　　ウランの枯渇より化石燃料の枯渇のほうが深刻ではないでしょうか。

　＞福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
　　そんなことはありません。大地震を想定して対策をするのです。むしろ感情だけで原発反対の方がおかしい。

　＞原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、
　　六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？
　　確かに問題です。再生可能エネルギーもいいですが、政府は真剣に核燃料リサイクルの技術開発に
　　取り組むべきです。

　＞それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！
　 「欲しがりません、勝つまでは」では産業の発展は期待できないでしょう。ある程度の余裕は必要です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？
当然いつかは枯渇するでしょう。そのためにリサイクルをして何１０倍にも使うのです。
　　ウランの枯渇より化石燃料の枯渇のほうが深刻ではないでしょうか。
→この夢の技術はいつ実現するのでしょうか？ずっと夢のままだと思います。

＞福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
　　そんなことはありません。大地震を想定して対策をするのです。むしろ感情だけで原発反対の方がおかしい。
→いままではなぜ大地震を想定していなかったのでしょうか？もう想定外はないと思ってよろしいでしょうか？後だしはなし（大地震を想定していましたが、さらに想定外の大地震が起きました）ですよ。

＞原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、
　　六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？
　　確かに問題です。再生可能エネルギーもいいですが、政府は真剣に核燃料リサイクルの技術開発に取り組むべきです。
→今までは真剣に取り組んでいなかったんですか？すでに何兆円も使われてますよね。何兆円も使って遊んでたんでしょうか？ふざけてますね。

＞それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！
　 「欲しがりません、勝つまでは」では産業の発展は期待できないでしょう。ある程度の余裕は必要です。
→エアコンをガンガン使うことが産業の発展に寄与するとは思えませんが。関電は東電みたいに火力を増設していればすんだことです。関電は、東電の事態を他人事と思っていたんでしょうね。困ったもんです。

回答No.5

my-hobby

根本から考え変え
大規模集中発電でなく

◆地熱発電
本気で考えれば日本は世界第三位の地熱資源国、その技術は世界一で外国で地熱発電所構築してます
それで余ったガス＆油日本は輸入して火力発電です
要するに展望を持ち資金投入すれば日本は原発は要らない
廃炉の技術構築のため一部動かす事も必要です、
日本の大企業は政治が無策でどんどん外国に行きます
故に電力の消費はどんどん減ります、
日本人は語学学び外国に稼ぎに行く時代です
それが出来ない若い方は生活保護者
でもその制度も無理な時代が来ます、
その中でも
温泉の廃湯でも一部落は間に合う

◆再生可能エネルギー探す必要が有る
その他冷却のために出来たお湯も捨ててる
海水のと太陽の温度差でもタービン発電出来る

お礼

ご回答ありがとうございます。

原子力を国策とした時点で、こうなる運命だったのでしょうか？おっしゃるとおり、どうにかるなるはずなんです。

先日のNHKスペシャルで、エネルギー問題を取り上げていましたが、20～25シナリオを推していた東工大の教授？は、0シナリオや15シナリオだと日本の原子力は他国に後れをとるみたいなことを言っていたのが気になりました。別に遅れたっていいじゃんって思いません？
風力発電は外国ではすごい普及しているし、ドイツは海上発電やってるんですよ。風力発電は、日本はすごい遅れているのにそれは気にならないんですかねって思いました。

大学の教授って頭いい人がなると思っているのですが、やっぱり自分を守るために必死なんでしょうか？正しい判断力を欠いてますよね。

回答No.3

x530

> (１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？
・ウランは海水中にも微量ですが含まれていることを質問者は知っていて質問しているのでしょうか？
海水から抽出すると、今の技術ではコスト高なだけ。
石油、ガスなど主要な資源を採掘し尽くした頃には、海水中に無尽蔵に含まれるウランが役立つことでしょう。

だいたい、原子力問題は「ＹＥＳ／ＮＯ」なんて単純な問題ではありません。
地球資源は有限です。
日本海溝のメタンハイドレードだって、やがて尽きるのです。
今だけ良ければよい。
自分たちだけ良ければよい。
ツバルの人々が海中に沈んだって、関係ない。
って、ワケには行かないのです。
その先を見据えて、出来るだけ、将来のために資源を温存する政策が必要です。

主要国の産業は、太陽光や風力などの自然エネルギーだけでは賄えないことがハッキリ分かっているのですからね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

> (１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？
・ウランは海水中にも微量ですが含まれていることを質問者は知っていて質問しているのでしょうか？
海水から抽出すると、今の技術ではコスト高なだけ。
石油、ガスなど主要な資源を採掘し尽くした頃には、海水中に無尽蔵に含まれるウランが役立つことでしょう。
→通常、資源の採掘年数は技術・コスト的に目途がたって、現実に採掘しているものに限ります。可能性でいったら尖閣諸島には莫大な石油がありますよ。

>主要国の産業は、太陽光や風力などの自然エネルギーだけでは賄えないことがハッキリ分かっているのですからね。
→ドイツの目標は、2050年までに再生可能エネの割合を80%らしいですよ。ドイツは太陽光で失敗もありますが、どんな政策でも何かしらの問題は発生するものです。問題が発生したからといって辞める理由にはなりません。修正して続ければよいのです。ドイツはそうしています。

ウランのコスト高はいつ克服されるのですか？コスト高だけといってもそれが克服できずに普及しないものはいっぱいありますよ。リチウムは海に莫大に溶けてますよ。安く採掘できるなら、電池問題はあっという間に克服です。太陽光発電だって安ければ、とっくにもっと普及しています。可能性をいったら切りがありません。ウランを海水から安く抽出する技術が確立する前に、太陽光が技術的ブレークスルーを果たして、ウランが用無しになるかもしれませんよ。
ちょっと（自説に都合よく）偏った見方をされているように感じました。

回答No.2

williumblake

まず、原発稼動に肯定的な人間には、２種類いることを理解すべきです。
　１つは、原発を今後も国の主要エネルギー源として利用していくべしという考え方。
　もう１つは、原子力を全廃するのは大いに賛成だが、その変革は堅実かつ効果的に行われるべきであって、ヒステリックに原発即時停止を叫ぶのは幼稚である、という考え方です。

　私は後者です。
　もちろん、原発はないほうが安全です。
　しかし、原発は現実に存在し利用可能なものであり、原子力発電をいきなりゼロにしては、安全保障面でも国民の生活面でも弊害が大きすぎます。
　原発を全廃するという前提で、１０年２０年という中長期的な計画を明確に定めたうえで、メタンハイドレートや地熱など新エネルギーへの転換をすすめるべきです。

　あなたは、原発に代るエネルギーを、何で賄うべきと考えているのですか？

お礼

ご回答ありがとうございます。

おっしゃるとおりですね。坂本龍一には、よ～く言っておきます(笑)。

ちなみに、私は、当面ガスで何とか逃げ切れるのではと思ってます。東電は、昨年から今年にかけて200万kW 火力を増設したので他の電力会社も同様に取り組めばよいと思います。
ガスの価格は、今まで無策のため高価格で買うはめになってますが、安く調達できないか見直す動きが出てきたので、それほど電気代は値上げせずに済みそうです。

回答No.1

mekuriya

(１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？
だから何？
(２)福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
はあ？そんなわけないじゃん。
(３)先日停止中の原発で、活断層調査中に誤って、配管にドリルで穴を開けてしまいましたが、停止中だから起きた事故で、運転中なら人為的ミスなんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
人為的ミスは常に起こりうると考えるのは常識です。
(４)原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？
それは経済産業省が考えるべき問題です。
(５)それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！(１)～(４)なんて知ったことじゃないってことなのでしょうか？
意味不明。資源の価格、為替レートの変動によって燃料費も変動しますから電気代の値上げは甘受せざるを得ないと考えています。

原子力発電に関しては電力行政の一翼として経済産業省が考えるべき問題と認識しています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

原子力発電は、経産省が考えることで国民はいちいちくちだすなってことですね。
パブリックコメントなんかやらなきゃいいんですよね～。