デモ参加者の人数についての違いと真実は?

このQ&Aのポイント
  • デモ参加者の人数は、主催者発表と警察発表の間に多くの違いがあります。
  • 例えば、大飯原発再稼働反対のデモでは、主催者発表では20万人の参加者があったとされています。
  • しかし、警察発表では17000人と報告されており、この開きに疑問が持たれています。報道の信憑性も問われています。
回答を見る
  • ベストアンサー

デモ参加者の人数に付いて

デモ参加者の主催者発表と警備する側の警察発表の違いが多き過ぎてドッチが正解に近いのって感じでドッチが本当なのか分からないので質問します。   例 日にちは忘れましたが週末金曜夕方からの大飯原発再稼働反対の首相官邸前のデモでは主催者発表では20万人の参加者対警備側の警察発表*真実は知りませんが警察は参加人数を今迄一度も公式発表はしてない、取材記者が勝手に穏則を書いたり.報道仕手いるとの記事も読んだ*との違いが有り過ぎてビックリ仰天しました。主催側20万人対警察側17.000人何なのこの開きはって感じで報道にはフザケルナ、キチンと裏付けを取ってからテレビ成り新聞に載せろと言いたいです。でこれは報道の怠慢だけなんでしょうかーそれとも人数発表を低く抑えるように当局から圧力が掛かっているのでしょうか、そこの所が分からないのでドナタカ明るい方教えて下さい。     余りにも開きが有り過ぎるのでおかしいと思います、義務教育上も悪影響じゃないかと教員も生徒に質問されたらどう答えるか気に成ります。 以上

  • ssssan
  • お礼率47% (332/692)
  • 政治
  • 回答数13
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.8

常にある話ですね。 メーデーや 沖縄基地反対集会なども同じです。 概ね 主催者発表の1/3か1/4 と 警察発表の2-3倍  このあたりがいい線だと思います。 あとは政治色が濃い(沖縄や今回)は警察は縮小気味なので 3倍は確実 メーデーはそんなに警察も目くじら立てないので2倍とか、、。 それぞれの立場がありますからね。 中学生以上なら、その辺も含めて説明する必要がありますね。 小学生だと、、、、考えておきます、、、笑

ssssan
質問者

補足

同感です、警察発表の2.3倍がこれが報道の良心です。 が今回はそのナアナアのいい加減がはるかに超えちゃて20万対1.7万だから単純に11.7倍位の開きが有ります、これを 国民はどう解釈するかの問題です。 警察発表の2.3倍を10.11倍までナアナアにするのか、それとも主催者が現実に20万人動員してても2.3万人の参加者として一人歩きさせるのか、メディアが責任を持って取材.報道するかの取敢えず3択だと思います。一番の悪はキチンと取材.報道をしないメディアだと思いますが手抜き取材と裏付け取材これを頭に入れてればトンデモ数値は出ないと思います。     回答有難う

その他の回答 (12)

  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.2

こういう質問を見ると、メディアリテラシーの低さにビックリします。 もういっそのこと、出典元がわかっている人数でも、出さずに映像や写真から受け手に判断させたほうがいいのでしょうね。 数万人から数十万人、どーやって数えるの? 野鳥の会の会員、何人必要なんでしょう? 警察発表は少なめ、主催者発表は過大なのは、みんな知ってることで、経験や映像などから、デモの内容にたいして、多い、少ないを判断してるんですよ。 少なくとも数の正確さは期待できるものではないのは、わかりきってることですよ。

ssssan
質問者

補足

回答に成ってませんけど一応有難う 数万.数十万どうやって数えるの?ーーいつも通り当局は励めば良いだけの事です。 いつもはデモ.集会のオオヨソの人数確認に全体を地図上の様にしてハハクとてるんじゃナイノ。 升目を作って舛の混み具合×舛何個で官邸デモではこのオードソックスなやり方を如何して使わなかったか、使ってても10から11倍の誤差が出る程当局の人数漂白が劣化してるのか、官邸が圧力掛けたのか、当局がチョンコロ政権に胡麻擦りしてるのか、それぞれが全部真理でこれに売国.反日メディアが悪乗りしてるんじゃないかと。 そこの所がハッキリ分からないので教えてって言ってるんです。彼方の回答はトンチンカン過ぎます。

  • AVENGER
  • ベストアンサー率21% (2219/10376)
回答No.1

主催者側がかなり水増しして発表しています。 報道する側も20万人の方がインパクトがあるので、20万人と発表します。 警察側発表の1万7千人も少ないかも知れませんが、こちらの方が実態に合っていると思います。

ssssan
質問者

補足

一応有難う インパクト有る.無しは関係無いと思うけど。 デモ側が勝手に水増しして仲間内にビラでも機関紙でも撒いて20万デモを40万でも200万デモ好き勝手に宣伝するのは良いとして、問題は当局とメディアです、こいつらはおおよその人数発表をどのように裏付け作業したのかを示す義務が有るんじゃないかと思ってます。 なにしろ11倍以上の開きですからね、200人いるのに17人しか居ないと言ってるのか、17人しか居ないのに200人居るといってるのか、フザケルナと言いたいです。

関連するQ&A

  • 新聞などに載るデモやお祭りなどの参加人数

     こちらに書くのは適当であるかどうか悩んだのですが、他にかけそうなところもないので書かせていただきます。  良く新聞やテレビなどで「高円寺阿波踊り、2日間で120万人(数字はうろ覚えですが)」とか、「イラク戦争反対デモ、約1万1千人(警察発表)」など、参加人数が書かれています。  しかし、これって、どうやって数えているのでしょうか?お祭りやデモなんて、様々なところから人はやってきますし、飛び入り、途中退場などもありそうです。一体何を基準にして、来場・参加人数を計上しているのでしょうか?  また、デモの場合「主催者発表」と「警察発表」とで随分数字に差が有る場合がありますが、(どちらかがうそを付いていると言うのではないと思いますが)、なにか計測方法に違いでも有るのでしょうか?  よろしくお願いします。

  • デモ人数の正確さ ;反原発

    6月29日の反原発デモは、主催者発表15万人、警察発表1万7千人ということでした。 その前の週の22日のデモは、それぞれ4万5千人、と1万2千人でした。 議会制民主主義制度において、民衆の意思を知らせる方法として、デモはもっとも重要なものと考えられています。 ですからマスコミはこの数字を正確に知らせる責任があるはずですが、その正確さについては、大きな疑問があります。 このとんでもない、数字の違いについて、無神経すぎると思います。 因みに60年安保のときの最大人数は、主催者発表33万人、警察1万3千人、となっており、このごまかしのやり方は50年間変わっていないようです。 質問は、どちらの数字が、比較的正確か?と言うことについて、皆様のご意見を伺いたい、と言うものです。 また33万人の60年安保のときのマスコミは、連日一面大見出しの記事で報道したものでしたが、今回のマスコミはほとんど無視といった状態です。 安保のときのような社会問題にしてはいけない、というマスコミの自制心が働いていると思いますが、これでは正常な民主主義と言えないと思うのですが、皆様のお考えを聞きたいものです。

  • 原発再稼働反対の抗議デモ

     毎週金曜夜の恒例原発再稼働反対の抗議デモが 行われていますが、参加者の人数が、  主催者発表と警察発表で大きな差がありますが これは、何故なのでしょうか?  それにしても あの辺りで地下鉄利用する人 災難ですね・・・・  誰か公正、中立な団体が、計測しないもんでしょうかね~

  • 「沖縄の集会参加者は4万人強に過ぎなかったって。どう思いますか?」

    「沖縄の集会参加者は4万人強に過ぎなかったって。どう思いますか?」 教科書検定を巡って沖縄県で大集会?が開かれました。この集会をきっかけにして政府の対応も変化しました。 主催者側の当初の発表は11万人でした。しかし今日の報道では当初の3分の1強に過ぎない数字の様です。この手の数字の発表には当然誇張は有るでしょう。しかしたかだか4万強の人数を11万人と偽るのは誇張もはなはだしいと思います。 この件で日本中が揺れたのがばかばかしく思われました。私は今後沖縄の集会は一切信用しませんし、主催者発表の数字は3分の1にして考えるつもりです。

  • ミャンマー反政府デモについて

    http://ja.wikipedia.org/wiki/2007年ミャンマー反政府デモ にはヤンゴンでのデモ30,000人から100,000人の間まで膨れ上がった。ヤンゴンを進んでいる5,000人の僧侶。と書かれています。 沖縄の教科書記述問題では11万人が集まったと報道されましたが、 100,000人の参加者、や5,000人の僧侶、はミャンマーの人口から考えて多いですか少ないですか?膨大な人数ですが人数は誰がどうやって数えたのでしょうか。デモ参加者名簿のようなものがあるのでしょうか。 主な参加者はどうやって集まりどういう"市民"団体に属するのでしょう? また、国民の総意とデモの主張内容は一致しますか? いろいろありますがわかるものだけでいいので教えてください

  • 安保法案抗議デモの警備の見直し申請について

    ニコニコニュースで「官邸前見守り弁護団」が警視庁に安保法案抗議デモの警備の見直しを申し出たと知りました。申し入れのポイントは3つあり (1)デモの際、表現の自由を制限しないように、国会周辺の警備・規制は必要最小限にする (2)集会主催者に警備計画を示し、計画を現場の警察官に周知徹底する (3)抗議参加者の撮影をしないよう徹底する という内容らしいです。 この申請についてどう思いますか? それと安保法案についてどのように考えているかも教えてください。

  • 8月21日以降のフジテレビのデモはありますか?

    私は福岡なんですが、今回はフジテレビへの韓国びいき反日偏向放送デモに参加できませんでした。 次回のお台場でのデモの予定はありますか? Youtubeやニコニコ動画でデモの様子を見たんですが、数万人の人がフジテレビへの怒りをこめて、警察官が300人以上?デモ隊を警備して守ってくれたんですよね? デモ隊が数十部隊何キロにも及ぶ隊列を組んで数万人で行進している姿を見て感動し、私もぜひ声をあげたいと思いました!! 海外からの取材もたくさん来ていて、雨にもかかわらずあれだけ膨大な人数が参加していたという事は、晴天だったらあれの10倍以上は絶対にきてましたよね? 次は絶対に絶対に参加します! あれは国民の民主党への怒りとも関係があるんですか?

  • 花王デモ なぜ花王はデモ側要望書の受取をしない?

    平成23年9月16日、花王前にて抗議活動 平成23年9月16日、東京都内の株式会社花王の本社前にて、フジテレビの主要なスポンサーとされている花王に抗議するデモ行進が行われました。 今回の抗議活動の主催者である「花王デモ実行委員会」の公式サイトによると9月16日に行われたデモは、フジテレビの偏向報道に対してスポンサーとしての義務を果たせというのが、主な目的とのことです。 幅広い世代がデモに参加 16日におけるデモにおいては、取材した記者が見た限り、特定の世代ではなく、若者から高齢者まで幅広い世代の人が集まっていました。 そして、取材した記者が見る限り、デモ行進開始時には、少なくとも1200人以上デモ参加者が、集まっており、デモ行進終了時には、デモ参加者がそれ以上に膨れ上がっていたという印象を受けました。 取材記者が見たデモの印象 16日のデモ行進には、厳しい残暑だったのにも関わらず普段デモに関わらない主婦層の参加者が多く、まるで、近所のお祭りに参加しているような雰囲気を醸し出していました。 そして、デモ行進を見ているデモ参加者以外の一般の人の注目度は総じて高いという印象がありました。また、16日のデモ行進は、他の海外におけるデモ行進と異なり総じて紳士的で粛々と行われていました。 なお、デモ参加者側の要望書を花王側は、受け取らなかったと、デモ参加者がコールしていました。今後、ビジネスの観点からも不買運動がどこまで拡大するか注目されます。 ※なお、本記事作成において、取材(撮影)の許可をしていただいた花王デモ実行委員会の関係者には、この場を借りて感謝と御礼を申しあげます。 http://www.otonano-kaisha.com/news_CDQXsiU2g.html 他の海外におけるデモ行進と異なり総じて紳士的で粛々と行われたデモ。 でも、デモ参加者側の要望書を花王側は、受け取らなかったとのこと。 要望書を受け取るくらい大したことではないのに、何故巌として花王は要望書の受け取りを拒否するのでしょうか?

  • ピッツバーグG20デモに2000人、逮捕者は15人

     [ピッツバーグ 24日 ロイター] 20カ国・地域(G20)首脳会合(金融サミット)の会場となっている米ピッツバーグで24日、G20に抗議する約2000人がデモに参加したが、商店の窓ガラスを割るなど一部が暴徒化した。  バンダナやゴーグルなどを身に着けたデモ参加者は、「資本主義に希望はない」などと書かれた看板を高く掲げて抗議した。  警察はデモ隊に向って1時間ほど拡声器などを通じ、解散するよう呼びかけた後、催涙ガスなどを使用する可能性を警告。デモ隊は警察によって別々の通りに分散させられたが、G20会場から約1.6キロ離れた場所で衝突が起きた。  デモ隊が瓶や石などを投げたため、警察は催涙ガスなどを使用した。  警察当局の発表によると、深夜までに15人が逮捕された。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090925-00000519-reu-int これって一体どういうことでしょうか? 日本だと考えられないと思いますが、 なぜ彼らは抗議していて、警察は 催涙弾まで使用しているんですか? そして、日本のテレビでも報道がないような?

  • 7.29国会議事堂包囲デモについて

    宜しくお願いします。 オリンピックも見たかったけど、デモの様子も知りたくて議事堂正門前にいきました。 警察官がさかんに歩道を空けてください!。車道に入らないで下さい!とメガホンで叫んでいました。 デモ参加者は歩道にいて「再稼動反対!」「大飯を止めろ!」と繰り返し声を上げていました。 午後7時を過ぎたころでしょうか、数名が車道に飛び出しのを合図のように一斉に皆が飛び出しあっという間に議事堂を正面に見る車道が埋め尽くされたのです。 車道を完全に占拠してしまいました。 そこで質問というか疑問なんですが、これいけませんよね?デモ隊の幹部が車道占有許可をもらっているなら問題ないと思いますが、大量の警官が歩道に戻れとか下がれとか叫んでいましたから道路占有許可はもらっていないと思うのです。 マスコミが報道するとするなら 「デモ隊車道を占拠し、国会議事堂に迫る」となるはずですが、どこのマスコミも書いたり報道したり してませんでした。 あたかも想定内のことという感じです。 私はついでにという感じで先頭に立ちましたが警察官は始め相当緊迫感の表情をしていて、戸惑いの表情は隠しきれないという感じでしたね。機動隊長みたいのと話、これこの後もう一度大きな波くるかもよそっちそんな数で大丈夫とフレンドリーな感じで声かけたら向こうもニコッとしながら、そうですか困るなという感じでした。 さて車道占拠は違法と思いますが、許容範囲と許したのでしょうか? 大袈裟に書くこと大好きなマスコミがなぜ「ついにデモ隊警察の非常線突破!!し車道占拠!!!」 と書かないのかと不思議に思います。 これも野田が刺激するなとでも支持出しているのでしょうかね? 皆様どう思われますか?。