- 締切済み
続 生物はなんのために進化するか
今回は前回とは少し違う切り口にて… （正確には違うのかもしれませんが）一応生物は「優秀な遺伝子を残す」 ことが重要です（これは「結果的に優秀な奴が残っている」とみるべきなのかも しれませんが…）。 でもご存じの通り、今の近代文明的人間社会においては「優秀ではなくても遺伝子 が残せる」わけですよね。みなさんはこの点どのようにお考えでしょうか？ 人間という種族をより高めていくためには「優良な個体の遺伝子のみが残っていけば よい」と思いますか？ しかし、仮にそうしていったとしても「種族を高めて（種族としての能力を高めて）」最終的に なにがあるのでしょう？どんどん便利なものを発明する？どんどんスポーツの記録を塗り替える？ すでに今、「能力の差」で仕事が得られる、得られないという状況はおこりつつあります。 科学技術がもっとすすめば、そもそも「人間がやれること」はもっと減っていくでしょう。 それは本当に「幸せ」に近付くことなのでしょうか？ ちょっとわけのわからない話ですが「なんちゃって哲学」で、ご意見おねがいいたします。
- masakadomasaka
- お礼率78% (26/33)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- alwen25
- ベストアンサー率21% (272/1253)
＞（正確には違うのかもしれませんが）一応生物は「優秀な遺伝子を残す」 ことが重要です（これは「結果的に優秀な奴が残っている」とみるべきなのかも しれませんが…）。 仮に進化論が正しいとすれば絶滅寸前のトキを 人為的に無理やり保護することは不自然で悪い行為と 言うことになると思います。
- カルマ（@mimicry-budda）
- ベストアンサー率18% (280/1490)
これが、「哲学」カテとは・・・。 恐れ入ります。 ＞「優秀ではなくても遺伝子が残せる」 ↑ 別に、どうとも思いません。 何を持って「優秀」と定義してるか不明ですが、特に「優秀な遺伝子ダケを残す」理由も見当たりませんが。 ＞人間という種族をより高めていくためには「優良な個体の遺伝子のみが残っていけばよい」 ＞と思いますか？ ↑ 思いません。 先の回答者様も書かれているように、生物に重要なのは「多様性」です。 ＞「優良な個体の遺伝子のみ」 ↑ 悪く書くと「似たような個体ばかり」ってコトです。 このような個体群は、遺伝子が似てる。 つまり「近親交配」で種自体が脆弱に成って行く傾向が有ります。 ある種の細菌やウイルスに抵抗力が無くて、悪い伝染病が流行ると「全滅」に近い状態に成ってしまったりもします。 「多様性」の重要性は、この病気やトラブルに様々な抵抗を示し、生き残って行く事に有ります。 「似たような個体ばかり」は、何かトラブルが発生して、そのトラブルに抵抗出来ないような場合、最悪「全滅(絶滅)」の憂き目を見る弱点が有る訳です。 環境の変化に対する抵抗力も同じような事が言えるでしょう。 沖縄の、ある種の蝶は、沢山の卵を産みますが、人間が１個１個、一定の温度の部屋で育てても、必ず数割の卵は、サナギの期間が１～２週間遅くなって蝶が誕生するをいう実験を見ました。 その理由は、台風。 台風銀座の沖縄では、蝶に成った時に台風が直撃すれば、仲間が全滅する恐れがある。 しかし、堅いサナギの状態なら台風が来ても、生き残れる確立が高い。 だから、同じ親から生まれた卵でも、何割かは１～２週間遅れて羽化をするそうなのです。 ちなみに、「種」は、最終的に絶滅して「終わり」と成ります。 「幸せに近付いてる」なんて、特に考えた事も有りませんね。 個人個人が思う「幸せ」は別だと思いますけど。
お礼
まあ別になんにカテゴリしても私の勝手ですけどね。
- shift-2007
- ベストアンサー率14% (143/1013)
魂の進化に合わせてそれにふさわしい座となるため。 魂からみれば生物の進化は道具にすぎないでしょうね。
お礼
魂が進化しているのですか？ 魂の定義が本質的には曖昧 な気もしますが…
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
人類は社会的生命であり、社会全体の機能として「生き ている」のです。 つまり、どんなに優秀な能力を持った個体でも、反社会的 な気持ちを持っていれば、その参加によって社会は弱化 するのに対し、どんなに劣った能力でも十分な社会性を 持っていれば、その参加によって社会全体は着実に強化 されます。 そして、その社会性は、（遺伝的な影響も多少あるが） 教育や法規、慣習といった社会制度的な世代間伝承 （ミームと呼ばれる）に依存する部分が大きく、現在、 生存の力を競う淘汰の力は、個体的な機能に対して ではなく、社会制度に対してかかっており、いわば個体 進化から、社会システム進化へと重点が移っているのだ。 その社会システム進化の１つに、個人は自己チューな 認識のままでも、お金や出世といった“馬車馬の目の前 のニンジン”によって他律的に操って、社会性のコースを 走らせる方法が発達した。 その結果、本来“分業＝助け合い”であり、労働こそ社会 生命にとって生きること自体であり、自律的社会行動＝ 愛の発露として最高の精神的充足感をもたらすべきところ、 お金をもらうためにイヤイヤ働く＝苦痛から逃げた結果の 貧相な他律的生に堕してしまった。 物質的には繁栄しながら、精神的には荒廃しているのだ。
お礼
なるほど、単に「パラメータが高い」だけでは 人間という種において「すぐれている」とは 言いきれず。むしろ社会崩壊の引き金にも なりかねない、みたいなかんじでしょうか。
- neronomama
- ベストアンサー率27% (29/107)
多様性というものを少し勉強されてはいかがですか？サラブレッドは下手すると進化の袋小路です ハイブリッドが生き残れるのは工業の世界だけではありません
お礼
なるほど、サラブレットは進化の行き止まりですか。 ただ単純には「良馬と良馬をかけあわせて」 その種としてはより良いものをつくろうとするわけですよね。 サラブレットの話と工業ハイブリットはちょっと話が異なると 思いません？ハイブリットはそもそも別種の掛け合わせですよね。 能力的に「劣る」ものと「すぐれる」ものを掛け合わせることが 多様性につながりますかね？
関連するQ&A
- 生物の進化について疑問があります
そもそもなぜ進化が起こるのかと言うと…。 「突然変異」と「環境への適応」ですよね？ 例えば白い色の動物が居たとして、突然変異によって黒い色の個体が生まれたとします。 黒い個体は、白い個体よりも敵に見つかりにくい利点があったので 生き残りやすくて、環境への適応によって黒い個体の遺伝子ばかりが繁栄して行った。 結果的にこのように身体の進化が起こったと考えられるわけですよね？ でも中には葉や花に見た目がそっくりな恐らく進化による擬態能力を持った昆虫がいますよね。 どうやって突然変異(つまり偶然)で見た目が葉や花そっくりになるのでしょうか？ あたかも外部から再設計が施されたかのように…。 もちろん創造論を信じているわけではありませんけど。
- 締切済み
- 生物学
- 生物進化
「世界万物は自己に生命となるべき性能を有するは内面に平等全一の理性を有すればなり。世界に於いて生物の生命は物質的科学的外面上よりの研究によれば曰く、生物生命は炭酸水窒の化合物の原形質に酸化と弾発力あり。酸化は生活力の元気、弾発は発動の元、また消化と分殖作用起こる。消化は栄養をもて自己を保存し、分殖は種族を保存す。」 「此の二作用は生物を向上せしむる機能なり」 「進化に五則あり。１、生存競争の努力。２、変易、身体組織の物質が自然に変易し之に因って種類を生ず。３、応化、身体が外界の縁に感応す。４、遺伝其の形質を遺す」 これはあるお坊さんの文章ですが、“弾発力”そして“弾発は発動の元”がよく分かりません。 また進化の五則、についてはどう思いますか。 ご意見、ご回答お願いしたいのですが。 よろしくお願いいたします。 ※平等全一とは世界（宇宙）の理性と一緒、という意味らしいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 生物の進化のスピードについてどなたか教えてください
生物の進化のスピードについてどなたか教えてください 数十億年前に生物が地球上に生まれたと言われています。人類は数百万年前に地球上に現れたといわれています。 私は生物の進化のスピードについて次のような疑問を持つのですがどのように考えたらよろしいのでしょうか？ １万年前の人類と現在の人類とはほとんど姿カタチは変わっていません。この一万年が百回繰り返されれば１００万年という考え方にたつと、この繰り返しが数百回の間に（＝数百万年に相当）人類が生まれるには一万年前の人類と現代人との間にかなりの遺伝子的な（あるいは姿かたちの）差異（進化）がないと今の人類は生まれて来ないように思えます。 自然界の突然変異（遺伝子の変化）は数百年に一度位の頻度ということを聞いたことがあります。人間の持っている遺伝子の数からすると、この頻度での遺伝子の変化では数百万年ではとても今の人類にはたどり着けないように思えるのですがどのように考えたらよろしいでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 遺伝子組み替えと生物進化
遺伝子組み替えによって、他の生物の遺伝子の一部をまったく種の異なった生物の遺伝子に組み込むことがされますが、これは、非常に大雑把に言って、生物の進化と同じようなことを、人工的にやっていると考えていいのでしょうか。 ミトコンドアなど、現在の高等生物の細胞の構成要素の一部は、元々、進化の過程で、他の細胞生物から融合されたものであり、現在の遺伝子組み替えと同じことのように思えるのです。 ただ、幾つかよく分からない点があります。 １．遺伝子組み替えというのは、例えば、旱魃に強いとか虫の食害がないとか、または、ガン遺伝子のような、「環境とかに対する機能、または、その生物体自身に対しての機能を組替え」をさせるものですよね。元々の生物体でのある特定の機能のみを、まったく異なった種の生物体にどうして発現させることができるのでしょうか？ 旱魃に強いと言う機能は、その植物体自体が長年かけてその植物体の構造と言うか特性のようなものにあわせて、総合力として身に付けたものであるように思うのです。変なたとえですが、自動車のタイヤを自転車につければ速く走れるようになると言う感じになっているように思えて、どうも不思議です。 ２．上の疑問と同じことなのですが、遺伝子組み替えをやると、狙った機能が、組み込まれた生物体の、それまでの遺伝子情報と何らかの形で協調するように自動的に再構成されるのでしょうか？それとも、細菌レベルの機能を植物体に移すなど、それは進化の過程と同じく、細菌→高等生物であり、そう言う形での組換えなら、自動的に異なる種の遺伝子でも協調的に働いて行くことができるのでしょうか？ ３．変なたとえかも知れませんが、もう少し具体的な形での疑問です。こうもりの多くは、頭部から高周波の音波を出して、それをレーダー代りに使って暗闇でも活動ができるといいます。その機能をつかさどる遺伝子情報は、当然あるはずです。仮に、その遺伝子情報が、一体となった、まとめて取り扱いができるようなもの、つまり、遺伝子組み替えの対象となるようなものであったとします。それを例えば、他の鳥類、昆虫、象等の哺乳類、または人間に組替えた場合、それぞれの生物体の中で、遺伝子が協調的に働いて、それぞれの生活のしかたの中で、単に暗闇の中でも外界が知覚できるようになるのでしょうか？つまり、こうもりは、飛びながら音波を発していて、飛びながら瞬時に情報処理をする結果、暗闇を飛べるわけですが、象や人間には、飛ぶ機能などありません。つまり、飛び方をコントロールする部分とは切り離された形で、音波探知機機能とで言うものが元々こうもりにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間(生物)の心は何で出来ているんですか？
人間(生物)の心は何で出来ているんですか？ 原子や分子に心はないのになぜその集合体である生物には心があって自立して考えたり動いたりできるんですか？ これを哲学的にではなく科学的に説明いただけると嬉しいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 生物の進化について
ダーウィンの進化論によると、生物の進化は、 （１）適材適所による進化（自然淘汰のような形。キリンの長首だけ生き残るといった例） （２）突然変異による進化 があると言われますよね。 しかし、私には、どうしてもそれが納得できません。 もちろん、そうした形での進化もあるでしょう。 しかし、ほとんどの進化は、“意志”による進化だと思うのです。 例えば、カメレオンが自分の体の色を変えられるのが、自然淘汰とは思えないし、突然変異とも思えません。 カメレオンは、自分で体の色を変えたら、獲物を捕食しやすいと思ったからこそ、体の色を変えられるようになったのだと思っています。 でなければ、自分で自分の体の色などわからないのに、どうして色が変わっているとわかるのでしょうか？ 自然淘汰であれば、なぜ体の色を変えられる動物が他にいないのでしょうか？人間だって、体の色を変えられる人種がいてもおかしくないですよね。 そういった例はたくさんあります。 食虫植物だって、昆虫が栄養にならないだろうか？と考え方からこそ、昆虫を溶かす成分ができるようになったのでしょう。 蝶の羽に丸い模様があって、それが鳥を威嚇する形だというのは、偶然できたのでしょうか？ スポーツ選手が訓練によって、身体能力を延ばせるのと同じように、動物というのは、長い年月によって、生きるために必要な身体的能力を手に入れるのではないかと思っています。 そして、意志の力によって、遺伝子も変えられるのではないかと思っています。 この考えはおかしいでしょうか？ 学問的な研究をされている方などからのご返答、お待ちしております。
- 締切済み
- 生物学
- 過去の人間を現在科学技術で圧倒するアニメ・漫画
過去の人間を現在科学技術で圧倒するアニメ・漫画のおすすめを教えて下さい。 特殊な能力や武術による優位ではなく、近代文明で生まれた先進技術によって過去の人間を蹂躙するものを知りたいです。 例：戦国自衛隊
- 締切済み
- アニメ・声優
- 生物 子育て
人間を除く生物が子を産むのは意思ではなく遺伝子にそう仕組まれているからであり結果として子が産まれると思うのですが、 生物からすれば子を持とうとして持った訳じゃなく交尾したら産まれたという状況ですよね。 質問なのですが、何故子育てをするのでしょうか？(しない生物もいるようですが) 繁殖の為と聞きますが、子育ても遺伝子に組み込まれているのならば、交尾したら子が産まれるという事を知っているという事ですか？ それとも孕んだ・子が生まれた瞬間をスイッチに子育てをする本能が芽生えるという事でしょうか？ また、子育てをするとされている生物でも育児放棄をする事がありますがこれは何故でしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 進化論
私は、大学の理系の学部を卒業しましたが 生物系ではないので進化論は、やっていません。 高校でもやった覚えはありません。 アメリカでは、義務教育に進化論が入っているのでしょうか。 最近の、放射線事故で分かった人もいると思いますが、 進化論は、実験不能なので化石の年代測定が誤っているだけ で、崩壊してしまう脆い理論だと思います。 ここまでは、科学の疑問でしたが わざわざ、哲学カテゴリで質問しているのは 進化論という理論自体が人間にとって都合の 悪い理論だと思うからです。 自然淘汰などを主張するならば、人類より 現代の地球に適した生物や人類より優れた 生物、人類より賢い生物が現れたら、 地球の支配権（？）をその生物に譲り渡すということでしょうか。 （私は、それでもいいですが） 私には、キリスト教的な人間だけが特別の存在である という理論のほうが受け入れやすいですが。 アメリカでしつこく、進化論が正しいと主張している人は 何がしたいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 地球上で一番進化しているのは
人間なんて、一番下だとおもいませんか、生き物で、自然と共存出来る生き物が一番だと思っています、又、これはずっと前から思っているのですが、人間は恐竜より前、その又前に、地球上に居てたと思うのですが、今の人間の科学、クローンとかAI、この科学が、当時にありこれが原因で人類が滅び、又、今再生し、又、滅びに向かっているのと思うのですが、どうでしょうか、人間が滅ぶのは戦争、自然災害ではなく、みずからの能力だと思っています、ご意見よろしくお願いいたします、宗教関係ではないです
- 締切済み
- 考古学・人類学
お礼
なるほど、ありがとうございます。