- ベストアンサー
スタンガン。
スタンガンを護身用として持つことは日本国内で可能ですか。 万が一、法に触れる場合でも軽犯罪法程度なら大丈夫だと思うんですけど、 もっと重い刑罰を科せられるような罪に抵触しますか。 因みに僕が ほしいのは、アメリカの警官が使うスタンガンで、 電極みたいなのが飛び出る奴です。 離れたところから撃てるし、 護身用としては大変重宝しそうです。 日本の国内で売っているところはありますか。
- うすい せいし（@buibuibuta）
- お礼率82% (1003/1218)
- 防災 ・災害
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あれは高圧ガスで電極を飛ばしていて、その射出力がガス銃規制に引っかかってしまうレベルらしい。 だから、まともな店では販売されていないんじゃないかな。
その他の回答 (3)
- pon-san
- ベストアンサー率45% (169/371)
スタンガンを直接取り締まる法律は無いので、購入して家に飾っているだけなら違法にはならないと思います。 ただ飛び出すタイプを国内の販売店が取り扱っているところは見たことが無いので、販売側で自主規制しているかと思われます。 で、護身用として携帯するには正当な理由が無いと軽犯罪法で検挙されると思います。その正当な理由ですが、多額の現金を輸送中とか警備業務中、警察に被害届を出している被害者などと限られており、単に護身用とかトラブル防止用などという理由では認められません。業務中でも個人で勝手に持ってきた物もだめ。（というより私物の使用は会社が認めない。） より重い刑罰の可能性があるかについては緊急避難（正当防衛）が認められるとき以外に他者に使用してしまうと傷害罪になるとあります。 ところで、質問にあった ＞軽犯罪法程度なら大丈夫だと思うんですけど 本当に大丈夫なんですか？ 裁判で有罪が確定すると軽犯罪の罰則は科料（千円以上１万円未満）ですけど、交通違反の反則金と違い科料は前科としてカウントされます。検察庁のデータには前科者として前科調書に一定期間記録されます。軽犯罪の刑罰の軽重より前科一犯って記録される方がいやだけどな。近所でスタンガンを使った事件があれば前科者から疑われるから、無関係でもまず捜査員が訪ねてくることは確実だし。
お礼
ありがとうございます。
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
護身用ではなく攻撃用となるでしょう。 先日渋谷の地下鉄でサバイバルナイフで殺人未遂を犯した男も護身用にサバイバルナイフを持ち歩いていたと言っています。護身用と言いながら結局はちょっとした口論で人を刺し、殺人未遂に問われています。 貴方が最初は護身用のつもりで持ち歩いても、ちょっと肩がぶつかったくらいでも気が大きくなって攻撃的態度に出るようになるでしょう。そして相手がちょっとでも反論したら護身用の武器を用いて攻撃するでしょう。そして貴方は殺人や殺人未遂を犯すことになります。 スタンガンなどではなくトラブルを回避するコミュニケーション能力を身に付けることです。
お礼
ありがとうございます。
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (402/2868)
国内で売っていない、また通販でも売っていない と言うことは違法ではないのかな? こんなに治安が良い国で護身用の武器なんて必要かな?
お礼
ありがとうございます。 日本は治安が良いといわれていますが、 時と場合によりけりです。 どうしても帰宅が遅くなったときなどの、 夜中の時間は怪しげな若いやつが結構います。 ぼこぼこにされてお金と命を取られてからでは遅いと思ったのです。
関連するQ&A
- 護身具の所持
こんにちは。 以前、護身用品店で護身道具を購入し 車に置いていたら警察に職務質問され 軽犯罪法違反で連行されました。 そこで質問です。 護身用具は携帯するものではないのでしょうか? いざというとき（暴漢など）に身を守るための 護身用具なのに何故携帯がゆるされないのでしょうか? よく護身用具店で『護身用の木刀』、『護身用スタンガン』と売り文句のように書いて販売していますが 軽犯罪法に違反するのならば、スタンガンも木刀も 護身用具にならないんではないんでしょうか? そもそも護身用具というのは法律で携帯を許可されてるんでしょうか。 ちなみに私が車に置いておいたのは短めの木刀です。 使用用途はもちろん護身用のためです。 これから再度購入を考えているのでどなたかアドバイスをお願いします。 ちなみに友人は警察にバックルとして身に付けていた 昔流行った?メリケンサック型のバックルを付けていて 連行されました。
- 締切済み
- その他（法律）
- スタンガンの携帯は適法ですか？
母子殺害事件等、世の中物騒な犯罪も多く、人は全て皆常人の予想通りに行動する人ばかりではありません。 以前、行政警察官（生活安全課ですが）とやり取りした際、催涙スプレーは規制から外れつつあるが、スタンガンは軽犯罪法違反だと言っていました。 軽犯罪法１条２項ですが、力の弱い人間や女子供が襲われたときには正当防衛をする必要がありますし、危険からは緊急避難しなくてはいけません。そういった場合、使用することについては違法性が阻却されると思うのですが、携帯していることに対しても軽減されるかもしくは阻却されるのではないかと思うのですが、スタンガンは適法に所持できるのでしょうか？ 条文には「隠して」「携帯する」との構成要件なので、隠さず公然と所持していればいいのでしょうか？携帯する事が構成要件ですから据え置きなら良いとＨＰなど調べると書かれていましたが、そのへんはどうなのでしょうか？ もし、スタンガンを携帯することが犯罪であるなら、それを販売しているショップ販売者も刑法総則からして共犯になるはずですので、そのようなものをおおっぴらに販売していること事態おかしいことになります。 ネットなので公にはしませんが、私も法律家の端くれ。様々な法律資格を持っておりますが、なお、この疑問については解消できません。 同じ士業の方や捜査機関の方、専門の方等、ご存知の方いらっしゃいましたら確定的な解答をいただけませんか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 我が身を守る護身術とは？
近頃、ニュースなどで通り魔やひったくり、不審者の声掛けなどが目立つようになりました。帰宅時に使う暗い路地など、とても不安です。 スタンガンを買おうともしましたが、軽犯罪法1条2号に該当してしまうのであきらめました。 そこで質問です。こういったスタンガンや催涙スプレーなどの道具に頼らず、不審者にいきなりからまれた時に自分の身を守れる護身術があれば、教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- 警察って何様？
こないだテレビの警察モノの特集を見てたのですが、どうにも納得できないことがあります。 VTRで警官が「あの男怪しいな」と言ってパトカーを飛び出し、通行人の男性を捕まえて「カバンの中を見せなさい！」と詰め寄っていました。男性は当然拒否しますが「まあちょっとでいいから」と言って警官はしつこく食い下がり、ついにカバンを開かせました。中から出てきたのはスタンガン。男性は凶器所持(?)みたいな感じのの罪で補導されていきました。 質問１ 刑事の勘(?)なんて理由で通行人を引き止めて短期間だけど拘束してカバンの中身を調べるなんて権限あるんですか？あと、大事な仕事があるからどうしても電車に遅れたくない等の場合「すいませんが急いでるので！」と言って無理にでも振り切ろうとしたら公務執行妨害ですか？ 質問２ そもそもスタンガンを持ってたら罪になるんですか？護身用の武器ですよね？護身用の武器を持ったら罪になるならどうやって身を守ればいいんでしょうか？遊ぶ金欲しさの複数の不良に囲まれたら？女性の場合大抵の男性には腕力で負けますから、普通に夜道を歩くだけでも不安で仕方がないと思います。（まさか、女性はナイフでもスタンガンでも持っていいなんてフェミ法律があるとか？） 駄文 「スタンガンは強盗などに悪用されるから」と警官が言ってましたが、そんな理屈が通るなら空手等の格闘技も強盗に悪用されるから廃止するべきですよね？「偉そうに鉄砲ぶら下げて、挙句の果てに民間人を誤射するお前らが何を言うか…」とテレビの前で激しくツッコんでました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 護身用具について
ほぼ全ての護身用具と名のつくものは軽犯罪法などで正当な理由なく携帯すると罪に問われることはわかりました。 何故でしょか 疑問が浮かびます、、、 これだけ体感治安が悪化しているこの世の中 通り魔など少ない確率かもしれませんが襲われる可能性も否定できない世の中、、、 そんな世の中なのに軽犯罪法などによって自分の身を守ることさえ許されないのでしょうか？ 先日同じ内容の質問を警察に質問してみたところ→危なくなったら１１０番してください１０分で駆けつけますから。 とのこと(１０分もあればやられてしまいます)と心の中で思いながら悶絶 まとめると極端な話し 襲われる→素手でしのぐ→刺された→重症→警察が敵討ち か 襲われる→護身用具で応戦→なんで護身用具持ってるの？→こちらも悪くなり逮捕→胸くそ悪い になりませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- メーガン法
アメリカじゃあ性犯罪前歴者にはメーガン法のみならず、『ハロウィン時の外出禁止・家宅捜索』『住居制限』『無制限の監視』等の処置が取られているが、 それは罪刑法定主義違反ではないですか？ （それらの処置も刑罰って言うなら別ですが・・・） 日本でもメーガン法の導入を、と言う人々が結構いますが、 私は馬鹿は法律や制度について語るべきじゃないと想いました。 多くの厳罰主義者は法について何も知らないという感を受けました。 私は厳罰化には賛成ですが、ネットでよく見かける『犯罪者には人権がない』というのは馬鹿げていると思います。 さて、メーガン法や類似の法律を導入するとなるともう一つ問題なのは、未来に起こるかも知れない犯罪を考慮して、不利益を課すことは許されないのではないか（そういう法律自体違憲ではないか）ということです。もしそういう不利益を課すなら、犯罪に対する『刑罰』でなければならない。結局罪刑法定主義に帰着するわけですが・・・ アメリカではこの２つの矛盾をどう解決したのですか？ それともアメリカの刑罰の思想は日本と根本的に違うのでしょうか？ また、日本にメーガン法に準ずる法律が制定される可能性はあるのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 性犯罪の刑罰が他国と比べて軽いのは何故？
性犯罪の刑罰が他国と比べて軽いのは何故？ タイトルの通りです セクハラは冤罪が多く、罪がある程度軽いのはまだ分かりますが レイプなどの決定的な犯罪も他国と比べると刑罰が軽いですよね 何故なのでしょうか？ 日本独自の背景があるのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。