- ベストアンサー
アメリカとパレスチナの関係
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ユダヤ人がナチスにいじめられた、これは祖国がないからだ ということで戦後、ユダヤ人がシオニズム運動のもと、大挙して、 パレスチナに押し寄せました。 パレスチナを選らんだのは、そこが２０００年前、ユダヤ人の土地 だったからです。 ユダヤ人が来たお陰で、そこに済んでいたパレスチナ人が追い出され ホームレスになりました。 これが数百万人のパレスチナ難民です。 その後ユダヤ人は、欧米の支持を受けイスラエルを建国しました。 怒ったアラブ諸国が戦争を仕掛けましたが、イスラエルは米国の援助の もと連戦連勝です。 その後も、米国はイスラエルを援助し続け現在に至っています。 米国は、国連で拒否権を８３回行使していますが、そのうち３８回は イスラエルの為でした。 これではパレスチナが米国を嫌うのは当然です。 では米国は、なんでイスラエルを擁護するのでしょうか。 在米ユダヤ人は人口の１，７％しかいません。 しかし、米国の富豪上位百人の２０％はユダヤ人です。 ユダヤ人は、情報力と金融力に優れ、イスラエルに味方する政治家を 優遇し、反イスラエルの態度をとる政治家には対立候補を立てたりして 邪魔します。 しかもユダヤ人は、世界のマスコミに深く食い込んでおり、オピニオンリーダー も沢山います。 米国にとっても、石油の宝庫中東に、米国寄りの国が存在することは好都合です。 以上のような理由で、つまりイスラエルが原因で、米国とパレスチナは 仲が悪いのです。
関連するQ&A
- パレスチナ組織
近年イスラエルの爆撃を受けているガザ地区ですが、イスラム原理主義組織ハマスに対する報復とされています。 そのイスラム原理主義とされている団体、ハマスだけでなく、ファタ、ヒズボラについての質問です。 元々、アラファトが議長であったPLOの中の一つの団体であったファタだとおもうのですが、現在はPLOというのはもう存在しないのでしょうか？実際、アッバス議長がファタのトップで、それ以外の昔PLOに属していた団体の名前も聞きませんし、PLO自体も聞きません。 PLOの活動状況について教えてください。 次に、ヒズボラですが、ハマスと同じでPLOとな別に確か１９８０年代に組織された組織だったとおもうのですが、両者はイランやシリアのシーア派の組織ですよね？ ヒズボラとハマスは互いに仲はよくないのでしょか？ファタはイスラエルとの協調外交を望んでいるので、ハマスと仲は悪いとわかるのですが、、、また、ヒズボラは２００６年のイスラエルの侵攻以来、レバノンにまだ拠点をもっているのでしょうか？また、パレスチナの政党には属してはいないのでしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- アメリカはイスラエルに弱みでもにぎられてるの？
パレスチナの国連加盟に、アメリカは拒否権を使うようです。今回にかぎらず、アメリカはイスラエル関係の案件で過去40回もの拒否権行使をしているそうです。 アメリカはなぜ、そんなにもイスラエルのかたを持つのでしょうか。何か弱みでもにぎられているのでしょうか。 「大国アメリカが小国イスラエルを実質的に（あるいは間接的に）支配する」のならまだしも分かるのですが、「小国イスラエルが大国アメリカを支配している」ように見えます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ガザの人々の避難先は?
ガザ地区の一般市民は狭い地域に押し込まれてイスラエルから攻撃を長い間受けていますが、なぜそんな所から逃げ出さないのかと思えます。 逃げるに、もどこにも受け入れ先が無いのでしょうか？ 留まっているからには、いつかパレスチナに戻る希望があってのことなのでしょうか？ イスラム原理主義組織のハマスが攻撃目標となっている公共建築物から一般市民が逃げるのを禁じて人の盾にしていると聞きます。そういった組織がガザ地区からの逃亡を禁じているということもあるのでしょうか？ 皆さんよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカと中国の関係を分りやすく例えると？
アメリカと中国の関係を分りやすく例えると？ 以前、福田総理の中国を「友達」呼ばわりで、「いつから友達になった？ジャイアン（中国）とスネ夫（日本）じゃないか？つったら、好評だったんですけど。 そうゆうの無いですかね？アメリカと中国の関係・・・北斗の拳のラオウ（アメリカ）とサウザー（中国）ですかね？ あと、アメリカと旧ソ連の冷戦状態の時はどんな感じでしょうか？ うちの親父曰く「犬猿の仲を通り越してる」だそうです。 アメリカと旧ソ連はベジータ（旧ソ連）とフリーザ（アメリカ）ですかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラエル・ガザ侵攻 国連事務総長が調停へ
イスラエル・ガザ侵攻 国連事務総長が調停へ、やまぬ非難の応酬 【ニューヨーク＝黒沢潤】イスラエル軍によるイスラム原理主義組織ハマスが支配するパレスチナ自治区ガザ地区への地上侵攻をめぐり、国連のフェルトマン政治局長は１８日、双方の戦闘を終結させるため、潘基文（パン・ギムン）事務総長が１９日に中東地域を訪れ、調停に乗り出すことを明らかにした。イスラエルなども直接、訪問する見通し。 フェルトマン氏は１８日の安全保障理事会の会合で、「ガザ地区からイスラエルへの無差別ロケット弾攻撃を非難する」と強調する一方、イスラエル軍の反撃も過剰だと警告した。 ただ、イスラエルのプロソル国連大使は「ハマスはパレスチナ人犠牲者を（イスラエル攻撃の）プロパガンダに利用している」と強調。パレスチナのマンスール国連大使は「（イスラエル軍の）犯罪」を終結させるよう安保理に訴えるなど非難の応酬が続いている。 ロイター通信によると、パレスチナ自治政府のアッバス議長は同日までに、パレスチナ人を国際的な保護下に置くよう求める書簡を潘氏に提出した。ただ、国連外交筋によれば、アッバス氏が具体的に何を求めているかは不明瞭だという。 ============================= この問題 どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 日本が国連分担金の負担を拒否すればどうなりますか？
日本は実質加盟国最多額の分担金を支出していますが、常任理事国にもなれていません。 アナン事務総長やライス国務長官は日本の常任理事国入り支持を示唆する「思わせぶりな発言」をしていたようですが、これは建前ではないのでしょうか。というのも、現に日本はいつまで経っても常任理事国になれてないですよね。更に米国は、反対集会では安保理拡大に関して合意重視、改革期限設定の反対を唱えており、結局日本の常任理事国入りをよく思っていないのではないかと思ってしまいます。 はっきり言って、日本は国連という組織の中で、約20%という巨額な分担金に見合う対価を得ていないのではないでしょうか？これじゃあ、「カツアゲ」と何ら変わりないように思えます。だとしたら、いっその事アメリカのように分担金の支払いを拒否すれば良いのではないかと思うのですが、もし、実行したとしたらどうなりますか？というか、何故日本政府はそうしないのでしょうか。 それから、日本の分担金拠出の拒否は国連にどのような影響を与えますか？簡単に言うと日本にお金を出してもらわないと困るのは誰ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- ユダヤ人 に ついて
なんで 第二次世界大戦の時 ユダヤ人は迫害されたのですか？ あと なんで アラブ人とユダヤ人は仲が悪いのですか？ ユダヤの映画を観てると とても悲しい気持ちになるのですが ユダヤ人も パレスチナ人に対して 同じ事をしているので 素直に共感する事が 出来ません。 共産主義の粛清の対象 の様に 解り易い回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
これこそまさに求めていた回答です！ 非常に分かりやすく、理解できました。 本当にありがとうございました。