- 締切済み
二島先行返還論の動静
ホテルの朝清掃が煩くて作業をできずに悶々としてしまったダメ人間です 年頭、プーチン氏が第３期の大統領就任するに至り、北方領土問題解決に関する政治意志表明が抽象的に指摘されましたが、結果的には、ロシア側の譲歩という話もなく、継続交渉の方向性のようです さて、質問は、日ソ共同宣言から、二島返還については、平和条約締結後の交渉との確認がされています 日本国内世論では、日ソ共同宣言があくまでも、二島に過ぎないことを不満にして、交渉に進捗に対する好意的評価がなされず、議論・交渉の進捗をみないまま、最終的には、ソビエト側が「領土問題は存在しない」として交渉さえ出来ない状況に至りました。 その後のエリツィン体制下の譲歩の可能性をふいにしてしまったことは、後悔される部分が多々あると思います さて、質問は以下の通り (1)現在、北方領土問題に関して、日ソ共同宣言を踏襲した二島返還論の動静はどうなっているのでしょうか？ (2)四島返還論の主張は理解できるのですが、先行して二島返還させ、同時に平和条約を締結する国益は、どこまで評価されているのでしょうか？ つまり、四島一括の非現実性について十分考察しての二島先行返還論の否定だったのか？ (3)話題として下火になっている北方領土問題については、領有権と付帯する権利（漁業権など）を分離した交渉が継続的に行われている現状ですが、この現状は継続するべきでしょうか？ (4)ロシア側の譲歩を引き出すための、外交カードに何か存在しえるでしょうか？ 以上四点、回答お願いします
- bismarks0507
- お礼率95% (69/72)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
総括：『変人』(下記参照) 質問者の他者への回答を見て質問者がどんな人間だろうか興味を抱き、ここに辿り着く。 なるほど自称変人ということは適していて、私から「超」の冠を与えたい。 【回答するときのコツ・マナーはこちら】を読んだことはあるのだろうか。 内向きな性格ながら自分に酔いしれ、他者の意見に対し上目線で物事を述べる。 実際の社交現場が目に浮かぶ。想像に難くないが。 このネット社会で秘匿性や顔が見えない世界観で持論を述べつつ、自己で快感を得ることに対しては何も言わない。(当人はその塊と推測) 只、この「社交場」で、自由に意見を述べているだけの一般の質問者に対して、無い知識を精一杯使い、ズケズケと土足で 踏みにじろうとする姿勢には憤慨以上に嗚咽感を得る。 このネット社会、下記のような稚拙なプロフィールだけでも足がつくことを忘れてはならない。 また、これを読んでいる第三者も、忘れてはいけないということは無く、むしろ覚えている価値も無いが、この手の暗愚な類が世の中にひしめき合っていることだけは覚えておいたほうがいいと考える。 参考に過去の回答を閲覧すると幾分納得できると思う。 (下記、当人プロフィール) 画像：アニメ「とある科学の超電磁砲」より『木山春生』女史 http://self0507.blog52.fc2.com/ 職業：予備校講師・主夫・家事手伝いのフォロー・パパ 性別：♂ 生年月日：1976年5月牡牛座 血液型：AB型RH＋ 趣味：歴史探索・アニメ鑑賞・読書 特技：歴史全般・教育臨床論・教育方法論・国際法 専門分野：歴史教育・国際政治 家族構成：妻（「相方」と呼ぶ）、ゼロ歳児の娘（かわゆす） 出身地：茨城県のド田舎 現住所：横浜市保土ヶ谷 好きな番組：視点論点・みんなの歌・タイムスクープハンター 思想：アナーキズム 信念：信念をもたない・誇らない 性格：温厚、ナルシスト 対人関係：受動的で能動性は希薄 学歴：高校まで公立、一橋大学商学部卒業 職歴：公立教師・会社員・予備校講師・自営予備校講師 好きなアニメ：Angle Beast 好きな歌手：尾崎豊・さだまさし 好きな曲：アニメ『Angle Beast』より 「 Brave Song」 好きな芸能人：森口博子・関根勤・ひろし 総括：『変人』
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
(1) 広大なシベリアを横断してきた政府と、南から進んだ政府の軍事介入的騒動でしょうか。南から進んだ政府があまいのでは？ 歴史にてかの有名なナポレオン、寒くて敗退と説明されたような気がしないでもないですが。 (2) はてそこは人の住む場所でしょうか。人の体温はまず３６℃強でまず一定である。まず年間通して暖を取れない場所は危ない地域ではないでしょうか。たぬきがたぬきの貯金箱を持参しても凍りつきそうな？愚かに手を出して凍らないほどの冷静さは欲しいのではないでしょうか。 (3) 育てる漁業も話題ですが、足元で収穫出来るならそれに越したことはないのでは。これからの技術ではあるのでしょうが。 (4) みなみのたぬきが如何こう出来るとも思えませんが？ 気分転換でしょうか？ 国会も人の子。気分転換はひつようでしょう...。
関連するQ&A
- 北方領土返還、２島返還論について
日本の悲願である北方４島の返還交渉にて２島先行返還論があります。無論日本はこれを拒絶していますが、何故、歯舞、色丹島なのでしょうか？ 国後、択捉、歯舞、色丹とありますが、２島返還するとしてもロシアが何故、島の順位付けしてくるのでしょうか？ ロシアの広大な領土からすれば、４島の占める面積は微々たるものです。元々、日本の領土であったものを日ソ中立条約を破棄して侵攻し、奪い取った物です。頑なにロシアが返還に応じないのは諸説ありますが、４島の順位付け、島名を指定しているのはどんな思惑があるのでしょうか？ 国後＆択捉ではロシアに不都合なのでしょうか？軍事的な側面も分かりますが、全く進展が見られない今の領土交渉ですが、４島一括返還は当然ですけど、外務省が２島返還に乗らない理由は何ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本政府が日ソ共同宣言に署名した理由
1956年「平和条約の締結後に、歯舞群島及び色丹島を日本に引き渡す」との内容を含む「日ソ共同宣言」に署名したとのことですが、その意味が分かりません。あまり関係ないかもしれませんが、自民党政権です。 とりあえず2島でいいのだったらその場で平和条約を締結し、即時に歯舞群島及び色丹島を返還してもらえばよかった、その後、国後・択捉の返還交渉をし続ければよかったはずだと思います。 もしも「とりあえずの2島」でも不満という事なら、「2島だけを返す」などという日ソ共同宣言に署名すべきではなかったと思います。 つまり、「その場で平和条約の締結」か「日ソ共同宣言に署名しない」かの2択であるべきだったと思います。しかし中途半端な対応をしてしまった。この理由がよくわかりません。 何か特別な理由があるのでしょうか？ 自民党ができたばかりだったから混乱していたのでしょうか？ このあたりについて教えてください。 よろしくお願いします。 日ソ・日露間の平和条約締結交渉 ｜ 外務省 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/hoppo/hoppo_rekishi.html 日ソ共同宣言（1956年） 歯舞群島及び色丹島を除いては、領土問題につき日ソ間で意見が一致する見通しが立たず。そこで、平和条約に代えて、戦争状態の終了、外交関係の回復等を定めた日ソ共同宣言に署名した。 →平和条約締結交渉の継続に同意した。 →歯舞群島及び色丹島については、平和条約の締結後、日本に引き渡すことにつき同意した。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- （北方）四島返還論には説得力がない？
大物芸能人が、北方領土を「買っちゃえば」と発言して物議を醸していますが… http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090407-00000529-san-ent 現在政府が主張している四島（択捉島・国後島・色丹島・歯舞諸島）返還論には全く説得力がないと思うのですが、皆さんはどう思われますか？ 「うちの国の領土だ」と主張する根拠としては、大きく分けて2つあると思います。1つは、「ずっと昔から我が国が支配してきたので、固有の土地だ」という論（固有領土論）、もう1つは「法的に見て、我が国の領土だ」という論（法的正当性論）です。 日本が北海道を支配し始めたのは高々江戸時代からであり、しかも江戸時代には住民のほとんどが、日本民族とは違った文化に属するアイヌ民族でした。江戸幕府自体、完全に支配していたとはとても言えない状態で、北辺については十分な把握さえされていませんでした。したがって固有領土論を用いても説得性がありません。 では法的正当性論はどうかというと、現在政府が主張する「四島は日本領、それより北及び樺太はロシア領」と取り決められたことはただの一度もありません。日露和親条約の内容に近いようですが、この時は樺太が雑居地でした。 ところで日本はポツダム宣言で海外領土を放棄することに同意したのですが、その趣旨は侵略で得た土地を返還するというものだと思われます。樺太の南半分は、日露戦争という戦争の結果得た土地ですが、四島より北の千島列島は、千島樺太交換条約という平和的で対等な条約の結果得た土地です。したがって法的正当性論を用いるなら、千島列島全体の領有を主張する必要があると思います。 現在の政府が言う四島返還論は日本国民から見ても説得力がなく、せめて千島樺太交換条約の有効性を前提に、千島列島全体の領有を主張した方が説得的だと思うのですが、どうでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北方領土問題の二島先行返還
北方領土問題で、二島を先に返還して残りの二島は、継続協議するという”二島先行返還論”があったが、日本側がこれに応じずプーチンが切れて北方領土問題は完全に棚上げ状態になったという話を聞きました。 日本内で二島先行返還はなぜ日本国内で否定されたのでしょうか？ これに絡んで鈴木宗男さんは政界追放寸前まで追い込まれる事になったと噂されているとか、また二島先行返還論を否定する勢力はどういう主張を持っているのか、その他どのような方法論が存在しているのか、この辺りの事柄、噂（あまり行過ぎない程度にお願いします）をご存知の方、解説をいただきたいと思っています。書き込みよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカの横槍の法的根拠？
変な質問で恐縮ですが、日ソ共同宣言の交渉中？に日本は北方領土について２島はソ連の主権を認め領土問題としない方針だったのだけど、アメリカの横槍で４島が領土問題の対象、２島先行返還という形になったと聞きました。 この時のアメリカの横槍には法的根拠があったと聞いた気がするんですが、どんな根拠かお分かりになりますか？推測でもいいので何かヒントをください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 北方領土の簡単な経緯を知りたい！
今北方領土勉強をしているのですが、良く分かりません。 サンフランシスコ条約が結ばれた時点で日本は北方、ロシアは千島樺太となりました。 次の日ソ共同宣言では、歯舞色丹をロシアが日本に返す となっています(歯舞色丹は北方領土です) 北方が日本が所持していたはずなのに何故ロシアが返すのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 北方領土問題についてどのように考えていますか？
北方領土とは、北海道の北にある、歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島 の４島です。日本は４島一括返還を求め、ロシア側は２島返還での決着を 求めています。この双方の溝はなかなか埋まりません。 中には “妥協する必要がありません 最低四島返還です 北方領土問題が解って無いようですね 歴史をきちんと勉強する必要があるのでは ないでしょうか ロシアが何をしたのか解っていますか 日本が戦争に負けて降伏し 1945年（昭和20年）8月14日に日本がポツダム宣言の受諾を決定した後、 1945年8月28日から9月5日にかけてソ連軍は北方領土に上陸し占領しました 日ソ中立条約を一方的に破って 『戦争終了後』 ソ連が北方領土に侵攻して人を殺し領土を奪いました 戦争では ありません侵略 虐殺です サンフランシスコ講和条約を締結し 独立を回復するときに 一旦 南樺太 千島列島全（北方四島含まない）を放棄していますが ロシアは サンフランシスコ講和条約に調印していませんから ロシアの領土と確定した訳でも無い 北方領土については 一旦放棄もしていません” というようなことを仰る人がいるかもしれません。確かに 正論ではあるけど、これでは 永遠に解決しないと思います。もし、これが 国家間でなく 個人間の係争なら 正論だけを通して 一切の妥協を許さない弁護士は 非常に交渉下手な弁護士だと思います。むしろ 世渡り下手で 頑固な職人です。 確かに、国家間の問題は 個人間の係争とは違いますが、どのような解決法がベストだと思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北方領土返還は何島でOK？
北方領土の返還は、何島でOKと考えますか？ 歯舞・色丹の群島は、２島としてください。 OKというのは、それで北方領土問題は最終決着し、日露の平和条約を締結するという意味です。 安倍政権となり、北方領土問題解決の兆しが見えてきました。 特使として訪露を予定している森元総理は、「３島が現実的」と発言されました。一方、地元紙の北海道新聞は、社説で「４島返還」を主張しています。 みなさんは、どのようにお考えでしょう。 ●ゼロ、つまり全島放棄してかまわない ●歯舞・色丹の２島のみでOK●歯舞・色丹・国後の３島でOK ●４島すべてじゃなきゃダメ などの意見に分かれると思いますが、自由に書いてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北方領土返還と沖縄返還の違い
沖縄返還の時はそれこそ国民運動みたいな盛り上がりになって 結局アメリカも日本の世論に押される形で沖縄を返還しなきゃいけなくなりましたが 北方領土返還運動が沖縄に比べて盛り上がらない理由は何でしょうか？ 北方領土も沖縄ぐらい盛り上がれば ロシアも日本の世論を無視できなくなり譲歩せざる追えなくなると思うんですが
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
。