明治学院が初等科を作らなかったのはなぜですか?

質問

明学同様、歴史の長い慶應や、同じミッション系の青学、レベルの近い成城・成蹊には
小学校があるのに、なぜ無いのでしょうか?

これらの大学は、小学校に限らず、知名度やOB力も備わっていますよね。
仕事の関係で白金キャンパスの近くにアパートを借りていたもので、ちょっと気になって
質問しようと思いました。

古い時期に初等科を作っていれば、某6大学と間違われるようなこともなかったと感じますが、
どうでしょうか?

回答No.2

おに ぎり（@onigiri2011）

同志社小、立命小の例（２００６年開校）から言えば

１．立地の問題（以前と違い、市内の立地の良い場所は家賃が高い。しかし立地が良くなければ、小学生には通えない）

２．運営者の意識の問題（決裁者に大学教授が多く、初等教育を軽んじる気風がある）

３．キャンパス内に作るのがベストだがステークホルダーの反対
（どこかの学部を移転させたり、縮小することになる。こういったことにとりあえず反対する、変化を好まない勢力がある。また大学運営は創設者以外はカリスマがなく、少数勢力の意見も通りやすい
⇒反対の少ないアイデアばかりが通る傾向。

大体、小学校の無い有名私立はこういった傾向が多いですよ。
関学、関大が同立と同時期に小学校を設立したのを見ても決して、独自のアイデアじゃないのは見て取れます。

教授ってのは基本的に変化に反対をするわけですよ。
で議論とか考察とかって言い訳を設けて、何年も不毛なことを話してるわけです。
で、偏差値がずるずる堕ちてったり、同レベルの大学が新学部や新小学校を作るのを見て焦って、真似をするわけですね。
あまり経営者としては優秀ではないでしょうね。

お礼

ありがとうございます。
ですが、初等科を作ることの良し悪しについては、
今回質問した内容と趣旨がずれていると思います。

回答No.1

tanuki4u

教育の考え方が　アメリカンというか　キリスト教系の本来の姿だからでしょうね。

ハーバード大学には付属高校もなければ、いわんや附属小学校もありません。

大学の基本は、神学者の育成です。

明治学院は、ヘボンさんが作ったあと、東京一致神学校として、欧米の教会の組織の意向に従いました。
欧米の教会が教育機関を作るのは、神学者を育てるため。

上智大学も、付属高校ないですよね。

青学は、もともと女子小学校が発祥です。神学者を育てるのが目的でない。

成城・成蹊も日本人が、そもそも初等教育を行うために作ったものだから、小学校がなかったおかしい。

明治大学　日本大学　中央大学　などは　高等教育として法律を教育するための学校だから、初等教育なんて視野になかった。