この英文を和訳してほしいです。

質問

There is some evidence that these improvements in the characteristics of elders have resulted in more positive views of aging. Tibbitts claimed that during the past 30 to 40 years, U.S. society has moved from holding negative stereotypes of old people to holding positive views in which elders are seen as being able to contribute to the quality of life for themselves, their communities, and society as a whole. Schonfield even argued that the assumption of negative attitudes toward old people is a "social myth" perpetuated by the gerontological literature. We will be examining these attitudes in derail in Chapter 2, but there does appear to be a substantial shift from negative to positive attitudes.

The improvements in the physical, mental,social, and economic characteristics of elders have been so marked, and there have been so many programs and services developed for elders only, that many have begun to criticize these programs as discrimination in favor of the aged, or positive ageism. We will be discussing examples of positive ageism throughout this book; but the ones that have drawn most criticism so far are the Medicare program and some features of the Social Security System, such as the automatic cost of living increases in benefits and the tax-exemption of Social Security benefits for most elders. Perhaps these programs have been criticized the most because they involve the most money.

Critics are beginning to argue that since elders are no longer deprived economically and since they are now much better off mentally, physically, and socially than they were in the past, it is no longer necessary or fair to continue the enormous expense of these special supports and programs available only to elders. Some argue that the way to reduce positive ageism is to make these supports and programs available to all ages on the basis of need. For example, they recommend that the national health insurance, which only elders now enjoy, be extended to all ages.

It is clear that positive ageism is becoming an important issue and promises to become even more important as we are faced with more older people and more expensive programs for "seniors only."

回答No.1

sayshe · ベストアンサー

高齢者の特徴におけるこれらの改善が老化のより前向きな見方につながっているという証拠があります。過去30年～40年の間に、アメリカ社会が高齢者に対して否定的な固定観念を持つ状況から、高齢者が、彼ら自身での生活、自分たちの地域社会、そして、社会全般に貢献できていると見なされる前向きな見解を持つ状況に移行したとティビットは主張しました。ショーンフィールドは高齢者に対する否定的な態度と言う思い込みは、老年病学的文学によって恒久化された「社会的神話」であるとさえ主張しました。我々は第2章でこうした態度の詳細について検討することになりますが、否定的態度から積極的態度へ相当な変化が確かにある様に思われます。

身体的、精神的、社会的、そして、経済的な高齢者の特徴の改善はとても顕著で、また、高齢者だけのために開発されたプログラムやサービスがとてもたくさんあるので、多くの人々が、老人に有利な差別すなわち高齢者優遇差別であるとしてこれらのプログラムを批判し始めました。我々は、この本を通して高齢者優遇差別の例を検討することになるでしょう; しかし、これまでのところ最も多くの批判を招いた高齢者優遇差別は、メディケア・プログラム（高齢者向け医療保険制度プログラム）と給付金が生活費に連動して増加したり、ほとんどの高齢者にとって社会保障の給付金が税額控除されると言った様な社会保障制度のいくつかの特徴です。おそらく、それらが最も多くのお金に関係するので、これらのプログラムは最も批判されたのでしょう。

高齢者が経済的にもはや困窮していないのだから、また、昔に比べて彼らが、現在、精神的、身体的、そして、社会的にずっと裕福になっているのだから、高齢者だけが利用できるこれらの特別な支援やプログラムの巨額の出費を続けることは、もはや必要ではないし、公平でもないと批評家は主張し始めています。高齢者優遇差別を減らす方法は必要度に基づいてすべての年齢の人々が利用できるこれらの支援やプログラムを作ることであると主張する人もいます。たとえば、現在高齢者だけが享受している国民健康保険がすべての年齢の人々に広げられることを彼らは提言しています。

高齢者優遇差別が重要な問題になりつつあり、我々がより多くの高齢者と「高齢者だけ」のためのより高価なプログラムに直面するにつれて、高齢者優遇差別が一層重要（な問題）になるのが確実だと言うことは明らかです。