スカイツリー

質問

スカイツリーって電波塔としての役割で建設されたんでしょ
なのにやたら観光をプッシュして観光客で金儲けしようとしてるわけだけど、なんなの？

回答No.7

shin1417 · ベストアンサー

なんなのって、．．．笑

スカイツリーは民間企業が計画し民間企業が建設した建築物なんだから。
金儲けしないでどうすんねん。

まさか、あれ、税金で建てられたとでも思ってる？

そもそもスカイツリーが欲しいと言い出したのは、民間のテレビ局やラジオ局なんだから。
テレビやラジオでバンバン宣伝するのは当然。
民間の放送業界が要請し、民間の東武鉄道が造ったのがスカイツリー。

デッカイ塔を造るにはそれなりの広さの土地が必要。
しかも地価が全国で一番高い東京都内。
ただ単に、電波塔だけをおっ立てるだけじゃ全然元が取れないのですよ。

回答No.6

seble

いくら高い入場料取っても、放送局からの使用料があっても、建設費をひねりだすのは容易じゃありません。
観光だけではとても採算とれません。
（そのぐらいで儲かるなら、世界中、タワーだらけになります）

回答No.5

bardfish

>ただ高い塔だけ建てて金儲けしてもいいと思うのに
電波塔としての収益もあるでしょ？

金を取るのはなにも観光客だけではない。
電波を使う事業者からもカネをとっている。

だから、存在そのものが金儲けのため(笑)

もしかしたら東京タワーの収益が減少し、収益減が許容範囲を超えたので新しい収益源を作るために計画されたのかもしれないナ。

フジテレビが今の場所に移転したのも同じような臭がしませんか？

回答No.4

rizakura

個人的な意見ですが。
そもそも、スカイツリーは電波塔としてはそれほど必要ではないのでしょう。
スカイツリーは１９９７年に構想が持ち上がったようで、現在ではあまり建設する必要はなかった様なのです。
ケーブルテレビがありますので、そもそもテレビが受信できない地域などはないのではないでしょう。
逆に電波障害が増える、と言う意見もあるそうです。通信衛星を使えばスカイツリーを建造するより、一兆円も安く電波を送れる、らしいです。

つまり、スカイツリーはもともと「電波塔」の役割ではなく。もともと、観光による「経済効果」をねらって建築されたのではないでしょうか。
１７００億円の経済効果が見込まれているようです。

結論としてスカイツリーは「電波塔」ではなく、「観光地」なのでしょう。

回答No.3

key00001

世界遺産などのほとんどに当てはまりそう。

ピラミッドってお墓としての役割で建設されたんでしょ。
アンコールワットって寺院としての役割で建設されたんでしょ。
マチュピチュって住居としての役割で建設されたんでしょ。
小笠原諸島など、役割も無く、建設されたものでさえないでしょ。

なのにやたら観光をブッシュして観光客で金儲けしているわけだけど、なんなの？

現在は考古学的・歴史的価値・希少的価値・観光的価値などが生じたんだろうなぁ・・。

スカイツリーの場合、元から電波塔としての実用性と、同時に世界一の電波塔としての商業的・観光的価値などがあると言うだけ。

一つのモノに、複数の価値が有ったら、何か問題がある？

あるいは、歴史的価値があればＯＫなの？
スカイツリーも出来た瞬間から、歴史に残る建造物だと思うがなぁ。

補足

世界遺産は昔の人が色々な役割で作ったものを、現在の人が金儲けとして使ってるわけでしょ
それならまだわかる
でもスカイツリーは完成する前から、観光客を煽ってるわけで、電波塔としての役割なんか二の次的になってる感さえある、あまりにもバランスが金儲けに走りすぎてるのに違和感を感じたってわけさ

回答No.2

noname#158245

ご存知かもしれませんが、東京スカイツリーの事業主体は東武鉄道です。
スカイツリー建設の最初の目的は新たな電波塔の建設ですが、事業の目的としては地元と東武沿線の観光なんですよ。

回答No.1

RTO

利益のためです
世の中すべて金。

観光客が来てくれるから　地元のイメージもよくなる
観光客の収入があるから　電波を出す事業者に安く電波塔を提供できる
観光客が来るから　利益となって建設費を早く償還できる。
早く償還を終えれば　以降の収入を維持費に回して末永く使える

この国は北朝鮮のように「お金が要らない天国のような国」ではありません
もしかして　あなたの人生は観光地も何もない自給自足の農村（または漁村）から出たこともない生活だったのですか？

補足

観光目的なら、ただ高い塔だけ建てて金儲けしてもいいと思うのに、そういうのないよね