降伏の決断

質問

二つの原爆が落とされた後に日本が降伏したのは、降伏する時期としては非常に良いタイミングだった。
祖国を守るために最後の最後まで戦う意思・姿勢を持つことが何よりも大切なので、原爆が落とされる前には絶対に降伏すべきではなかった。

上記の意見を耳にしたのですが、やはり二つの原爆が投下されるまで諦めずに戦い続けたことは評価されることなんでしょうか。

回答No.7

noname#120387

私は、日本が戦争を終結させる為に
東條内閣から小磯内閣にしたが、小磯首相には
その意図（戦争終結）がうまく伝わらず
戦争を長引かせてしまったと認識しています。

開戦時（前）から陸軍海軍で意見が分かれ、
開戦と決まった時点で連合艦隊司令長官山本五十六は
「１年～１年半なら見事に暴れてみせますが、
それ以降はわかりません」のような発言もしたと
聞きましたし、日本は早い（優位な）時点で米国に対して
妥協点を見出し戦争を終結に向かわせる努力は
出来たと思っています。
（戦争の峠は越えたと誤認して、軍隊を帰還させたり学生召集を停止させるという選挙の為の約束などせずに）

祖国を守る為というより、むしろ「皇軍」として
いかなる理由があろうと侵略を許容せず、
どこまでも地上の不合理を是正するという
絶対正義の立場と観念の上での行動が自信となり
日本兵へ奇蹟に等しい勇気を与え続けたのでは
ないでしょうか・・・。

また、「皇軍」と称された以上は、従来の征服・侵略をもって
優勝劣敗の原則による欧米の軍隊とは区別されるべきだと思っています。

私は、もっと早い時期に戦争を終結させるべきだと
思っています。