• ベストアンサー
  • 困ってます

正解の公開は、名誉毀損罪、公然侮辱罪になりますか

刑法に次のようにあります。 (名誉毀損) 第二百三十条  公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 (侮辱) 第二百三十一条  事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。 某省所管のある国家試験があって、その過去問題とその解答である次の(1)がその試験の実施者によってインターネット上に公開されているとします。 (1)その試験の実施者が正しいと考える解答(つまり、その国家試験がそれに基づいて採点されて、その試験の合格者が既に確定した解答)。 その試験の実施者以外の者(以下、これを「受験者」と言います。)が、(1)は正しくないと思ったときに、次の(2)をインターネット上に公開する行為は上記2つの条のいずれかに該当しますか。つまり、その国家試験の実施者がその受験者を告訴した場合は、その受験者は前科一般になる可能性がありますか。また、もし該当しないならば、その法的根拠は何でしょうか。 (2)その国家試験の問題についての、その受験者が正しいと考える解答。 ただし、(2)を公開するに当たっては純粋に問題文の掲示と解答の解説だけにとどめ、その国家試験の実施者又はその国家試験について批判めいたことは金輪際、一切書かないとします。 また、その国家試験の問題をインターネットに公開することについてはその試験の実施者に事前に了解を取ってある(つまり、著作権法に言う公衆送信可能化権の侵害はない)とします。 ただし、(2)をインターネットに公開することについてはその試験の実施者に事前に了解を取ってないとします。取ってないのは、取ろうとするとその試験の実施者が「(2)をインターネットに公開するのなら、(解答ではなく)問題文をインターネットに公開すること自体をそもそも許可しない。」のようなことを言い出すことが懸念されるからです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数361
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4

刑法に関する基本的な知識はお持ちであるという前提で書かせていただきます。 まず名誉毀損罪は言うまでもなく故意犯ですので、「試験の実施者の名誉を貶めてやる・・・」という故意がなければ成立しません。 通常、ある試験問題について自分なりの解答(2)を書いて公開したところで名誉毀損罪の故意があるとは誰も看なしません。 解答(1)を書いた試験の実施者は「俺よりイイ解答書きやがって・・・悔しい・・・」と思うかもしれませんけど。 おそらく現実にはこれでおしまい。 次にちょっと現実離れしますが、もし解答(2)を書いた人に名誉毀損の故意があり、その気持ちが解答(2)のはしばしにトゲトゲしく表れており、試験の実施者が名誉毀損で告訴した場合を考えます。 名誉毀損罪の構成要件は 一.公然性 二.事実を摘示 三.人の社会的評価を低下させる危険 ですね。 一.の公然性はネット上に公開しているのでok。 しかし二.の事実の摘示が満たされません。 なぜなら試験問題についての解答は「事実」ではなく、学術的な思想とか研究です。 事実というのは「○○さんが××した」「○○さんは△△だ」といったもののはず。 その上三.の要件も満たしません。 名誉毀損罪にいう「名誉」は名誉感情を含みませんので(判例・通説)、試験の実施者が「悔しい~!!」と思っても名誉が毀損されたことにはなりません。 更に現実離れし、解答(2)が非常に攻撃的で、誰の目にも解答(1)を痛烈にこき下ろしているように見えた場合を考えてみましょう。 (どんな解答だよ!!って感じですが・・・) ご存知のとおり名誉毀損罪には真実性の証明による免責が規定されています。(刑230条の2) 人の名誉を毀損しても、それが公共性・公益性に資するものであれば罰しないというあれです。 国家試験の問題と解答となれば公共性・公益性は重大ですから、もし解答(1)が間違っていた場合に「その解答(1)は間違っている!試験の実施者は不勉強きわまりない。このような輩が試験委員とは失笑である。」などと書いても名誉毀損罪になることはありません。 真実性の証明により名誉毀損罪の違法性を阻却された者は、原則として侮辱罪にも該当しないことになっています。 しかし解答(2)の中に「試験の実施者はサル並み」などと書けばさすがに侮辱罪が成立します。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お礼が遅くなってすみません。 同文となりますことをお許しください。 普通に(2)を公開するだけであり、罵倒するようなことは一切書かないのであれば、お縄にはならないということで少し安心しました。 230条の2というのがあるんですね。今回の場合はこれに当たると思います。 詳しくお教えいただいて、とても勉強になりました。 有り難うございました。

関連するQ&A

  • 名誉毀損などになるでしょうか

    刑法に次のようにあります。 (名誉毀損) 第二百三十条  公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 (公共の利害に関する場合の特例) 第二百三十条の二  前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 某省所管のある国家試験があって、その過去問題と次の(1)とがその国家試験の実施者によってインターネット上に公開されているとします。 その試験の実施者以外の者(以下、これを「著者」と言います。)が次の(a)、(b)の行為を行った場合、これらの行為は、上記第230条と第230条の2のどちらに該当する可能性が高いでしょうか。つまり、その国家試験の実施者がその著者を告訴した場合は、その著者は前科一般になる可能性がありますか。また、その法的根拠は何でしょうか。 (1)その過去問題についての、その試験の実施者が正しいと考える解答(つまり、その国家試験がそれに基づいて採点されて、その試験の合格者が既に確定した解答)。 (2)その過去問題についての、著者が正しいと考える解答。 ※(2)は(1)とは異なるとします。 (a)著者が、その過去問題の解答集(過去問題を引用し、併せて(2)とその解説を記述したもの)を印刷し、印刷した書籍を営利目的で有償で販売する行為。 (b)著者が、上記(a)の書籍の販売促進のために、(a)の書籍の一部(引用した過去問題と(2) とその解説を含む)をインターネット上に公開する行為。 ただし、(a)、(b)とも、純粋に過去問題の引用、(2)とその解説の記述だけにとどめ、その過去問題の実施者又はその過去問題自体について批判めいたことは金輪際、一切書かないとします。 また、その過去問題を(a)、(b)で引用、公開することについてはその国家試験の実施者に事前に了解を取ってあるとします(つまり、著作権法に言う複製権(第21条)の侵害、公衆送信可能化権(第23条)の侵害、のいずれも該当しないとします)。

  • 名誉毀損罪、侮辱罪の成立について

    はじめまして。 最近、法律を趣味で学ぶにあたり、よくこのサイト内で検索をかけて閲覧しています。 一応検索したものの、わからないことがあったので、質問させてください。 (1)刑法230条でいう「公然」というのは、「不特定又は多数」ということだそうですが、そこで摘示した内容が他者を通じて伝播する恐れがあるというだけで、「公然と」の要件は満たすのでしょうか? そうだとすれば、守秘義務のある者同士である会議等でない限り、たとえば一対一、若しくは一対複数の日常の世間話などで、ある特定の人物の評価を落とすような発言をしたら、かなり広く名誉毀損罪は成立するのでしょうか? (2)名誉毀損罪が成立するためには、実際に社会的評価を低下させたという結果は必要でないらしいですが、結果が発生していない状況で結果が発生する恐れがあるというのは、どのようにして判断されるのでしょうか? たとえば、ある人を名指しで公然と、 ・煙草を吸うから口が臭い ・鼻糞を食べるから気持ち悪い ・過去にグレていたから短気だ ・結婚してから○○キロ太って、だらしがない 等という、いわゆる具体的な事実も含めた悪口、陰口の場合には、社会的評価を落とす事実として根拠が薄いから、本罪は成立しないのでしょうか? 本サイトで、以前「あいつは馬鹿だ」と公然と言うのは侮辱罪、「あいつは試験で0点だったから馬鹿だ」と言うのは名誉毀損罪という記述を目にしたことがあるのですが、「馬鹿」ということと社会的評価を下げる恐れがあることの因果関係があるかどうかというのは、結果が発生しない状況でどうやって判断されるのでしょうか? (3)名誉毀損罪と同じく、侮辱罪も社会的評価を下げる恐れがあるような侮辱を公然とした者に適用されるそうですが、侮辱罪の成立に必要なだけの侮辱というのは、どういうものでしょうか? (2)で、単に馬鹿ということが侮辱罪になるらしいということを書きましたが、最近「おバカタレント」という表現からもわかるように、一種の個性に過ぎないという考えが広まりつつあります。 この条文における「侮辱」というのが、あくまである言葉の辞書的な意味によって侮辱とするのか、世相や状況によって侮辱ととれるもののみ侮辱とするのかがわかりません。 (4)(3)と関係するものですが、侮辱される対象の社会的地位等によって、侮辱と見なされるかどうかの判断は変わるのでしょうか? たとえば、一般に基礎学力が必要とされる者(教師、医師、弁護士、学者、大学生等)を名指しで「頭が悪い」、「馬鹿」等と言うことと、一般に肉体を使って働く職に就く者(プロのスポーツ選手、とび職、各種運転手等)を名指しで「頭が悪い」、「馬鹿」等と言うこととで、社会的な評価が下げられる可能性というものは変わってくると見なされるのでしょうか? (5)判例で、「デブ」と言うことが侮辱罪に当たるとしたものがあるらしいですが、太っていることを指摘することが社会的評価を落とすという根拠を教えてください。 身体の特徴を示す「デブ」という言葉が侮辱に当たるというのは、判決が「デブは悪いこと」と言っているように思えて仕方ありません。 他にも、私は世間と見方が違うのか、馬鹿が悪いことだとは思いませんし、ブサイクも本人の個性の一つでしかないと思ってしまうのですが、判決はあくまで世間一般にどういう評価が為されるか、ということに着目しているでしょうか? 逆に、「ヤセ」、「ガリガリ」、「ガリ勉」、「顔が綺麗すぎる」、「性格がよすぎて騙されやすい」等といった言葉は侮辱に当たらないのでしょうか? (6)名誉毀損罪の2項には、公共の利害に関する事実の摘示は名誉毀損罪に当たらない(事実が真実である場合のみ)とされていますが、「公共の利害に関する事実」というのは、どうやって判断されるのでしょうか? マスコミが影響力のある人物の真実の内容を報道する件についてはわかりやすいのですが、では塾の講師が生徒に「この問題集は、解説が不明確でわかりにくいから買わない方がいいぞ」と言った場合は、どうなるのでしょうか? 公共の利害に当たるから違法性がないのか、生徒の勉強をはかどらせるための正当な業務に当たるから違法性がないのか、それとも違法になるのかがわかりません。 (7)個人が数人に対して、若しくは公園等の不特定の人に聞こえる場で、「あの人の授業わかりにくいよな~」ということを言った場合、名誉毀損罪に当たるのでしょうか? (6)や(7)まで規制すると、言論の自由が制限されてしまう気がするのですが、どうなのでしょうか? 非常に長くなり、申し訳ありません。 本当は業務妨害罪、強要罪についてもお聞きしたいのですが、あまりに長くなるため、質問を分けさせていただきます。 どれか一つについてでも構いませんので、お答えをいただければ幸いです。

  • 名誉毀損罪と侮辱罪について

    知人が悩んでいるのでお聞きします。 知人が某SNSでこのようなニュアンスの日記を書き悩んでます。 内容は嫌いな人や嘘つきな人はお友達解除します。 との内容である方をお友達より解除しました。 もちろん~~とは一言も言っていません。 (貴方が嫌いだ個人を特定していません。) そしたら 以下の内容のメッセが送られてきたそうです。 あんなに誹謗中傷を書いて友達消されたの僕だったんですね これからのあなたの人生の為に言いますがインターネット等の不特定多数の者が閲覧できる場所で個人を誹謗中傷すると罪になります これは立派な犯罪として運営会社に連絡すると共にあなたを刑法・民法両方を適用させ起訴します 名誉毀損罪( 刑法230条 ) 3年以下の 懲役若しくは 禁錮 または50万円以下の罰金である。 侮辱罪( 刑法231条) 事実を摘示しないで、公然と人を侮辱することによって成立する罪の両方違反で略式起訴したいと思います 顧問弁護士がいたら氏名の公表をお願いします 人生勉強だと思ってきちんとした生活して下さい XXXXXXXXXX(送信者の会社名) XXXX(送信者の本名) 顧問弁護士 ●●県弁護士会 弁護士名記載 再度確認の為記載しますが個人を特定はしていません。 このメッセージはサイトを通じて送られてきました。 先方は業務上弁護士の方とお付き合い(契約)があります。 私は (1)反対にこの文言は恐喝になるのでは?(示談に持ち込みお金を巻き上げようとしているのでは?) (2)送信者本人が弁護士の名を語って勝手に送信したのでは? (3)弁護士の先生がこのような案件を全て面倒見ていたら手が回らないのでは? と思いますが・・・ 本人にしたらやはり真剣に悩んでいます。 この場合事実確認と対応どのようにしたら宜しいのでしょうか? ちなみに先方は男性で悩んでいるのは女性です。 宜しくお願いします。

その他の回答 (3)

  • 回答No.3
  • kanpyou
  • ベストアンサー率25% (662/2590)

法学部の教授たちは全員お縄になるなww 学術的な指摘、紹介に留まり、試験実施主体を侮辱しない限りは問題ないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お礼が遅くなってすみません。 同文となりますことをお許しください。 普通に(2)を公開するだけであり、罵倒するようなことは一切書かないのであれば、お縄にはならないということで少し安心しました。 230条の2というのがあるんですね。今回の場合はこれに当たると思います。 詳しくお教えいただいて、とても勉強になりました。 有り難うございました。

質問者からの補足

>学術的な指摘、紹介に留まり、試験実施主体を侮辱しない限りは問題ないでしょう。 第230条は「間違いを間違いだと公然と指摘したら、その指摘をした人は前科一犯だよ」と、文字どおりには、読めます。「学術的な指摘、紹介に留まり、試験実施主体を侮辱しない」場合であってもです。 なぜなら、誰でも「名誉」はあるし、間違いを間違いだと指摘されれば、どんな場合であれ例外なくその名誉が傷つくからです。 そうではないのでしょうか。そうでない法的根拠は何でしょうか。

  • 回答No.2
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7191/21832)

公然侮辱罪てのは少しおかしいです。 ただの侮辱罪で結構です。 質問が抽象的なので、 一般論として回答します。 名誉毀損や業務妨害罪の成立が問題になりますが 解釈などの争いがあり、その指摘が正当なもので あれば、犯罪になりません。 なにをもって正当とするかは、個々具体的に 判断することになります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お礼が遅くなってすみません。 同文となりますことをお許しください。 普通に(2)を公開するだけであり、罵倒するようなことは一切書かないのであれば、お縄にはならないということで少し安心しました。 230条の2というのがあるんですね。今回の場合はこれに当たると思います。 詳しくお教えいただいて、とても勉強になりました。 有り難うございました。

質問者からの補足

>なにをもって正当とするかは、個々具体的に判断することになります。 かなり具体的に説明したつもりなのですが、これ以外にどのようなことが「個々具体的に判断する」場合には必要になるでしょうか。

  • 回答No.1

適用する法律は、 「威力業務妨害」です。 既に、裁判例が出ています。(判決までフォローしていません)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お礼が遅くなってすみません。 同文となりますことをお許しください。 普通に(2)を公開するだけであり、罵倒するようなことは一切書かないのであれば、お縄にはならないということで少し安心しました。 230条の2というのがあるんですね。今回の場合はこれに当たると思います。 詳しくお教えいただいて、とても勉強になりました。 有り難うございました。

質問者からの補足

>威力業務妨害 そこが分かりません。なぜ威力業務妨害でしょうか。 >既に、裁判例が出ています。(判決までフォローしていません) 意味不明です。

関連するQ&A

  • 大卒が要件の国家試験受験の場合、卒業事実を確認をしますか。

    大卒が要件の国家試験受験の場合、試験を実施する機関が、受験者が大学を卒業したか否かについて大学に確認をしますか。

  • これは名誉毀損罪や侮辱罪に問えますか?

    弟がインターネットの掲示板で粘着されています。以下経緯です。 Youtubeで2010年夏頃からたまーに家電製品のレビューの動画を顔出しで公開していました。 2011年の夏頃に一度だけ彼女と一緒に顔出しレビュー動画を公開すると、それを機に掲示板で 粘着が始まりました。未だに粘着されているので約3年半になります。 以下書かれている内容です。 名前⇒本名は山田太郎(もちろん仮名です。)ですがなぜか斉藤タロウと書かれています。 下の名前がばれたのはアカウントのプロフィールからです。苗字がなぜ斉藤になったのかは わかりません。 生年月日と大まかな住所⇒動画でしゃべった事があるのでこれもほぼ毎回書かれています。 性癖?⇒斉藤はホモ!ゲイ!と書かれています。既婚者なんですがね・・・ 会社⇒斉藤はA株式会社で働いている!と書かれていますが実際は B株式会社です。多分住んでいるところから推測してA株式会社になったんだと思います。 動画は全て消しましたが過去の動画のスクリーンショットを張られています。 最近はそのスクリーンショットに噴出しを付けて「ゲイで~す」みたいなセリフが書かれています。 乱文で読みにくいですがよろしくお願いします。

  • 名誉毀損罪と侮辱罪について

    二年前になりますが、以下の内容で訴えたい相手がおります。 名誉毀損罪なのか侮辱罪なのか、 どちらも当てはまらないのか、ぜひアドバイスお願いします。 2カ月前に調停離婚を終えたのですが、その中で主人側が保育園の担任に資料の協力をお願いしたことがありました。 私のアラ探しをしたかったようですが、弁護士を通じて裁判所に出された文書は事実とは全く違う記述のものでした。 ・子供に朝、コンビニで買ったおにぎりを与えている。 ・裾が短くなった服に、違う布を抜い足してを着用させている。 ・卒園式の礼服のズボンはお古のようなものだった。またネクタイのサイズが合っていなかった。 などと、想像のもとで細かいことが記述されていました。 これは担任が児童ごとに気づいたことを記録していたもので、保護者には公開しない保育園用のものだということでした。 これを調停に提出され、私はひとつひとつ説明をしながら審議を受けましたが、非常に不愉快なものでした。 ・朝おにぎりを与えることはよくありましたが、きちんと朝手作りしたものです。 ・裾を縫いたした服ですが、四~五歳の子は成長が早い為、ごく一部で縫いたしたものはありましたが、責められる理由が納得いきません。 ・卒園式のブレザーは確かに中古でしたが、ズボンとシャツは新しく買ったものです。ネクタイをしないコーディネートで用意したのですが、直前になって子供がネクタイ付けたいと言い出したので、慌てて買いに行ったが子供用のは全て売り切れていたので、大人用ネクタイを切り下を縫って仕上げました。上とセットでなかったのは認めますが、批判的に書かれていて非常に憤慨しました。 調停員の方も、『イジワルというか悪意がちらつく文書ですね』と言って下さったくらいです。 結局私の主張は全て通りましたが、 こんな事実と違う文書を平気で提供してきた保育園と担任に腹を立てました。 理事長にアポを取り、説明と謝罪、訂正を求めましたが、『担任がただ感じたことを書いてるだけのものなので、訂正や謝罪には当たりません。』と応じてもらえず。 ちなみに、調停で使うことや裁判所で提示されるとは知らずに、ただ資料が欲しいと言われるがままにコピーを渡したそうです。 この点において突っ込んだ所、用途を確認せずコピーを渡したことだけは謝罪していただきましたが、肝心の担任からは何もありません。 この文書のせいで調停が多少長引いたこともありますが、この担任にどうしても謝罪をして欲しいのです。 何か手段はないでしょうか?

  • 侮辱罪 名誉毀損罪について

    私とトラブル続きの親子にケンカになった時にお宅の子は学校で嫌われてて有名らしいじゃない?と言ってしまい訴えられました。これは名誉毀損罪もしくは侮辱罪が成立するのでしょうか?低額訴訟で50万円の訴訟額です。実際にこのお宅の子と一緒にさせたくないと言って違う学校に行かせているお宅もあります。

  • 侮辱罪または名誉毀損罪に値するか教えてください。

    会社内である同僚が私と同じ資格を持っています。 今の会社では必要な資格ですが私の取得したのは二十年以上も前で過去何年か別な仕事をしていたので細かいことは良く覚えていませんが調べれば理解できます。 しかし、同僚は同じ資格を持っているんだからこの問題は出来るだろうとか何回もしつこく言って来て、答えられないと「資格持ってる意味が無い、返上しろ」とか「ばか、資格持ってるんだろこんなことわからないでどうするの」とか地位的権限も無く他の同僚のいる前で罵声をあびせてきます。私は小心者なので酷くショックを受けています。このままではストレスで仕事の継続ができません。 こういう場合侮辱罪または名誉毀損罪に値するか教えてください。

  • 名誉毀損罪もしくは侮辱罪にあたるのでしょうか?

    現在、職業訓練でパソコン実践科に 通っている46歳男性です。 質問は下記のことが名誉毀損罪もしくは侮辱罪にあたるのか?ご教授お願いいたします。 記 NさんがDさんやDさんのご主人の誕生日などの個人情報を自慢気にDさんに話されたという事実を知り、私は訓練生20人弱の前でNさんに対し「貴方は個人情報を得るためにハッキング、もしくは個人情報入手のため特別なルートをお持ちなんですか?仮りに個人情報を漏洩している会社があるならばそれはそれなりの社会的責任を追わなけばなりません。 また、貴方は自分で認識していないだけで、Dさんに対しストーカー行為をしています。それは犯罪ですよ!」と言い放ちました。

  • 侮辱罪と名誉毀損罪について

    現在、パソコン実践の職業訓練に通っているものです。 以下の屈辱的内容をイニシャル名により、パワーポイントで職業訓練生26人の前で発表したいと思います。 この行為が侮辱罪、名誉毀損罪 にあたるのか? お教えください。 記 職業訓練生仲間のNさん(男)とOさん(女)はNさんの終電を過ぎても飲み続けていました。 困ったOさんは、私にヘルプを求めて来たので、私の家で飲むことになりました。そして就寝することになり、私はソファベッドに2つの枕を並べて寝るように促しました。 電気を消してしばらくすると、2人は私がすぐそばにいるにもかかわらず、セックスを始めました。 私は2人のセックスに我慢が出来ず、「2人ともすぐに帰れ!」と言い始発電車がまだない状況で追い出しました。 私が我慢出来ないのは、彼女には彼氏がいるのに身体を許したこと。あとは私がそばにいるのに身体を許したことです。 私が彼女に対して行為を持っていることも我慢出来ない要因です。

  • 侮辱罪?名誉毀損罪?

    突然本題に入りますが、中学1年生のときに縁を完全に切ったグループがいて、今年の4月、2年に進級した頃そのグループの男子から体を求められたりして、謝って来たので一回仲直りしました。 しかしまた合わないということで縁を切りました。 それから、通りすがりに『ブス』『何で学校来てんのよ』など言われたり、『オカメ』というあだ名までつけられアメーバピグというサイトで愚痴を叩かれたり、精神的にも肉体的にもつらいです。 それも最初は2~3人だったのが何十人単位に増えてしまいいつもおびえながら登校して下校まですごしています。私は何もしてないし縁を切ったからには関らないでほしいんです。 このことは公然でやられていて私だけでなく周りも嫌な思いをしています。 まだ中学生。子供ですが色々調べてくと侮辱罪や名誉毀損罪に当てはまります。 学校に言っても変わらないし教育委員会に言っても何もしてもらえないと思っています。 こうゆう場合どうしたらよいにでしょうか?

  • これは侮辱罪または名誉毀損罪????

    仕事場で、仲間と口喧嘩をした、相手から「馬鹿」、「お前は大嫌い」と言われたが、喧嘩の原因を関わらず、先に相手から悪口を言われたから、これは侮辱罪または名誉毀損罪になるでしょうか???

  • 名誉毀損罪と侮辱罪の違いがよくわかりません

    本日相談させていただいた、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4935589.html に関連する相談です。 上記の件で弁護士の先生とお話している時に、名誉毀損罪と侮辱罪という単語が出てきました。 その後、インターネットで調べたり、書籍を読んだりしたのですが、刑罰等の違いはわかったのですが肝心な内容の違いがよくわかりません。 どちらもあまり変わらないような気がして・・・ 名誉毀損罪と侮辱罪の内容の違いを教えていただけないでしょうか? よろしくお願いします。