- ベストアンサー
輻射熱の発生
輻射熱が電磁波として伝搬するということは知っていますが、それでは物質がどのような状態になれば輻射熱が発生するのでしょうか。 熱を加えても、ある一定の温度までは発生しないのか、あるいは常に発生しているがその割合が温度により変わるだけか、などについて教えてください。 また、輻射熱＝赤外線という記述をよく見かけますが、他の波長の電磁波としても伝搬しますか？ よろしくお願いします。
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
輻射熱を運搬する電磁波は絶対零度より高ければ発生しています。 温度が運搬されるように見えるのは、輻射熱をやりとりする面同士の温度差があるからです。 輻射熱でやりとりされる熱量は温度の4条に比例する為、温度差が大きいと飛躍的にやり取りされる熱量が増加します。 Q=φσ（T1^4-T2^4) T1：高い方の面温度 T2：低い方の面温度 Q：T1の面からT2の面に受け渡される熱量 どんな電磁波でも運搬はされているのですが、電磁波が熱に変換されやすいのは可視光線から赤外線の範囲だそうです。 下記のサイトに詳しく解説されています。 左の「リストから探す」から 分野別教材＞化学＞伝熱コース＞放射伝熱（輻射のことです） をご覧下さい。
その他の回答 (1)
すべての絶対零度以上の物質は電磁波を放出しています。 これを黒体放射といい、この原理はさまざまなところで応用されいます。 たとえば耳に当てて簡単にわかる温度計や、ＳＡＲＳ騒動で使われている温度がわかるサーモグラフィーと呼ばれる画像でわかる温度計、そして実は白熱電球などもそのひとつです。 黒体放射は、温度が高いと放射強度の中心は赤外より短波長側にシフトしていきます。電球が可視光で光るのはそのフィラメントの温度が高いからです。 黒体放射のグラフについては、 http://www.infra.kochi-tech.ac.jp/takagi/RS_99/RS13.html を参照してください。 この放射スペクトルを表す式をプランクの熱放射式と言います。 実はこの式を作り上げるにはその当時は考えもつかなかった独創的なアイディアが必要で、それが「量子力学」という学問につながりました。現在のコンピュータを初めとしたエレクトロニクスは量子力学によって生まれましたので、その基本中の基本というわけです。 黒体放射について詳しい式を知りたい場合は、 http://jaguar.eng.shizuoka.ac.jp/lecture/chap/node124.html をご参照ください。 なお、一般の物質の黒体放射の場合、その物質が透明な波長では黒体放射は発生しません。 つまり現実の物質では、その物質の透過スペクトルと黒体放射のスペクトルを掛け算したものが、実際に放出している電磁波スペクトルとなります。 （すべての波長で透明という物質があれば黒体放射はありませんので、熱輻射０となりますが、そんな物質は存在していません）
関連するQ&A
- 熱放射（輻射）の基本的なことを教えてください
熱放射で出される電磁波は、人体や地球放射などは赤外線領域で、赤外線を熱線と呼んだりするかと思いますが、太陽では熱放射として可視光や紫外線が出ていると思います。この場合でも、熱放射の出るミクロな場面では、分極した分子の運動ととらえてよいのでしょうか。 吸収の場面では、紫外線は電子遷移や光解離として吸収されますが、放射の場面でも同じ仕組みで、電子遷移なのでしょうか。光解離で放射というのは、考えにくいように思いますが、、、 黒体放射のスペクトルが、温度によっては、ＵＶから可視光、赤外線となめらかなカーブになりますが、これは、同じ放射の仕組みによるのでしょうか。あるいは、波長域でよって、核融合だったり、電子遷移だったり、双極子モーメントの運動だったり、もとの反応は様々でもエネルギーとしてはなめらかに曲線になるのでしょうか。 少し違う話ですが、あらゆる物体は温度に応じた電磁波を出す、とよくいわれますが、大気中の窒素や酸素など双極子モーメントをもたない気体分子も、温度におうじた電磁波を出しているのでしょうか。 ＣＯ２やＨ２Ｏなど気体分子が吸収のピーク波長をするどく持つのに対し、多くの固体は黒体に近似できる場合が多いようですが、固体では、さまざまな分極した分子の運動が生じうるからということなのでしょうか？ また、最初の質問と少し、だぶりますが、固体の温度が上がり、赤外線から可視光にかわるときには、固体のなかでの電磁波を発する仕組みも違うものになるのでしょうか？ あるいは、いつでも、原子や分子の熱運動といっていいのでしょうか。 とりとめのない質問になってしまいましたが、可能な部分だけでも、教えていただけましたら助かります。
- 締切済み
- 物理学
- 蓄熱体による輻射熱について
蓄熱体による輻射熱で暖を取ることを考えています。蓄熱体はお湯を金属容器に入れたものですが、それを何かでくるんだほうがいいかそのままがいいか迷っています。 すなわち蓄熱体が熱を放出するのは黒体放射か空気に対する熱伝導になります。すなわち遠赤外線での放射効率が高く、空気に触れて熱伝導で空気を温める熱伝導率が低い物質にして、なるべく赤外線輻射で取り出したいです。 そういう意味では金属容器の表面を何かで覆った方がいいのかむき出しのほうがいいのか、または石の台座か何かに載せて台座を温めるのがいいのか、どの方法がいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 伝熱工学（熱ふく射）について
伝熱工学（熱ふく射）の問題についての質問です。 下記について理由とともに解答を教えていただけると幸いです。 よろしくお願いします。 1)単位面積あたりエネルギーEの一様なふく射を受ける黒体の球（温度Tで一定）が熱平衡状態にあるとき、黒体の温度Tを求める式で最も適切なものは次のうちどれか？（ステファンボルツマン定数をσ、プランク定数をhとする。） (a) T = (E/4σ)^(1/4) (b) T = (E/4σh)^(1/4) (c) T = (E/4σ)^(1/2) (d) T = (4σE/h)^(1/2) (e) T = T = (E/4σ)^(1/2)
- 締切済み
- 物理学
- 「輻射圧」について教えてください
太陽から放出される光が、物質に吸収される際、その進行方向に対し、直角に機械的な圧力が生じる、ということなのですが、この圧力とは、いかなるものなのでしょうか・・・？ 書籍によると「輻射圧」などと呼ばれていますが、この意味が理解できません。 「電磁場」に発生する「電圧」のことなのでしょうか？ 専門的な知識を持ち合わせておりませんので、なるべく分かり易い回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 黒体輻射
Ｗ．グライナー 著の量子力学概論を呼んでいます。 早くも黒体輻射セクションでつまづいているのですが，ちょっと ご教授いただきたいことがあります。 この本には以下のことが書かれています。 ``空洞内のどの場所においても放射輝度 J(ω, T)は光の進行方向 に依らない。また，輻射場は等方的であり空洞の形や壁の材質に 依らない。というのも，もしそうでないとしたら熱力学第二法則に 反するからである。つまり 放射輝度 J(ω, T)が他のどの方向より 大きくなるような方向があるならば，その方向と垂直に，壁と同じ 温度の小円盤を入れると小円盤の温度が上がることになってしまうが これは熱力学第二法則に矛盾している'' 私が困っているのは，小円盤の温度が上がることになってしまうのが， どうして熱力学第二法則と関係あるのかというとことです。これは 温度の低いところから高いところへ熱が移動しているという点で 熱力学第二法則に矛盾しているという説明でよいのでしょうか。 しかし，もともとは等温であったのですっきりと納得できません。 ご教授ください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 赤熱反応と炎の色について
炎の色と赤熱反応について検索したところ、下記の記載内容を確認しました。違いとしては炎はそれ自体の色でしょうが、赤熱反応は物体が発光する色という理解で間違いないでしょうか？（色が同じなら炎、物体問わず同じ温度域という印象が強いのですけれども。） 『炎は一般的なオレンジ色の他、様々な色に変化することがわかっています。 一つは温度の高さによって色が変化する現象「色温度」。 色温度は赤色が最も低く約1500度、黄色は約3500度、白は約6500度、青は約10000度〜と変化していきます』と記載がありましたが、 赤熱反応については、『「赤熱」は、600〜800℃に加熱したとき物体が発光する色に由来しています。赤熱反応とは、その温度域での反応を意味しているものと思われます。物質を暖めると周囲に電磁波を放射します（熱輻射）。熱くなるほど電磁波の波長は短くなります。 600℃を超えたあたりから電磁波の波長が可視光の領域（赤外線〜赤色に相当）に入り、目で見えるようになります。温度を上げると、更に波長は短くなり、900〜1000℃ではオレンジ色、1100℃では黄色にみえるようになります。さらに高温になると、白く輝きます（白熱）。』
- ベストアンサー
- 化学
- 熱の伝導とは何か？
熱の伝導とは何か？について質問させて頂きます。 温度を有する物体からは電磁波の一種である赤外線が放射されていると言われており、実際に高い温度になれば赤外線を放射する強度が強くなります。このように熱とは波の一種であり原子・分子間を励起と緩和を繰返して伝わるものと考えているのですが、この見解はどうでしょうか？（熱の伝導には一般に伝導・放射・対流とありますが、基本はこのような波の伝播であると考えています） 上記の質問に関連するのですが、熱の伝導を真に評価するには、温度で評価したほうがよいのか、また赤外線などの電磁波の強度で評価したほうがよいのか、迷っています。どちらのほうが真に正しい評価が出来るのでしょうか？ また、この質問に関連する文献等を知っておられるなら、教えて頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 「電磁波の波長が異なることで、浴びた物質に与える影響の違い」物理学なの
「電磁波の波長が異なることで、浴びた物質に与える影響の違い」物理学なのかな… タイトルの通り「影響の違い」を少し掘り下げて知りたいです。 紫外線は化学反応（オゾンの形成や蛋白質の変性等）を起こしやすく、 赤外線は主に熱エネルギーとして作用する。 というような文章を読んだことがあります。 電磁波の波長が異なればなぜ作用が異なるのでしょうか。 仮に人間が太陽光を無防備に浴びれば紫外線の影響で表皮細胞のDNAに異常が発生する 同時に赤外線によって暖かさを感じる。と解釈しています。 赤外線がDNAを変性させたり、紫外線が熱を生まないのはなぜなんでしょうか。 掘り下げるというより基本の確認かもしれませんが、専門的な方にご教授願いたいです。 よろしくお願いします。 カテゴリを特定するのは難しいので、物理学でいいのか悩みます。。。
- 締切済み
- 物理学
