• ベストアンサー

中国はなぜ、北朝鮮を擁護するのですか

4月14日の東京新聞7面で、北朝鮮のミサイル発射に対する安保理の対応の記事です。 「常任理事国で拒否権を持ち、中国が慎重な姿勢を見せており避難メッセージの採択に向けて米国がどのように中国を説得をするかが協議の焦点となる。」とあります。 1、なぜ中国は北朝鮮を擁護(?)するのですか。 2、それと、「日本は現在安保理メンバーではないが、許可があれば、会合には参加できる」 とあるのですが、誰の許可なんでしょうか。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.4

1、なぜ中国は北朝鮮を擁護(?)するのですか。 中国と北朝鮮は、軍事同盟国だからですよ。 日米の関係とほぼ同じですよ。 経済問題などでは日米が対立することなどもありますが、こと軍事に関しては、同盟を破棄しない限り、敵対・対立は出来ないんです。 基本、日本の敵はアメリカの敵であり、アメリカの敵は日本の敵で、これはもう「絶対」「鉄の掟」なんです。 さもなきゃ軍事的な同盟は機能・成立しません。 ミサイル発射は軍事ですから、この「鉄の掟」により、中国としては北朝鮮を擁護せざるを得ないんですよ・・・。 中国としても、北朝鮮を擁護する国際的な大義名分は全く無いのですが、軍事同盟は「鉄の掟」であり、大義名分にも優先するので、非常に悩ましい状態です。 今や中国も、経済的に大幅に自由化し、西側陣営からの利益流入で潤ってるから、経済圏的には西側と密接です。 それでも拒否権を行使し北朝鮮を擁護すれば、財界としては中国のカントリーリスクを再認識することにはなり、中国は完全に無傷では終わらないでしょうね。 2、それと、「日本は現在安保理メンバーではないが、許可があれば、会合には参加できる」 とあるのですが、誰の許可なんでしょうか。 最終的には「安保理」で、実質的には拒否権を保有する中国,ロシア辺りになります。 安保理は、国連内の最高意思決定機関ですから、安保理が決めたら、まあ「何でも出来る」と言って良いです。 逆に、安保理以外で決めたことは、安保理でひっくり返される可能性があると言うことですね。 日本の常任理事国入りが取沙汰されていることはご存知かと思いますが、日本って国連ではかなり地位が高いんですよ。 負担金拠出額はNo.1だし、非常任理事国として安保理への参加も、最多・最長です。 世界的にも、友好な関係国も多いです。 外交下手な日本としては、国連でソコソコの地位を得ていると言うのは、外交の生命線の一つと言っても良いと思いますよ。 日本の参加に関し採決すると、中国とロシア以外の安保理メンバーは、日本の参加にOKを出しますが、中・ロは不明。 中国に関しては、日本の参加は認めることで、大義や西側との関係に配慮しつつ、安保理決議では拒否権と言う流れが濃厚では?と思いますヨ。 更に言えば、参加を認めないと言う時点で、中国に拒否権を発動させる可能性もあり、少しでも中国を孤立化させないと言う視点からは、日本が会合への参加要請を自重する可能性も有りますね。 この件に関しては、ロシア一国が反対とか、ロシアが率先して反対と言う局面は、まず考えにくいです。 中国が反対するかどうか?で、中国が反対した場合、ロシアも反対する可能性はあります。 そもそもロシアは西側の対立軸として、西側発案に対し拒否権を行使することはやぶさかではないし、ロシアも超大国として、中国を孤立化させないと言う配慮も見せる可能性があります。 一方で、ロシア東部の開発などでは、ロシアは日本と組みたいですから、日本を敢えて否定はしたくない部分もありますね。 やっぱり日本が参加要請を自重する可能性が濃厚かな? 国民的には、納得出来ないですが・・・議決権の無い参加ですから、政局でもそれほど問題視されないのでは?とは思います。

marucomehead
質問者

お礼

日本はなぜ常任理事国に入れないのか、と中学のころに考えていましたが、西側諸国との関係で外交的に自重している側面があるのですね。国連の負担資金額No1だとか非常任理事国で安保理への参加も最長・最多というのも初めて知りました。  中国が北朝鮮と軍事同盟を結び、保持し続けるメリットはなんなのかな、新たな疑問もわきます。軍事同盟は簡単に(どういう条件で?)破棄できない、あるいは、中国は米軍に代表される東側諸国側の韓国に対するクッションとして北朝鮮を位置づけている(中国は軍事費を抑えられる)からかなとも思います。 勉強不足です。ご丁寧にありがとうございました。

その他の回答 (4)

回答No.5

北は、中国のいろんな意味で防波堤・・・ ただあまりに言う事を聞かなければ 切るかも

  • one4all
  • ベストアンサー率28% (171/594)
回答No.3

もっと「赤い国」が有ると色々な面でクッションに成るから。

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.2

中国は北朝鮮と韓国が統一してしまうと 中国国境に、在韓米軍がやってくることを 恐れているから。 中国は「半島の平和と安定」と、ことあるごとに言っているが 「半島の統一に向けて、中国は力を注ぐ」とか、言わない。 北朝鮮を韓国内の米軍の、クッションの代わりとしか見ていない。 だから北朝鮮を、このままにしておきたいからだと思います

回答No.1

南北朝鮮の国境線は東西陣営においての戦場と言える。 中国が自前で防衛するよりも、他国にやらせた方が安上がりだからではないかな? まあ、日本も、韓国の日本への動向を抑えるためにも北朝鮮への支援を行い、 南北朝鮮を限度のない消耗戦に引きずり込むのは、外交戦略の選択肢の一つかもしれない。 中国が支援するのであれば、日本はそこまでする必要が無いかもしれないが・・・。

関連するQ&A

  • 北朝鮮の制裁に対してなぜ中国は慎重なのか?

    北朝鮮が核実験、ミサイルの発射といった決議に違反した行為を行っているのにもかかわらず、なぜ中国はいつも制裁決議に関して慎重な姿勢になるのでしょうか?今回の北朝鮮の行為は明らかに国連で制裁措置を行うべき事態だと思うのですが、常任理事国の中国が制裁に対して慎重になっている限りは北朝鮮になめられるだけですよね。別に北朝鮮に対して制裁を行っても中国にデメリットはないと思うのですが、中国の本当の狙いは何なんでしょうか?

  • 北朝鮮が核爆弾の小型化に成功したみたいですが

    北朝鮮が核爆弾の小型化に成功したみたいですが、こう考えると、日本は将来的に核攻撃を受ける可能性は高まるのでしょうか?中国も核ミサイルを日本に照準を合わせているみたいですが、常任理事国ですしそこそこ良識はあるのでしょうが、北朝鮮の場合だといつ何をしでかすか分からないため、もしかしたら日本に向けて核ミサイルを発射する可能性も高いですよね? とにかく中国や韓国などを含めた周辺国と日本の関係を考えると将来がかなり不安で(死ぬのがものすごく怖いです)、最近はそれですこし鬱気味です。

  • 中国・北朝鮮の関係

    今朝、新聞を見て思いました 何故中国はこんな状況になってまで北朝鮮をかばおうとするのですか? たしかに中国と北朝鮮は同じ社会主義国、金日成、金正日の代からの国交もあるのでしょうが、最近は大国&数少ない貿易相手国の中国様の注意すら聞かなくなって↓のページのように習主席ももうあきれている様子です・・・・ 僕が中国人の立場で考えるなら言い方は悪くなりますが 「こんなアメリカに喧嘩吹っかけかねん(というかもう吹っかけてる)奴なんかの弁護してられん。ワタシはアメリカと戦争したくないしもうほっとけ!」 と考えます。 常任理事国で唯一北朝鮮をかばっている中国が北朝鮮を見捨てれば安保理決議で満場一致で経済制裁に踏み出せますよね? 鎖国状態で現段階で世界経済に何ら影響のない北朝鮮を実質的に崩壊させるのは屁でもないはずです。 中国が北朝鮮をかばう意図は何ですか? 伝統だから? 同胞だから? なんとなく? 陸続きで少なからず怖いから? 個人的には核開発がなんかうまくいってる今の北朝鮮は少し不安です。 自国内でドンパチする分には構わないのですが、日本にミサイルが落ちてくるのは嫌です(苦笑) 回答待ってます!! http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20130403-OYT1T00372.htm

  • アメリカは北朝鮮、中国に負けたのでしょうか

    中国は北朝鮮と繋がってるのは明白。 2元外交はするでしょう。 また、先日、北朝鮮はミサイルを発射しました。 その時、アメリカにも届くミサイルを開発??下のでしょうか? その脅しに負け、テロ指定解除したのでしょうか?

  • 祝い! ミサイルの撃墜

    09.7.2 北朝鮮は地対鑑短距離ミサイル4発を発射した. これに受け麻生首相は「挑発行為は北朝鮮の国益にも悪い影響を及ぼす, どのようなメッセージなのかよく分からない」と北朝鮮を非難した。4月以降のミサイル発射·核実験で国際社会からの援助が少し減りつつあり、対北制裁がさらに強くなったにも関わらず、挑発行為を続けるのはどんでもないことではないか 日本と韓国、アメリカが対北制裁に一丸となって国連安保理決意を採択することで解決できると思った。しかし今回の短距離ミサイル発射は安保理決意1718号と1874号に明記された「スカードやノドンなどの弾道ミサイル発射禁止」項目を巧みに避けることによって安保理決意を欺瞞した このような状況の中で我々は何か他の解決策を模索しなければならない。 今より厳しい制裁、中国の積極的な行動など。。 どのように対応するのが一番いい方法なんだろうか?

  • 強気な北朝鮮

    安保理決議に対して、北朝鮮は 今までにない 強気な態度に出ています…。北朝鮮は13日、2回目の核実験に対し国連安全保障理事会が12日に採択した追加制裁決議について「断固糾弾する」と非難、制裁実施は「戦争行為とみなし軍事的に対応する」とする外務省声明を発表した。声明は、新たに抽出するプルトニウムの全量を武器化し、軽水炉建設に向けたウラン濃縮にも着手するとも表明。ウラン濃縮については「技術開発が順調に進み、試験段階に入った」と明らかにした。また、『北朝鮮、国連脱退を検討?』との声もあるみたいです…。 北朝鮮の言う『軍事的に対応』とは、いわゆる…ミサイル発射や核実験をいうのでしょうか??それか、戦争…?? また、国連脱退することは、北朝鮮は どの様な考えなのでしょうか?

  • 北朝鮮ミサイル問題

    北朝鮮ミサイル問題で、決議違反ということで…安保理で、議長声明を出しました。また、北朝鮮は、日本独自の制裁に対しても、『極めて重大な挑戦、挑発だ』と言っているそうです。『国連安保理に上程させるため、先頭に立って、暴れ回っている』とし、『「衛星打ち上げ」を「長距離弾道ミサイル発射」と言い張っているのは、過去の清算を回避しようとすることに目的がある』と決めつけたとの事…。北朝鮮は、日本に対して、何らかの制裁を考えているのでしょうか?私達の身に、危険は及ぶでしょうか?

  • 北朝鮮のミサイル発射の目的

    12月12日に、北朝鮮は、ミサイルを発射しました。 このミサイル発射の目的は、何でしょうか? 前回の4月の実験失敗から、8ヶ月しか経っておらず、異例だそうです。 目的のひとつは、確かに、実験のやり直しだと思いますが、16日には、日本の衆議院選挙があり、19日には、南朝鮮の大統領選挙があります。 この時期を狙ったのは、南朝鮮の大統領選挙のゆさぶりだと思うのが、普通ではないでしょうか? 台湾の総統選挙の最中に、中国が、台湾海峡にミサイルを撃ち込んだこともあります。 それに似ています。 それ以外の目的として、「6カ国協議を開催してもらって、食料・経済援助が欲しい」というのがあるんじゃないでしょうか? 「6カ国協議」は、北朝鮮に、食料・経済援助、そして、核開発する時間を与えました。 「6カ国協議」の議長国 中国は、インドへのけん制として、パキスタンに核技術を供与し、日本へのけん制として、北朝鮮に核技術を供与しました。 「夷をもって、夷を制する」という中国伝統の戦略です。 中国が、「北朝鮮の核保有に反対している」というのは、真っ赤な嘘です。 その中国が議長国の「6カ国協議」の目的が、「北朝鮮に核を放棄させること」なはずがありません。 4月に、北朝鮮がミサイル発射実験をした後、「6カ国協議」が開かれましたが、日本は出席しませんでした。 たった8ヶ月しか経っていない段階でのミサイル発射は、再度の「6カ国協議」開催を促しているんではないでしょうか? 日本を再び、「6カ国協議」に参加させ、その枠組みの中に閉じ込めて、核開発させまいとしているんじゃないでしょうか? 京都議定書も、TPPも、「6カ国協議」も、「大勢集まると、いいことがある」と思い込んでいる日本人独特の深層心理をついた罠なんじゃないでしょうか? 北朝鮮は、後継者についても、中国の承認を必要とする、完全な中国の属国です。 中国が、本当に、北朝鮮の核廃棄を望んでいるのなら、「6カ国協議」なんて、必要ないんです。 今回のミサイル発射の目的は、 1、実験のやり直し 2、南朝鮮の大統領選挙のゆさぶり 3、「6カ国協議」開催を通じた食料・経済援助 4、「6カ国協議」開催を通じた日本の核開発阻止 以上の4つでは、ないでしょうか? 「6カ国協議」は、”トランプ賭博詐欺”に似ています。 「北朝鮮をカモろうよ」と、日本が誘われて、ついて行くと、アメリカ、中国、南朝鮮、ロシアがいて、日本は、彼らを仲間だと思っていますが、実は、ほかは、北朝鮮も含めて、すべて、グルです。 北朝鮮が来て、初めのうちは、北朝鮮が、トランプに負け、損をしますが、そのうち、日本だけが、負け続け、大損します。 有り金すべて取られて、やっと、自分が、カモられていたことに気づきますが、賭博は、違法なので、警察に訴えることもできない、というオチがついています。 ”トランプ賭博詐欺”は、東南アジアで広く行われている犯罪です。

  • オランダが常任理事国に入っていない理由。

    オランダって国連安保理常任理事国に入っていないのは何故なのですか?安保理常任理事国はアメリカや中国、ロシア、イギリス、フランスと第二次世界大戦の戦勝国ばかりですが、同じ戦勝国のオランダは常任理事国には入っていませんが、オランダは同じ戦勝国のアメリカやイギリス、フランス等の様に安保理常任理事国には入っていないのは何故なのでしょうか?面積等の理由からでしょうか?

  • 北朝鮮が核を持ってはいけない理由?

    3月の危機説、これは経済の話ではない。 専門家が北朝鮮のミサイル発射を予測した時期が3月 もう3月の中旬を迎えている最近、北朝鮮はミサイル発射を進めている。 人工衛星であれ、ミサイルであれ、核に関わる問題になることだが 北朝鮮が会談を断るのは自分らに有利な環境をつくるためだけど、これは互いの不信や孤立をもたらすだけである。 最悪の状況を避けるためにも北朝鮮は核の不能化を移行し、6カ国協議の再会に応じるべきである。 我々は我々の安全のためにも6カ国協議の再会に取り組んで行かなければならない。 これが今、我々にできる最善の方法ではないだろうか?