民主党輿石氏が受けて立つ？ 大阪橋下市長との別れ話

質問

福井県大飯原発の再稼働を巡る大阪市の橋下市長の（倒閣宣言）について、民主党の輿石幹事長は　「受けて立つ」　と民意を物ともせず、対決姿勢を鮮明に表しました。民主党・輿石幹事長のお言葉では　「維新の会は（民主党政権ではこれからの日本はダメだ。政権を打倒する）と明言しているわけですから、それにはきちんと受けて立つ」　なのだそうです。輿石幹事長はまた、「国民の信頼を得られるエネルギー政策を明確にする」　と述べ、原発再稼働に反対する橋下市長とは一線を画す考えを強調しました。さらに、「地域政党に惑わされず、国民の負託に応える」　とも述べ、社会保障と税の一体改革はもとより、景気対策や雇用対策に力を入れるかも知れない考えを匂わせたりも致しております。原発至上主義者が思い描いている、日本の未来像をどなたか教えてください。

回答No.6

toneyama4no4 · ベストアンサー

一般常識が必ずしも正解ではない代表例が中世カソリックの天動説で地動説派が数多くの虐待を受けた事実に見られます。原発問題はそれに似た状態でしょう。問題は原発、核反応、放射能を理解していない人の声が圧倒的にたかく、反対論の人はそれに関わりたくない所にあります。残念なのはマスコミなど殆ど背景を理解していないのに自信をもって発言する点にあります。また、例えば1945年に原爆投下の５年後その真下にあった広島、長崎市（こちらは危ないと宣伝されているプルトニューム爆弾）に新たに住んだ人々は何事もなく活躍され（一次被害の人は別ですが）10年後は両市は経済的大発展を遂げ、たった１５年後戦後最高の景気を創り出す大都市でした。またその間に主要国では空中で毎週のように原水爆実験をやっていました。結果として海にも山にも全くといってよいほど影響はありませんでした。この経験をした私から見ると今涙ながらにマスコミ教授や俳優が行っているパフォーマンスは根拠がないことだと思います。煽られれば何でも信じる日本人の欠点が第二次世界大戦を生んだだとすると現在もそれが修正されていないのでしょう。私も今回の原発事故の当初は日本が沈没すると心配し、米国大使館、米軍などに直接我々の提案をしたものです（無名教師の意見など論理的でも日本では採り上げないので）。しかし私は事故の推移を見ていて、巷の思いと全く逆の意見を持つようになりました。それは、原発事故では決して広島、長崎のような爆発にはなり得ず安全だと判断できたからです。今東北の人々が苦しんでいるのはその爆発ではなく実験常識の欠如です。事故は放射能の灰を、ベントや化学爆発により撒き散らした結果です。これに対して普通であればだれでも対策が立つ問題を無視した結果です。東電のトップの重役、社長や役人にはそれがあるとは感じられず、しかも責任を問われる意味さいえ理解しない人々だった事とその人的システムが残る事が大きな悲劇でしょう。　これ等一連のことを維新の会の人が認識して発言しているのかもしれません。ただ彼らの関西原発の再稼働についての内容は全く的外れだと思います。もしこれを心配するなら車の事故、飛行機上での被爆、様々な医療の行為をすべて止めるべきです。確率的に原発よりはるかに確率が高く、また地震の特殊な危険性を問うなら冷却が確保される条件の下での原発の稼働状態と休止の状態は殆ど同じ危険性があるからです。また放射能の安全対策がもっと安くできることは、その道の専門家にたいする民意の反対がなければ簡単に可能な事は私でも予想できます。現在ヒステリーの延長で結果として経済的に非常にに金のかかる方を選んでいます。もし放射能灰が外部に出さなければ、１トン前後のわずかのウラン量で1MWh 以上のエネルギーを５年以上も生み続けられるすばらしい手法を捨て原始生活をやる覚悟ができますか。その実感を実際にテストしたした上での覚悟が必要です。昨年CO2問題で騒いだことを忘れ、たった１０％前後の電力節約に文句を言う人々が大部分だったではありませんか？それは丁度電力の値上げ分で倹約可能な問題のはずですね。それとも、このような議論事態がおかしいですか？実は様々な英語国の先生達と話し合いましたが私と全く同意見でしたが、日本人教師達だけが大反対でした。それがおそらく米国中国フランスなどで、数百期の原子力発電を推進する国々の本当の思いではないでしょうか。野田政権もそれを見習いたいと行動しているのではないですか？そとも日本は本当に科学的文化すべてを捨て科学後進国として生きていく覚悟をしますか？私はそんな国を子供達が本当に望むとおもえません。実は現在の、この放射能論議は５０年前、当時の大新聞が私たちにすり込んだ常識でした。今思うと本当に間違った常識を持って高齢者を迎えたと思っています。

お礼

ちゃんと読ませていただきました。私としましては、この回答の方こそが天動説であるように思います。なぜなら、すでに実証されている事柄だからです。ご回答ありがとうございました。

補足

アメリカ型価値観に追従するのもいかがなものか、と思いますが、結論が違うだけで、そのプロセスには特に違和感がありませんので、文章に敬意を表わさせていただきます。

回答No.5

lions-123

＞民主党輿石氏が受けて立つ？　大阪橋下市長との別れ話

　　　　　↓
民主党・輿石氏はKYの典型！「日教組や自治労にヨイショと持たれ合いで世間から遊離？」

悪役を演じ（悪役に仕立て上げられ）、錦の御旗（人気・国民受け発言）に立ち向かえば勝ち目無く、必敗は自明の理である。
小沢・菅・鳩山・輿石・仙谷・山岡・田中・岡崎・中井・柳田・石井・・・と悪役キャラと行状のキャストには困らないのだから・・・

足掻けば足掻くほど、対立すればするほどに、橋下支持に追い風＆浮揚効果を齎す事と成るだろう。
それが解らず＆悪役に仕立て上げ利用されているピエロが民主党、取捨選択し良策提言は受け入れる度量が無いのか？
国民・国益・国威・国運・国際信頼に実務と責任を負っている自覚と自戒は有るや無しや、維新の会の船中八策・批判にも清濁合わせて飲み込む気概と覚悟がないのに政権運営は出来ず、国民＆国際社会の信頼支持を得る事は期し難しである。

原発問題も然りである、売り言葉に買い言葉では児戯のケンカ、エネルギー政策とリスクマネージメントの議論や費用対効果、長期ビジョンのステージで徹底した情報開示と科学的検証を公開の場で可視化して行わねば、不毛の口論＆平行線となり、真の国民の理解や参画、合意形成は得れないと思う。

お礼

民主党サイドが何を言おうと、屁の突っ張りにもならないことは、もはや疑う者がいませんし、いずれゼロにリセットされる者たちの言動を記憶した所で、いかほどの値打ちもありませんし、とりあえず、いろいろ試してみるべきでしょう。ご回答ありがとうございました。

回答No.4

my-hobby

これで安全？ヘー

http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/55332848.html

普通は政治判断しても、嘘でしょうと言うでしょう。

お礼

これ何かで見たことありますが、同じく印象としては、高さが足りてないなぁ、って感じです。ご回答ありがとうございました。

回答No.3

my-hobby

まずどちらが、目先の利益で無く、国民の安全を考えてるかですね、
一部の地元の利益の為の稼働は問題です、福島の場合も何百キロの範囲まで被害出てる
３０年以上元に戻らない、これから子供にどんな被害が出てくるか現在は未知数

◆それから電気が本当にどの程度足りないか、電力の試算で無く他の機関が確認すること
　　（前のデーター基準では？企業はどんどん円高で外国にシフトしてる、）

◆全国の原発の内専門家の危機管理で安全な原発確認（少しの対策で稼働出来る所有るか？）

※地熱発電（世界代三位の資源が有る）日本の技術は外国で建設してる、開発予算付ける
※電気の消費の大きい企業は自家発電義務付ける（天然ガス価格は国が支援する：緊急用又連続）
※全国のゴミ焼却所の発電利用する

※昼間のピークカットの為公共施設の屋根に全量買い上げの太陽光義務化する
　　（家庭用の小規模の全量買い上げは経費が増え不可能）

※需要かの節電する為に、スマートメーター（頭脳が有る積算電力計器）付けて、強制的に、制御も必要
　　（例：エアコン温度２３度に設定しても、内部センサーで２８度にする）

お礼

必要とされる電力の不足分を原発で補う、という理由付けであれば、不足分が本当に不動の分量なのかどうか、実験しておくべきでしょうね。その気になれば、結構、足りていたりもするでしょうから。ご回答ありがとうございました。

回答No.2

lions-123

>民主党輿石氏が受けて立つ？　大阪橋下市長との別れ話

↓
いわゆる「売り言葉に買い言葉」レベルであって深い思慮や戦略での対決・路線亀裂ではないと思います。
更に言えば、不人気・無為無能政権＆政策の民主党が踏み台・揚力効果となり、結果的には維新の会のPRやデモンストレーションに利するだけだと思う。

3年前（政権交代時）の民主党と未熟・無責任さを露呈した現在の民主党は中身のスカスカは変わらず同じでも、その後の混迷と付け焼刃の口先だけ＆出たとこ勝負の酷さには辟易している。
未知数が無能に、彼らの主権者や秋波の先は役人・教員・在日・同和・労働貴族だった事が明白になり、最早、外交・安保・教育・憲法・経済・年金を語る描く資格も資質も持ち合わさない事がハッキリした。

議院内閣制・小選挙区比例代表並立制・2院制の現状を考えると、維新の会の国政進出には多党多極化の弊害も出て来るであろうし、政界再編でなく主導権確保への数合わせの離合集散や合従連衡の醜い保身と猟官運動の激化を招き、国民不在の国益の切り売りによる政治ごっこが続くのでは・・・

民主党に（既存政党の落ちこぼれや不満分子が）主義主張や国家観や政策を放擲し、群がり膨張したように・・・同じ事が、橋下人気に便乗し、維新政治塾に集まった面々に、志・覚悟・ビジョン・実行力のキャパシティは何処まで有るのか疑問も残る。
議員個々の政策・国家観をベースに真贋を峻別し、信任委託出来る候補者を選択する選挙・投票にして行く為に、関心を持ち政党・候補者を政策やマニフェストをチェックした審判（投票）をしたいものです。

さらに維新の会のトップやリーダーは別として、今から集まる塾生（潜在的な候補者でもある）は玉石混交だとしても、月2回程度のセミナーや論文考課で維新ブランドにラッピングされてインスタントに国会議員が濫造されるとしたら、ヤッパリ橋下チルドレンであり、彼の個人党（私党）ひ弱貧弱な駒に過ぎないのでは・・・

それは、穿ち過ぎかもしれないが、主権・国民・国益に資するよう、明確でスピード感のある、政策での競い合いの土壌を醸成構築する事に繋がるのだろうか・・・
スピード感と緊張感のある国会運営と法案成立、少数精鋭を目指す議員定数削減、政策と実行力で政党を選び議員を育て叱咤激励してレベルアップを図る為に向かうのだろうか・・・
峻別する事に逆行し、人気投票になっては政権＆政策選択肢が曖昧・抽象的となり、政策論議が深まらず、単に好悪や声の大きさ多さで、トップのパーフォマンスやイメージによる安易にブームやムードで流れが決まる選挙＝ポピュリズム・人気取り（偽装マニフェストやバラマキ政策のバーゲンセール）に成るのではと危惧します。

維新の会の国政進出が、既成政党の覚醒と緊張感のある活動を促すならば、それが最大メリットであり、維新の会に期待する役割と効果でもあります。
定数削減と政界再編、選挙制度の見直し（中選挙区、比例並立の廃止、70歳定年、世襲への制限制約）、参議院の改革（全比例区化や衆院のコピー化を防ぐ見直し検討、一院制、定数100名）等の議員・議会の改革を自助努力＆自浄自己改革を求めたいと思います。

お礼

橋下をパフォーマーとして見る人も多いでしょうが、数々の縮図をすでに口に出しているのですから、あとはアタマ数の問題となってきそうです。誰にやらせるよりも、橋下がこの度はよろしいでしょう。ご回答ありがとうございました。

回答No.1

mrst48

質問文に「民意を物ともせず」とありますが、すべての国民の意見ではありません
大阪のみなさんだけの、選挙結果です。
橋下市長は批判は得意ですが、それを今後どう対処するかの説明が全くありません。
原発を稼働せずに、電力の安定供給をどうするのか
火力発電でまかなう場合、鳩山のマイナス２５％の兼ね合いをどうするのか
また、燃料調達のコストアップを、電気使用料金に転嫁することを受け入れるのか
不足の場合は、計画停電もやむなしなのか。
原発至上主義者の未来像ですが、電力の供給は原発ですが
中には原発の代替が、確保できるまではこのまま稼働させるとか、
今後も原発を稼働させ続けることが一番良いに決まっているとか、様々な意見の方がいますので
考えさせられます。

お礼

すべてのエネルギー発電を取りやめて、原発のみを稼動させたとしたらどうでしょう、安心安定と言えるでしょうか。要は国民意識とバランスの問題ですね。ご回答ありがとうございました。