- ベストアンサー
９・１１自作自演の裁判は今どうなっているのでしょう
InfiniteLoopの回答
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
○なぜ裁判官は「根拠のない訴えを起こした」と判断したんですか？それこそ根拠が無いと思うのですが？ この事件は民事訴訟です。原告は当日ペンタゴンに居合わせて怪我をし、その原因が政府（当時の副大統領チェイニー氏等）にあると主張しています。日本的に言えば国家賠償請求ですね。 そういう訴えである以上、原告は損害の発生の原因が被告にあったと「証拠を出して」「証明」しなければいけません。 「可能性がある」「疑いがある」「かもしれない」「そう言われている」「本にこう書いてある」「こう言っている科学者がいる」、等ではだめなのです。 結局この事件では原告はそのような証拠を出せなかったということです。 まあ、判決書を読んでご自身で判断してもらえればいいかとおもいます。 https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxsZWdhbHRhaW5tZW50fGd4OjQwMmRhMGMxZjI2YWNlYzU ○しかもなぜ根拠の無い訴えに対して罰金が科せられたのでしょうか？ これは米国の法律にそういう規定があるから、のようですね。 調べてみると、厳密には、根拠のない「控訴」を起こし、さらに裁判官の忌避などをいたずらに申し立てたことに対する制裁金のようです。最初の訴訟を起こす点はいいにしても、明確に訴えが否定されたのにまた控訴をすることは裁判所に無駄な手間と費用をかけさせることになるので、それに対する制裁ということでしょうかね。日本にはないシステムです。
関連するQ&A
- イラク人質事件が自作自演であったら、それを処罰する法律は？
タイトル通りです。 ネット上の掲示板では今回の事件は自作自演でないかとの意見が大半です。 それが本当なら彼らはどのような罪に問われるのですか？ それがどの位の量刑になるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 器物損害賠償の裁判で勝ちましたが教えて下さい
よろしくお願いします。タイトル通りなのですが。 この損害賠償に値する金額は、その器物を元通りにする 金額として。勝ちました。この勝ちの意味なのですが これに値するお金をもらって、気持ちが変わって少し足して 他の事をしたくなりました。損害賠償って、お金でもらうのですか？ それとも、相手がその決まってしまった賠償金で、元に戻すのですか？ もしお金で支払われるのでしたら、絶対に、その器物を元にするため にしか使えないお金なのでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検索の自作自演について
検索の自作自演について 検索エンジンの検索結果からクリックされた回数が多いと上位表示されるようになると聞いたことがあるのですが、本当でしょうか。もしそうなら、毎回IPを変える→特定の文字列を検索エンジンで検索→出てきた自分のホームページをクリックという作業を続けていれば上位表示の可能性があがるのでしょうか？ そのような事が可能なツールがあれば是非教えてください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- インターネットビジネス
- 自作自演は宣伝になっているのか？
偽ブランド・コピー品のショップから政治団体まで、何人かのグループで自作自演でお互い質問・回答することで宣伝を試みる輩が昔も今も耐えませんが、 正直な話このサイトでそのような展開をしても、内輪だけで盛り上げるその異様さが胡散臭さをかもし出し、 かえってイメージを悪くする結果にしかなっていない、と自分には思えますが・・・。 皆さんはそのような行為についてどのように思っておられるのでしょうか？ 本音をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 裁判官を訴えたいんですが
この間、ある訴訟を経験し、 担当した裁判官の酷さに心身ともボロボロになりました。 （内容はプライバシーの保護や実際に訴訟になったときのリスク防止のためにここでは書きません） 国家賠償法１条と民法７９４条で国と裁判官に対して損害賠償請求（名誉毀損と違法な訴訟指揮）をしようと思っているのですが、 国に賠償を求める理由としては、訴状にはどう書けばよいのでしょうか？ また、類似事件の訴状のサンプルがネット上などにありましたら教えていただければありがたいのですが。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 1個の訴訟物を分けて裁判をしてもいいのか？
・・・1個の不法行為から生じた財産的損害の賠償（逸失利益や積極的利益）と非財産的損害の賠償（慰謝料）とでは、民事訴訟法上の訴訟物は1個としてとらえられ・・・・ との記述が民法710条（非財産的損害に対する賠償）にありました。 そこで交通事故の被害者は入院費や仕事休まなくちゃならなかった休業補償分と、精神的苦痛たる慰謝料は別々の訴訟を提起したらダメなんでしょうか？ 訴訟物が1個である以上、必ず一緒に提起しなければならないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自殺成功後の遺族への損害賠償請求の質問
例えば飛び込み自殺をし、死亡したとします。 そうしたら鉄道会社から損害賠償請求されると思うのですが、それは本人に対してするのでしょうか? であれば遺族は相続放棄すれば払わなくて済みませんか? (その前提として死者に損害賠償請求できるのかどうかという問題がありますが) 遺族に対して直接するなら法的根拠は何ですか? 遺族が直接飛び込んで鉄道会社に損失を与えたわけではないのでもし遺族に直接 損害賠償請求するなら(この場合、極端な例を出せば、絶縁している親族が飛び込んで、いきなり自分に損害賠償請求される場合も考えられます、)、その根拠法は何になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- イラク拘束法人救出の費用
タイトルに書いた費用には私たちの税金が使われるんでしょうか？ もしそうなら迷惑なので彼らに対して訴訟（損害賠償請求）は起こせるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
＞調べてみると、厳密には、根拠のない「控訴」を起こし、さらに裁判官の忌避などをいたずらに申し立てたことに対する制裁金のようです。 こんな判断をするというところが空気の力ということですね。アメリカ国民の感情をテロのせいにし正義のヒーローを気取る。これが国民が信じきってんだからまさに政府による洗脳ですね。
補足
＞そういう訴えである以上、原告は損害の発生の原因が被告にあったと「証拠を出して」「証明」しなければいけません。 「可能性がある」「疑いがある」「かもしれない」「そう言われている」「本にこう書いてある」「こう言っている科学者がいる」、等ではだめなのです。 結局この事件では原告はそのような証拠を出せなかったということです。 「可能性がある」「疑いがある」「かもしれない」「そう言われている」ここまでは根拠として不完全という見解は分かりますが「こう言っている科学者がいる」等でだめという判決を下すのはどうかんがえても変です。 ＞結局この事件では原告はそのような証拠を出せなかったということです。 ビルの根元からの破損、飛行機の追突位では全崩壊しないという根拠を証拠と認めないというはおかしい話ですね。それがアメリカのシステムですか？