• ベストアンサー

瓦礫の広域処理によって生じた日本分断

瓦礫の広域処理について いろんな媒体を見ていて思うのですが、 賛成する人と反対する人でいがみ合いが 起きているのは本当に残念な事です。 一体誰が、何が一番悪いのか？ 私は賛成する人が悪いとも思えませんし 反対する人が悪いとも思えません。 一番悪いのは、日本国民が一つにならなくては いけない時に、国民がいがみ合うような 案を出してばかりいる政府に問題があるように思うのですが どうでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.7

＞政府に問題があるように思うのですがどうでしょうか？ 　とんでもない政府を選んでしまったもんですね。 　メルトスルーを２ヶ月間も隠蔽し、スピーディのデータも米国に提供したのみで国民には公表しない。 　米国人は８０ｋｍ圏外。日本人は３０ｋｍ。 　今頃になって瓦礫に予算を付け、その途端に瓦礫処理利権に群がるハゲタカ。 　国民を絆だ分かち合いだと煽り立てて、一方では放射能の危険を強調して報道する。そして、つり上がった処理費はしっかり東電と民主党から官僚に環流。 　これは政治の常套手段なんです。昔から、正義と恐怖を両方流すことが管理しやすい愚衆を作るコツ。 　この難局をみんなで乗り越えよう・・・みんなそうは思っているんですね。 　でも瓦礫を外に持ち出す愚の骨頂で国民を分断。民主党は使い棄てられて、愚衆と官僚が残るってこと。 　いやはや、何でも利用するんですね。 　

al-plum
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ＞政治の常套手段なんです ＞昔から、正義と恐怖を両方流すことが ＞管理しやすい愚衆を作るコツ ああ、本当にそうですね。 某番組でも、元官僚が言っていました 『官僚は、国民の事はバカだとおもって仕事をしている』 と。

al-plum
質問者

補足

今回の質問に、一番しっくりくる回答だと思いましたので ベストアンサーにさせていただきます。

その他の回答 (9)

  • eextu7
  • ベストアンサー率18% (33/176)
回答No.10

瓦礫の問題だけでなく、国民の安全確保の観点が完全に抜け落ちているようですねっ♪♪♪ たとえば、80km圏内での農業生産禁止、放射能汚染物質集積場の確保などの思い切った施策をとらないと、 長期にわたり除染費用などのムダ金が消費され続け、日本国民全員が放射能の被害を受け、国力がどんどん衰退するでしょう♪♪♪ まるで、「赤信号みんなで渡れば怖くない！」でおちゃらけている大阪のヒト達みたいです♪ おちゃらけで破滅への道を歩むのはやめてほしいですよねぇ～♪♪♪ もっと真面目に考えて欲しいです♪♪♪

al-plum
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 瓦礫の広域処理に関しての明言は避けますが 私も全く同じ事を考えています。 ＞「赤信号みんなで渡れば怖くない！」 悪い日本人の国民性ですね。

al-plum
質問者

補足

私は真面目に質問しているので ♪マークをつけた文章での回答は 止めてもらいたかったです。

  • my-hobby
  • ベストアンサー率21% (659/3045)
回答No.9

その前に瓦礫処理業者の裏も調べたら？

al-plum
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 申し訳ありませんが、今回の質問の 趣旨とは少し違うようです。 瓦礫の広域処理を賛成するとか反対するとか の質問ではありません。

  • Lv97
  • ベストアンサー率34% (24/69)
回答No.8

瓦礫の処理を反対する人はなぜ反対なのでしょうか。 被災地が困っているなら協力すればいいじゃないですか。 どう影響するかははっきりとはわからないけれど放射線や化学物質が心配（ここでは人体に影響が大きいと思っている）、被災地はもう十分放射線喰らってるわけだし、津波で化学物質も街中撒かれたわけで今さら瓦礫処理の影響なんて大したものではないはず、全国にわざわざリスクがあるかもしれないものを広げないで辛抱強くそこだけで処理して欲しい（ここでは多少のことなんだから我慢しろと思ってる）。 瓦礫の総量も大したことはないみたいだし。 こういうことですよね。主張は。 どう言い方を変えてもこういうことですよね。 説得や強い指示を出来ない政府がまぬけなのは大前提です。 ですが、日本という国に住んで国家の保護は普通に受けるつもりでいるのに、危機の時には なんら目もくれないその態度ってどういう思考なのかどういう情操なのか・・・。 自分がほんの少しでも近くにあることを嫌なものをそれの直接被害に遭った人達に処理し続けろとは・・・。 自分の身の上に置き換える想像力を全く持ち合わせていないのでしょうか。 先の震災はのちの原発事故も含めて日本という国が被災したものです。 本来全国の自治体に割り振りするべきだと思います。輸送コストや処理施設の能力によっては自治体同士で やりくりすればいいんです。 リスクは当り前です。日本全体の災害なのですから。それが直接被害の出なかった地域の「震災」です。 放射性物質そのものとは違うんですよ？そのものなら局地的被害にとどめる対策をするべきです。 何でもかんでも一緒くたにして自分だけリスク0保護100なんてありえないでしょう、このケースで。 被災地が困ってる。協力可能。全国がリスクを背負う。ならばやってやろうでいいじゃないですか。 子供が被災地にもいるんですよ。

al-plum
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 申し訳ありませんが、瓦礫の広域処理についての 質問をしているのではありませんし 私は瓦礫の広域処理について、賛成とも反対とも 書いていません。

回答No.6

政府が瓦礫広域処理推進ですからね。 瓦礫には放射能だけでなく 津波などで被災した化学工場の有害な化学物質なども含まれていますが そういう話はうやむやですよね。 受け入れることに決めた静岡県島田市の 処理場は雨の日になると 処理場の水が流れ出て どんどん地元大井川に流れるそうですよ。 放射性物質、その他の物質をとどめておく能力もない処理場です。 家庭用のゴミ燃やすような 焼却施設で瓦礫燃やして 大丈夫なわけないでしょう。 微量なのに、 安全だ大丈夫だ、 絆だ、 瓦礫受け入れるのが被災地のためだ、 とか思っている人、 騙されています。 戦争のときと同じで こういうことをいうと「非国民」と呼ばれてしまうでしょうか。 いまはわからなくても、 何年か経ったら、誰が正しかったかわかるとおもいますよ。

al-plum
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ＞戦争のときと同じで ＞こういうことをいうと「非国民」と呼ばれてしまうでしょうか。 このような表現を使うようになった事が残念でなりません。 このような大切な時に、国民を分断するような政策は 愚策とも言えると思います。 瓦礫の広域処理に関しては 私も思うところがありますが、今回は 明言は控えたいと思います。

  • hunaskin
  • ベストアンサー率30% (1855/6063)
回答No.5

＞一番悪いのは、～中略～政府に問題があるように思うのですがどうでしょうか？ いえ、一番悪いのは、この後に及んでも「あいつらがわるい」「やつらのせいだ」と言い続けるボンクラどもでしょう。 ちなみに、震災がれきについては、どこの一般ゴミとも変わらない放射線量でもあるにも関わらずそれが理解できないボンクラが、本来問題でもなんでもないものを問題扱いしているだけです。 そういうボンクラは恥知らずだから地元に処理施設を作って地元の雇用促進なんておためごかしを平気で言いますが、その施設をどこにつくるのか、出来上がらまでどれくらい時間が掛かるのか、sガレキ処理が終わった後、その施設を同運用するのか、これらについては考えていません。

al-plum
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ＞言い続けるボンクラどもでしょう ＞理解できないボンクラが ＞ボンクラは恥知らず hunaskinさんは、ボンクラという言葉を使いました。 このように、不特定多数の自分と考え方が異なる人達の 事をこのように罵りあいになってしまうような 政策は間違っているのだと私は言いたいのです。 愚策とも言えると思います。 今、この大変な時期に、この狭い日本の中で いがみ合っている場合ではないのです。 もし、政府が瓦礫の広域処理という案を出さなかったら hunaskinさんは、この場でボンクラという言葉を使うことも なかったでしょう。 多少失礼な表現をしてしまって 申し訳ありません。 しかし、私が言いたかったことはこれなのです。

noname#154609
noname#154609
回答No.4

まあ本音でいえば、まずカネをポンポンだせない財政だし　放射能がほっとけばいくらかでも地下や海に流れ出て薄くなるから それからでも良いか・・ですかね　責任者でてこーい！　って言っても　日本の実質の権力者は官僚さんですよ　国会で物事を決めない実に都合の良い立場です　議員だって他の党にいったり　新党を作ったりバラバラ状態です　まとまれば政党には補助金が出ますからなんでもありです　庶民の味方の日本共産党ですら官僚さんにはヨイショなんです http://rikeizai.cocolog-nifty.com/blog/2012/02/--68f3.html 我慢強い日本人の心は、自然に供わったわけではなく、国家がそうさせているからではないかな　歴史から見てもうなずけます　 まあ、でもここにきては　我慢しよう！勝つまでは！しか・・・

al-plum
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ＞放射能がほっとけば ＞いくらかでも地下や海に流れ出て薄くなるから 『薄めれば大丈夫です！！』 これは水俣病の時でも同じ事をしていたのですよ。 水俣病からも、阪神の震災からも 何も学んでいないのが残念で仕方がありません。 才能がある誰か、永田町に革命を起こしてください。 日本人って『周りがそうするなら、私も』 という傾向がありますが、周囲との同調同調で 政治も行われているのだと思います。 そうやって、縁のある業者と同調し合い 癒着しているのかもしれないなと思いました。 広く国民の事を考えるよりも 自分の身近な人となりの関係ばかり気にしている。 日本人の国民性は基本、国の政治には 向いていないのかもしれませんね。 （言い過ぎましたが、言いたくもなる）

  • my-hobby
  • ベストアンサー率21% (659/3045)
回答No.3

民主党に復興の展望が無いからだ！ 今回の地震予想と津波の予想では、 堤防の内側に２０メートル級の里山作らなければ、防げない（堤防だけで持つ補償も無いのだ、 里山が引き波の被害少なくする 埋設出来る資源の瓦礫高額な税金使って全国にばらまく、展望が描けない民主党では 今後の災害は防げないね、 相馬市が防波堤の内側に穴を掘り瓦礫埋めその上に泥かぶせその山には値が深く入る木を植え 津波の被害減らす里山的スーパー堤防で瓦礫が足りないので上の３県の瓦礫受け入れ要求しても国が認めなかった そして無策で１年瓦礫放置、そして被災地に協力それは政党の無能と利権者の為に高額の税金使って日本中にばらまく その税金は本来被災地に使いべきです 例：農家が高齢でこれから農機具買う借金は出来ないそれで農業法人作ってその農家の高齢者雇用 しようと思ってる要るのに国は何の援助もしない、それで瓦礫日本中にばらまいて復興進むえー！ がれきのせいでは無いでしょう！！！ http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54320094.html 他にも、 「被災地に何度も足を運んでいるが『がれきがあるから復興が進まない』と言う話は聞かない」 （環境総合研・池田副所長） http://eritokyo.jp/independent/ikeda_tokyonp_20120215.pdf 【必見】岩手・岩泉町長『現地からは納得できない。震災がれき、地元で10年、20年かけて処理すれば地元に金が落ち、雇用も発生する』 http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54263353.html 陸前高田市長、地元に瓦礫処理プラントを建設し地元で雇用を増やしたいと申請したが国から無視される。 http://www.cyzo.com/2011/08/post_8323.html がれき広域処理の不思議 http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54293631.html がれき処理費用のためには湯水のように国が金を出そうとしている。 がれき処理費、推計6800億円を閣議決定 ... がれきは片付くかもしれない。しかし被災者は放置された。国民は放置された。 本当に苦しんでいる人々の為に使われるべき金が次々と消えているのだ （被災地で処分すれば被災地の雇用が生まれる）。 ※被災地の外に焼却所新設　だって なぜ１年も有ったのに被災地に作らなかったの？やぱり利権者の利益か？ http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54635871.html 各県が協力して既存の焼却炉で処分で無かったの？ 職業を失い、家族は離れ離れになり、 現在、避難されている人々は、３４万人。 仮設住宅の期限はあと１年を切ってしまったという。 被災者は、どうなってしまうのか？ 被災者にこの１年間で政府等何が出来たのか？ ごまかす為に利権者に税金バラマキ国民をごまかす無能政府 津波で被害に遭った場所は、穴を掘り瓦礫を埋めて里山的堤防作り 仮設から今後出られない方などの為に、既存宅地買い上げ公共住宅に住まわせる 又特区を作り、外部の資本入れ、農業：漁業：工業で雇用が先で有る 政府は原発推進一色だ。 放射能汚染は拡散され続け、日々御用学者が安全デマをタレ流している。 被災者と非被災者を対立させようとしている。 原発容認派と反原発派を対立させようとしている。 みんなが求めているのは、こんなんじゃない！ あたりまえの幸せなんだ。 http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/134.html

al-plum
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 民主党に復興の展望が無いから、ですか。 そうですね。 今は、ＴＰＰだの消費税だの、政局争いだの で復興は後回しですから。 そして、今回の瓦礫問題。 国民がどのようになるかは理解していたはずです。 もっと、もっと、彼らには重要な何かがあるのでしょう。 腹立たしいことです。

  • akagi3939
  • ベストアンサー率22% (63/285)
回答No.2

政府の対応に問題ありだと思いますが、マスコミも問題ありだと思う。 絆、絆　と全国民が強くいってたかといえばそうでも無い。 そりゃかわいそうだが対岸の火事と思ってた人も多いはず それを国民全員が”絆、絆”と合唱してるかのように報道して 対岸の火事じゃなく自分とこに放射能が来るかもしれないとなって 反対をいう人が出ると今度はすごい反対してると報道する。 それに反応しちゃって右往左往する政府も政府だが、 そもそも、なぜ政府が反応してしまうかといえば国民がマスコミ報道を鵜呑みにして 反応しすぎ支持率に大きく影響してしまうから。 ということで、最終的には国民が悪い。 瓦礫の問題は放射能の問題以前にそもそも全国に持っていく必要なんて無いと思う。 阪神淡路の1.6倍しかないのに処理できないなんておかしすぎる。 輸送コストがどれだけかかることか・・・ 逆に、その辺の利権が絡んでるからやりたがってるじゃないのかと 燃えるゴミは発電所作ってどんどん燃やして電力不足解消、 コンクリートなどは防波堤などの骨材にコスト軽減 ヘドロにセメントだったかなにか混ぜて液状化対策の地盤を作れるみたいな研究もニュースにありましたね と、まあそんな風に使った方が有意義だと思う。何百ｋｍもただ運ぶだけに税金使うより

al-plum
質問者

お礼

回答ありがとうございます ＞マスコミも問題ありだと思う なるほど、これは私もそう思いますが 国民が悪いとは思いません。 媒体の力って凄いですから。 一つの媒体だけでは、情報が偏重し マスコミや政府の思うがままなので 様々な媒体を通じて、多くの情報を取り入れ その中から、自分が信じられるものを見出して いきたいですね。 瓦礫の広域処理に関しては、 自分も思うところがあるのですが 今回は控えさせてください。

回答No.1

本当におっしゃる通りだと思います。 進め方が悪いのでしょうか？ 「こうすれば立場や考え方の異なる国民の感情がすれ違ってしまう」事すら 予見出来ない政治家達、大人？って何なのでしょうか？ 国民が国を担う政治家の在り方を変えようと思えば選挙での１票行使しか手立てが無い 様に思うのですが。 政治家達は政局争いばかりして「議員の削減」とか「１票の格差是正」もなかなか 進みませんでしたし、国民にとって良い結果に至るのかも疑問です。 そもそも選ばれる側の人間が制度を決めるのも変だと思いました。 「選挙制度や議員の数」・「公務員給与」などを決める権限を国民が持たないと 歯止めが利かない様に思い、人事院や自治体の人事委員会などを見てみましたが 酷い状態でした。 それこそ絆なんて口にしたくない、口に出来ない荒廃した社会状況に 「何か良い案をお持ちの方のご意見を伺えれば」とネットを放浪してしまいます。 話がそれてしまい申し訳ございませんでした。

al-plum
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私も、この一番大変なときに、何をいがみ合うような 案件を出しているんだと憤りを感じ、 色んな方々の意見を伺いたく、ネットを放浪していました。 ＞「こうすれば立場や考え方の異なる国民の感情が ＞すれ違ってしまう」事すら予見出来ない政治家達 本ッッ当にそうですね。 ＞政治家達は政局争いばかりして 私は一般企業と公務員の両方の経験があるのですが 一般企業では、みな逼迫して仕事をしていて 優秀な人が多かったのですが 公務員になると業務不振やリストラなどの 心配が無く、仕事が逼迫していないためか 職場の空気が緩やかで、どこかノンビリしています。 このような公務員独特の穏やかな空気が 国を動かすという、一大業務をノンベンダラリ とさせているのだろうな、と思います。 どうか、もう一度、日本国民が一つになり 国に起こった困難に立ち向かうことができますように。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. その他（社会問題・時事）

関連するQ&A

  • 広域瓦礫処理について

    被災地にまだ処理されていない瓦礫がたくさんあり、 それをどうするか問題になっていますが、 私は広域処理という発想自体に疑問を感じてしまいます。 瓦礫を全国に広げていくと、復興のためのお金が 全国にばら撒かれることになります。 被災地で処理すれば、被災地にお金が落ちます。 お金をかけて運搬し、処理するよりも 被災地で処理できる方法を考えるべきではないでしょうか？ そしてそのために 瓦礫を焼却しなければいけないという決まりがあるとしたら それを変えるべきです。 放射線物質を全く含まない瓦礫もたくさんあると思います。 それを資材として防潮堤をつくる技術をもつ企業もあります。 瓦礫を埋めて、その上に植樹するという話も聞いたことがあります。 全国には、様々な産廃処理技術をもつ団体や企業がありますから 焼却だけに決めず、色んな技術を結集させれば まだ方法はあるのではないでしょうか？ そして、放射線濃度が「低濃度」といい、 政府も「直ちに健康に被害はない」と言いますが、 子供を持つ親として、これほど信用出来ないことはありません。 自然界に存在する放射能以上の濃度は、 いつ、どんな形で人体に影響するか分からず おそらくそれは私達ではなく、子供や孫の代に影響するでしょう。 政府の言う「直ちに」はある意味、正しいと言えますが、 「被害があるか、ないか分からない」ものに関しては 「ある」という予測で動くべきと思います。 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

  • 震災のがれき処理、広域処理分400万トンの理由

    東日本大震災の被災地のがれき処理についてなのですが、全体の2300万トンのうち、広域処理分は400万トンとあったのですが、400万トンになった理由はあるのでしょうか？

  • 瓦礫処理、あなたの町なら賛成！反対！。

    瓦礫処理の問題が連日ＴＶで報道されてます。 賛成、反対、双方言い分もあると思います。 もし、あなたの町で瓦礫処理の話しが持ち上がったと仮定して、 あなたはどちらの立場に立たれます？

  • 震災がれきを「防波堤」にするプロジェクトを知りたい

    　岩手県民です。 　報道ステーションSUNDAYで、震災がれきの広域処理の代わりに「森の防波堤」にがれきを使うというプロジェクトが進められていると報道されたそうですが、TVを見ませんでした。 　詳しい内容をネットで検索しても、新聞程度しか出てきません。 　客観的に詳しく解説しているサイトがあれば、教えてください。 　がれき広域処理の賛成とか反対とか、そういう感情論は今はするつもりはなく、単にそのプロジェクトを詳しく読んで、まず考えたいだけです。 　内容を知りたいので、よろしくお願いします。

  • がれきを受入れてもらうための方法は？

    今、被災地の瓦礫処理が問題になっています。 その一番の理由が瓦礫に放射性物質が混入している可能性がある為です。 瓦礫処理を反対している事は理解できます。 万が一、焼却灰に放射性物質が検出された時、そこの地域が 特産物が敬遠されるのは、今のご時世あきらかです。 それを単に風評被害で片付けられないし、政府が損害を 補填するといっても何処までしてもらえるのか不安だと思います。 そして、誰も低放射線量がどこまで人体に影響するのかしないのか 証明できないのだから、3/11以前より少しでも放射線量上がれば 不安になるのは当たり前だと思います。 そして政府、地自体は検査して問題ない瓦礫しか処理しないと いってますが、その検査結果も信用出来ない。 安易に朝の某TV番組で瓦礫処理は47都道府県でそれぞれ 1/47の分担するべきだという某司会者もいますが、 ではこの状況で、どのような検査、どのような事をしたら 瓦礫を受入れてもらえるのでしょうか。 もし、どんな事をしても瓦礫を受入れない場合、瓦礫処理を どうするべきだと思いますか。

  • 震災がれき処理の反対団体。余りにもエゴすぎる　

    首相が何とか地方自治体に震災がれきの処理の要請で各県が震災がれきの処理を表明するようになりました。個人的には遅いと思いますが続々と受け入れ要請が増えた事はある程度評価します。 しかし呆れるのが「住民団体で震災がれきを持ってくるな」と県や市に要請する市民団体。散々「広域がれき処理を要請するものは宮城県と岩手県のもので福島県は除外」と言っているのに全く聞く耳持たず。同じ日本人としても呆れて物が言えません。特に呆れたのが静岡県島田市で細野環境相が抗議する市民団体に「だったら瓦礫の放射能の測定を見学しませんか」と言ったのに対して聞く耳を持たず自分たちのエゴを主張する姿。 本当に「がれきを持ってくるな」と市や県に嘆願書を出したり、説明会で人の話を聞かないで抗議をしまくる市民団体がいますが「震災で岩手県や宮城県は復興で大変なのに、よくそんなワガママを言えるよな」と思います。「そこまで反対するのなら実際現地に行ってがれきの山を見てみろ」と言いたいぐらいです。同じ日本人だったら早い復興のために瓦礫を処理するのに協力するのが当たり前だろと思います。震災地の復興=日本の経済や産業にもつながるのにココまで反対するのは目に余るものがあります。 どうして市民団体がココまで反対をするのでしょうか？確かに放射能汚染があるのは分かるけど「要請するのは宮城と岩手のみ」と言っているのに聞く耳を持たない理由はなんなのでしょうか？あと「震災にあった現場を見ないでよくここまでワガママを言える」のは何なのでしょうか？

  • たった２０％の瓦礫処理がどうして問題なのですか？

    疑問に思うのは大都会で起きた阪神大震災での瓦礫処理。 今回の東北の方が被災規模は大きいとはいえ、兵庫と比較したら田舎。 瓦礫の量も阪神の１，３倍～１，４倍と言われている程度。 阪神大震災の時は 地元だけで約７８％を処理 １年間で半分以上は地元で処理が終わっていた。 残りの２２％を福岡県の一部の市町村と埼玉県、青森県の ３県だけが瓦礫の受け入れをし、３県の協力だけで賄えた。 今回も基本的には８０％は地元で処理するのが前提で 残りの２０％～２３％を他所の都道府県で処理するという話でしたが どうしてこんなに騒がれるのかが理解できません。 絆とか言っている人間の多くは宮城や岩手の瓦礫は放射能は関係ないとか言っているけど 別に絆とかきれいごと言っている人間だけが放射能汚染されるなら構わないけど だいたいそういっている人って瓦礫受け入れ拒否＝反日みたいなので 受け入れてそれが原因で病気になったら、そいつらに責任を負わせられるなら。 そもそも問題ないのなら 宮城や岩手の地元の処理もこれだけ進まないのかも疑問。 実際に神戸の時はかなりはやく地元だけでも処理していたわけで 放射能などに問題ないなら神戸と同じぐらいの処理ができてもおかしくないと思うのですが。 東京都と静岡県が前向きだし、あと一箇所だけ瓦礫受け入れ表明すればいいだけでは？ なのに、今回は絆だとか奇麗事だしたり 東京都などは瓦礫の受け入れをしているにも関わらず 瓦礫処理量は１年以上たって２０％未満。 言っちゃ悪いですが、福島県民の一部は金儲けの為に平気で 政府が禁止している濃度の食料などを全国に出荷したり 宮城県民の一部は他都道府県から賃金などがきちんとした仕事を提供しても 拒否したり。 結局、東北の人も利己主義、他所の人の多くも絆とか言ってても（自分は言っていません） 自分の所に被害がくれば必死で講義、北陸では瓦礫受け入れるなと脅迫状まで 届いていたとか・・・・ 宮城や岩手で問題ないのなら８０％は地元で処理できると思うのですが・・・・

  • 震災のがれき処理を反対する人

    震災でがれき処理を反対する人がいますが、一応安全だと国や自治体が検査して安全だと言っているがれきを処理するのはなぜ反対かわからない。もしものこちがあったらと言っていますが、それでは東北地方のがれきの山の近くで生活している人はどうなっているのですか。あの人たちはもう手遅れでどうしようもないのでしょうか。そういう人の住んでいるところはとてもクリーンなところなんでしょうか。多くの電磁波を浴びている現代社会の生活は子供に対してどうもないのでしょうか。その子供に携帯電話を使わしている親は何も言わないのでしょうか。震災前、あなた方の住んでいる地域はまったく放射性物質がなかったのでしょうか。ただマスコミで言っているから反対と言っている人たちは仕事も家もなくなって仕方なくまだ、がれきの近くで生活を余儀なくされている人々は人間じゃないのでしょうか。マスコミもおかしいのは依然ニュースでどこかがれきを焼却炉に入れようとした自治体のところで、大きなコンクリートの破片がでてきて、そのためにごみの受け入れをストップしたといっていたが、あの破片をのけて燃やせばいいのでは。あのコンクリートは危険物質なんでしょうか。 私は神戸で震災を受けました。３か月ほどして大阪に勤めを再開しましたが、時間に遅れると嫌な顔をされました。ひどいところでは遅れてくるなというところもありました。毎日３０分で行けるところを４時間近くかけて行ってこういう言葉しかかけられないのかと腹が立ちました。マスコミではこういうことはあまり取り上げられないのは、今のがれき処理を拒否する住民に注目をし、そこで生活をしている 人の気持ちを報道しないのと同じです。みなさん大いにがれき処理が始まれば賛成しましょう。

  • よく分からない「がれき」処理問題

    もっと早く質問すべきでしたが日本各地に移送を要請している問題の「がれき」処理ですが、私は今までの概念でがれきとは石やコンクリートの類を想像していました。 しかし焼却処理すると言う事なので壊れた家等の廃木材など焼却処理出来るものである様に思うのですがそうなのでしょうか？ そうであるのなら何故現地で野焼きなどしなかったのでしょうか？ 廃木材はゴミではなくて燃料資源と捉えればこの雪の多かった今年の東北各地で色々使い方があったと思うのです。 何故ガソリンを使ってまで各地に移送して焼却処理しなければならないのかよく分かりません。 宜しくお願いします。

  • 震災がれき受け入れについて

    私は、新潟県長岡市在住です。この度、岩手県大槌町の震災がれきの焼却が決定しました。しかし、新潟市は反対派の妨害により、試験焼却が出来ず同じく反対者と焼却炉メンテナンスの問題で、新発田市も焼却見送りになりました。私は、中越地震や中越沖地震の際に、お世話になった東北の方々に、大変申し訳なく感じましたが、イマイチ反対派の言っている事が理解出来ませんので、反対派賛成派問わず色々な意見をお聞かせ願います。 (1)自治体は１キロあたり１００ベクトルの基準値を厳守すると言っているのに、安心出来ないと反対するのは何故でしょうか？ (2)中には、いたずらに汚染拡散させるべきではないと反対していますけど、１００ベクレルが仮に汚染の範疇にあると仮定して、東北の人たちを始め受け入れする地域の人たちは、自己責任において勝手に受け入れているのだから、自分達は関係ないと考えているのでしょうか？ (3)東北の震災がれきは、復興の妨げになっていると、私は思うのですが、誰かが受け入れなければ、東北の人たちだけが問題を解決しなければならないと思いますけど、中越地震で助けてもらったのに、被災者の受け入れと支援、募金だけで見て見ぬふりをして良いのでしょうか？ (4)そして、私自身の勉強不足のため、全くわからないのですが、市民グループの代表の女性が、広域処理が本当に被災地の復興に役立って来たのか、疑問を感じるとコメントされていましたけど、えっ！役立ってないのっ？て感じで、また、役人の利権とか何かに利用されているんじゃないかと、心配になりました。 この問題に関心のある方々、宜しくご教授お願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する