- ベストアンサー
信号機、止まる？止まらない？
- 信号機に対する行動、止まるか止まらないかの答えはどちらが正解なのか迷う場合があります。
- 周りに人や動物がおらず、急いでいない状況で信号機が赤になった場合、停止する必要があるのか考えることが重要です。
- 一般的なルールでは信号機が赤になったら停止するとされていますが、特定の条件下では停止しなくても良い場合もあるかもしれません。
- みんなの回答 （29）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (28)
- daidou
- ベストアンサー率29% (491/1687)
急いでいるわけでもない、となると この場合は止まるでしょうねぇ 人は見えない、動物も見えない、しかし自分が見えていないだけかもしれません 自分の車のちょうど死角に、今まさに見切り発車で突っ込んでくる自転車があるかも！ 交通事故の加害者になるのは嫌じゃ～ 逆にですね、自分が歩行者であれば無視して渡っちゃうと思います 車に乗っているよりは死角が少ないですし、万が一の場合でも被害者で済みます そういえば質問文中に自動車や軽車両については記載がありませんね・・・ ええっ！まさか、そういう引っかけ問題！？
お礼
●仮にいたとしたらものすごく目立つような見渡しの良い土地があったとします。 と質問文で定義しましたので注意力が散漫でなければ見切り発車の自転車の可能性も消していただいて構いません＾＾ ＞そういえば質問文中に自動車や軽車両については記載がありませんね・・・ええっ！まさか、そういう引っかけ問題！？ ええっ！書かなきゃいけないんですか！？（笑） その点は回答者様の豊かな想像にお任せいたします（笑）
- FUJIYAMA-3776
- ベストアンサー率25% (6/24)
信号が赤なら絶対に止まります。 ＞・周りには人もいないし、動物一匹いません。 何をもってそう判断するのですか。 ただ単にあなたに見えていないだけで実際は自転車やバイク・車が青信号に従って通過するかもしれません。 また、人が見ていなければルールを守る必要はないと言いたいのですか？ 人がいようがいまいがルールは守る、それが当然と思います。 私は、そのような交差点でも信号無視をした事は一度もありません。 田圃の真ん中にあるような見渡しの良い交差点での交通事故はとても多いのをご存知でしょうか？ しかも、見通しがよいので相手の車のスピードも速く死亡事故につながる確率が高いです。 なぜこんなところで？と疑問に思う見通しの良い所で起こる事故が多く、統計によると衝突するまで相手の存在に気付かない場合がほとんどです。
お礼
＞何をもってそう判断するのですか。 自分の目です。そして回答を円滑にさせるための前提でございます。 質問文を雑に作りすぎた私が悪いですね。想像の範囲を広めすぎました。 確かに現実問題自分の目で見えない部分もあるのかもしれません。 現実にあるのですからこの問題に反映させて頂いても構いません。 けれど見渡しの良い土地です。 この場合で見えなかったor事故が起きたケースを考えますとこれは目が悪かったか注意力不足であると思います。←想像力不足でありましたらご指摘願います。 そもそも注意を怠る人間は運転する資格自体、本質的にありません。 信号云々でなく事故を起こす人間ですからね。 この場合、注意を払って渡れば信号を守らなくても事故は起こりえません。 ＞また、人が見ていなければルールを守る必要はないと言いたいのですか？ はい。不必要ですから。そもそもこの場所、この時間（時点）に信号機があること自体間違った信号機（ルール）です。 此方は価値観の問題ですので参考までに。 ＞人がいようがいまいがルールは守る、それが当然と思います。 そうです＾＾当然である「べき」ことです。しかし、存在理由に疑問を感じてしまう私の価値観ではこの場合「べき」ではなくなってしまいます。 ですから私は揺れているのです。多少止まらない方に傾いてはおりますが。皆様の回答の中から大きなヒントが得られればと感じ質問させて頂きました。 反論を述べさせていただきました。不快に感じられましたら申し訳ございません。 回答ありがとうございました。
何だろうと、『赤』なら止まります。
お礼
＞何だろうと ですか。。。心がけは素晴らしいですし、本来捻くれず素直にこうあるべきなのでしょうね＾＾ 回答ありがとうございました。
- nori21st
- ベストアンサー率15% (134/862)
止まりますね。 休憩タイムです。
お礼
はい。 私も「止まる理由」として「休憩という様に発想」すれば楽ですしストレスも溜まらない。と、１つの要因として考えました。 発想の転換です。 私自身の「止まる理由（気持ち）」の半分はこの要因でしょうね。人間余裕が必要です。 回答ありがとうございました。
- santana-3
- ベストアンサー率27% (3891/13902)
信号が赤だと「条件反射的」に止まりますね。
お礼
そうですね。 この質問を深く考えてしまった今の私には「質問のような状況に陥ったら」条件反射的に止まるという当たり前なところをすっ飛ばしてしまうのでしょうね。 考える前の私、考えない私であれば深く考えず素直に、止まっていたことでしょう。 似たようなことを「考えない」、「考えたことの無い」とすれば何方であっても素直に止まるのでしょうね。条件反射的に。 シンプルながら芯をとらえた意見でございました。 回答ありがとうございました。
- image123
- ベストアンサー率24% (79/323)
ある程度スピードをおとし、回りに取り締まりの警官がいないのを確認するだけで、とまりません。 完全に止まり、信号がかわるまで気長に待つのは、観光バスか路線バスくらいじゃないですか。 交通法規どうりに運転しても、絶対に事故は起こります。 事故を回避するためには、交通法規も無視します。 回りと同じスピードで走ります。 高速道路ですべての車が９５キロで流れているところで、８０キロくらいのとろとろがおると、そこが渋滞になります。これなど、交通法規違反ではありませんが、事故誘発原因の超本人です。
お礼
警察に捕まらない＋事故が起きないという「確かな状況」であったのならば信号で止まる「意味」など無いという考えに行き着きます。 臨機応変に今回だけと割り切れる自分の心構えさえしっかりしていれば良いのだと思ってしまいます。 けれども、止まる派の意見の方が社会的な正しさから見れば正しいのです。わざわざ好き好んで法律違反することもないという気持ちが分かります。 止まる側にも様々な意見がございます。 ただ私は、「型にはまらない」方が性にあってそうです。 これは価値観の問題でしょうね。 回答ありがとうございました。
絶対に捕まらなくて誰にも迷惑がかからないのなら止まりません。 無意味な停止です。 違反だから、どうのこうの言う人がいますが、違反をしていないドライバーはいません。 信号無視は許されないが、５キロのスピードオーバーは許されるというのは変な話です。 違反は違反です。
お礼
「止まらない」派の初意見でございます。ありがとうございます。 「誰にも迷惑がかからない」ものすごく力のある意見です。 私もそのように感じております。 質問文は私自身「回答者様の想像力に任せたい」という考えもございましたが、結果余りに融通の利きすぎる雑な質問文を作ってしまったと反省いたしております。 「止まる」派を少なくとも確実に増やしてしまいました。 片や融通が利かない、片や正しくない。。。 難しいですね。 回答ありがとうございました。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
止まります。 交通法規は、周りの状況で臨機応変に対応していいとは書いていません。 もしそういう状況で赤信号でも走っていいことになったら、その判断がドライバーの主観的判断に任せられるようになって、どんどん拡大解釈される恐れがあります。 法よりもドライバーの勝手な解釈が優先されるようになったら、歩行者や相手ドライバー双方の主観的解釈がぶつかる時、必ず事故が起きます。 それを抑止するための交通法規です。 交通法規を遵守するということがドライバーに担保されているので、運転免許が交付されるのです。
お礼
他の回答者様の主張する「スピード違反」は周りに流されての仕方の無い部分なのかもしれません。 この問題の場合、赤信号で渡るかどうかは他に影響されない「自分の決断」です。その点、守れる所は守ったほうが良いのかもしれないですし、「交通法規を守る」べきなのでしょうね。 回答ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1887/9022)
私は１００％止まりますね。 事故の大半は、速度違反と信号無視（自分にとって、都合の良い解釈）と、前方不注意あたりなんで・・・。 で、見通しの良い好条件が揃う場所に警官がいたりしますので、人身御供（生け贄）にならないためにも・・・停車ですね。
お礼
「人身御供」→「ひとみごくう」って読むんですね。 勉強になりました。 警官がいるのかもしれないという可能性も０ではございませんね。警官が張っていたら目立ちわかる所だという前提を質問文では作れておりませんでした。 雑に質問文を構成してしまいました。 回答ありがとうございました＾＾
止まります。 まわりに人がいるとかいないとかって‥。そんな事で止まらなくても良いのなら 何故にそんな所に信号があるんだろうとは思いはすると思います。 でもそこに信号機がある理由は他にあるのかも知れないですよね？止まらなくても良い（基準）や（理由）を自分流に変えてしまうお方が 鉢合わせでもしたら‥信号無視で事故ります。確率的に低くても有り得ない話じゃありません。 そこに信号機があるならそれに準ずるのが正しいと思います。
お礼
＞何故にそんな所に信号があるんだろうとは思いはする そうです。私もそう感じます。何かしら意図があるのであろうと。 ただ、「信号機＝事故を起さない為に存在する（安全確保）」という本質が抜け落ちているように感じます。 私は質問文の場面に出くわしたらきっと、一度止まって安全確認、警察確認するor速度を落として安全確認、警察確認する のだと思います。 そして安全を確認できたら信号の色に関わらず発進してしまうでしょう。今回だけは良いのではないかと割り切って。 ただ、自分の中の良心が強いときはきちんと準ずるのかもしれません。 精神状態云々でなくその時の気分なのかもしれません。 ただ、何度かこのような場面に出くわしたら確認してから信号無視して渡る方が私自身多いと思います。
関連するQ&A
- 信号機のしくみ
自転車で通学してます。通学途中に信号機を５つほど通ります。そのうちで大きな道路の信号機につかまって待っていた時、とある発見をしました。 ・歩行者信号が点滅し、赤になる。自動車用信号が青から黄色になり、さらに赤になる。それから渡る信号が青になるという一連の動作は一定の間隔で行われていました。 ・さらに、歩行者信号が点滅するのも、となりの信号（次の交差点の信号）が赤になった瞬間に点滅し始めました。 この二つの発見から疑問がわいてきました。 ・信号って誰が管理しているんだろう。 （交通管制センターがしていることを知りました） ・信号の変わる情報はどのように伝わってきているのだろう。 ・そのようなインフラが破壊されることはないのだろうか。 最終的に知りたいのは あらかじめ信号の変わる時刻を知ることはできないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 変わった信号機
今日とても変な信号機にでくわした。 交差点で前方の信号機が赤なので停止した。 しかし、何時まで経っても信号の赤が変わらない。 そのうち、後ろには車の列が出来るし、停車位置によって 信号の変わるものも過去に経験しているので、停止線ぎりぎり手前に止めたり、少し跨いで止めたり試したがそれでも信号の赤はそのままだった。 先頭車両の私は焦ってしまった。 そのうち、後ろの方の車両から若い運転手が駆けて来て 横断歩道のボタン押した。 そうしたら、直ぐに信号機は青に変わった。 このT字路の交差点は、元々運転手自身がが車両から離れて 信号機のボタンを押すようになっているのでしょうか。 しかし、そのようにしなさいとは何処にも表示が有りませんでした。 表示が無くて、そのような信号機だとすると「知る人ぞ知る」で初めて其処を通る人は、その都度面食らってしまうものと思います。 私も４０年間車を運転しておりますが、このような信号機に出くわしたのは初めてです。 この信号機が故障でなく、こうした信号機が現存するのだとしたら、何を持って識別、判断したら良いのでしょうか? 暴風雨の時などに出くわしたら、運転手はグッショリ濡れてしまい災難ですよね。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 歩行者信号機の無い交差点
横断歩道があっても歩行者信号機が無い交差点がありますよねこういう場合自動車用の信号機にしたがって横断するのが正しいのでしょうか？それとも手を上げれば車の信号機が赤でも渡ってかまわないものなのでしょうか？、横断歩道が無い場合もあわせてご回答くださると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 信号機について色々
車に乗るようになって早３年ほど経とうとしていますが、信号機について素朴な疑問があります。 信号機の切り替わる時間がそれぞれ違うのは当たり前なのですが、歩行者用が赤になってから、車用が黄色になるまでの時間って結構ばらばらだと思います。これも交通量、右折時の事などを考えてのことかと思うのですが、そこに個性があるのってすごく運転しづらいと思います。近所の信号ならば、個性を熟知できているのですが、ちょっと離れると分かりません。 黄色信号は原則的に「止まれ」であって、自車のスピードや後続車との距離によって危険があるようならば通過してよいと、教習所では習うと思います。しかし、実際のところ赤になるまでに、交差点に侵入すれば良しとしている人が多くいます。それは良くないのですが、あまりにも余裕を持って止まりすぎると言うのは、後続車のストレスにつながると思います。実際、余裕のある距離で歩行者用信号が赤になったのでブレーキを踏み始めたら、思いの外長い間信号が変わらないで、再加速もできなくなり、後続車にクラクションを鳴らされるという経験もしました。 実際の所、その時間の差はどういった意味を持っているのでしょうか？ もう一つ、右折信号はないのですが、時間差の付けてある信号機。説明が下手なので、仮に上り下りとして書きますと、上り側が右折車が多く、下り側はあまりない様な道で、下り側の信号を先に赤にしてしまって、右折車を通すといった信号が近所にあるのですが、右折のスタートのタイミングが計りづらく困ったものです・・・ あ、こっちはただの愚痴ですね。前述の方をお願いします（笑）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 信号機が変わるタイミング
最近、車を運転していて考えることがあります。 国道や県道など、交通量が非常に多い道路を走っている時に、前方の交差点の信号が赤になって停止します。それはいいんですけど、その結果その交差点を誰が通ったかというと、誰も通らなかったり、車が１、２台通ったり。 もちろん、国道等の大通りを通る車を全てに優先させて、歩行者や細い道を通っている車がどうでもいい、と言っているわけではありません。ただ、効率を考えた方がいいと思うんですよね。多くの車・人が道を走っている・歩いているという状況の中で、交差点を誰も通っていない状態が発生するのはすごく効率が悪い気がします。 多くの車が無意味にいちいち停まったり発進したりしていると、渋滞の原因にもなるし、時間はもったいないし、環境にも悪いし・・・。あと、効率の悪い信号機が多いと、信号機に従う気が薄れて来る人もいると思います。前にテレビで見たんですけど、信号無視が多発し、危険な状態になっている幹線道路もあるとか。 例えば感応式の信号（車が来たのを感知するともう一方の道路の信号機を赤にする)はすごく効率的だと思います。また、たまに大通り側の信号が青になっている時間を細い道側の信号よりも長くしている交差点があり、とてもいいと思いますが、すごく数が少ないと思います。 信号機が青から赤、赤から青に変わるタイミングって、どういう根拠の元に決められているのでしょうか。交通安全の為、車を減速させる為にわざと効率悪くしているのですか？それならそれでいいと思いますけど、特にそういう理由がないのであれば効率を上げた方がいいと思います。 皆さんはなにか御存知ですか？また、どうお考えですか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 信号機
子供が学校の先生に教わった話ですが、信号機は青より赤のほうが大きさが大きいそうです。 実際私は見ても解りませんが、本当なのでしょうか？ （別に先生を疑っているわけではありませんが、自動車学校でも習った記憶がないし・・・）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 信号機のある交差点、でも、信号が見えない・・・
青枠が信号機です 添付の赤矢印から左折する場合、 信号機がありません どの信号機の青で左折すればいいでしょう
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 信号機を取り付けて欲しい
近くの細道を行くと国道にぶつかります。この国道を渡ると続きの道があるので、かなりの人が信号機も横断歩道もない場所でこの渡ります。交通量もかなりあるのですが、信号のあるところまで廻るのが面倒で、昼間だと5分に10人ぐらい渡ると思います。いつか事故が起きると思います。不便だし危ないので信号機を付けて欲しいと思うのですが、どこにどうすれば取り付けてくれるのでしょうか？ 憶測ではない情報お願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- Braveブラウザの保護機能が正常に動作しない状況についてご質問いただきました。
- 特に、ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズとの関連性について補足をお願いいたします。
- 解決策や対処方法についてもお伝えしていきます。
お礼
面白かったです（笑） 普段の道では出来ないようなことをするのもいいのかもしれませんね＾＾ 回答ありがとうございました。
補足
皆様回答ありがとうございました。 自分の中で確固たる答えは出せませんでしたが、とても参考になりました。 質問文のようなケースはなかなか出会わないと思いますので事故を起こさないためにも普段から交通規則は守って運転しましょう。 また、他の回答者様には申し訳ございませんが私にとって此方の回答がお気に入りでございまして此方をベストアンサーと致します。 皆様本当に回答ありがとうございました！