• ベストアンサー

報道でいうところの「関係者」とは?

よく、特に事件や不祥事関係の報道に於いて、「関係者によると」という表現がみられます。 よく見てみますと、この「関係者」という言葉は、例えば、所得隠しが発覚した場合など、「関係者によると」という言い方では、指摘された当事者か、税務当局の関係者かが判りません。 なぜ、こういう曖昧な表現を使うんでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

デジタル大辞典によると、 最近新聞放送関係で、情報源を公表しない時や、 情報の信頼度が高い事を示す場合に用いた「権威筋」 「消息筋」の代わりに使われるようになった。 >なぜ、こういう曖昧な表現を使うんでしょうか? 情報源秘匿の為には、関係者の的をあまり絞られたくない 場合が多いから曖昧な表現を使わざるを得ないのでしょう。

alpha-1
質問者

お礼

遅くなりましたが、御回答をどうもありがとうございます。 やはり、情報源を公表したくない場合は、最近はこの表現を用いるようになっているんですね。 あと、そう言えば、最近は、ニュースや新聞などで「消息筋」などの表現をあまり見かけなくなりましたね。

その他の回答 (1)

  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.2

情報源を明かさないことを約束しないと得られない情報もあるということです。 情報自体はあいまいではないので、特に問題はないと思いますが… (情報源も特定こそできないが、推して知れますしね)

alpha-1
質問者

お礼

遅くなりましたが、御回答をどうもありがとうございます。 やはり、情報源を秘匿したい場合には、「関係者」の表現が多用されるようになってるんですね。

関連するQ&A

  • 申告漏れや所得隠しの報道に於いて

    企業などの申告漏れや所得隠しなどについての報道では、大抵の場合、「関係者によると……」という表現が使われているように思えます。 しかしこれでは、申告漏れを指摘された企業の関係者なのか、税務当局の関係者なのか、解らないです。 何か意図があって、情報源を秘匿しているのでしょうか? あと、この手の報道って、いつも社会面などで大きく紙面を割いて、大袈裟に報じている場合が多いですね。

  • 税務調査にまつわる報道

    ここ何年間か、企業の申告漏れや所得隠しの報道が、しばしば新聞やTVニュースを賑わすようになってきたように思います。 特に、2000年代以降、顕著になったような気が……。 ずっと以前は、逮捕者が出るほどの大規模な脱税事件以外、あまり報道されなかったように思います。 何故、急にこの手の報道が増えるようになったんでしょうか? あと、この手の報道は、何故、「指摘されていたことが判った」という具合に、後から判明した形にしていることがほとんどなんでしょうか?

  • 申告漏れや所得隠しの報道について。

    企業が多額の申告漏れや所得隠しを指摘されて報道されるケースが時々ありますが、東京に本社がある企業の場合は、大企業なら全国的に報道されることが多いですが、大企業による申告漏れや所得隠しであっても、行った企業の本社が東京以外(大阪や京都、名古屋など)にある場合は、申告漏れなどのテレビなどのニュースでの報道が、それぞれの地域のローカルニュースでの報道で済まされているような気がするのですが……。 この報じ方の違いには、一体、どんな事情があると思われますか?

  • 「申告漏れ」と「所得隠し」の違い

    人気グループ「EXILE」の事務所が東京国税局の税務調査で申告漏れを指摘され、追徴課税された。 こういう事件が起きると「申告漏れ」「所得隠し」「脱税」等報道される。 これらはどう違うのか?

  • 事件の報道

    殺人事件や自殺の報道は、家族や親戚の了解を得ているのでしょうか? 当事者の気持ちも考えずに勝手なことを述べているワイドショーの人たちを見ていると腹立たしく思うことが多々あります。 もし報道されずに済むのなら、私が当事者の身内になった場合、絶対に報道されたくないです。 ということで実際はどうなのか教えてください。

  • 報道してくれそうなマスコミ

    検察が5年で時効が成立する刑事事件の案件を時効が 3年だと勘違いをして不起訴理由に「時効完成」と書いてきました。 検察の不祥事なので検察が謝ってこない場合 マスコミに報道してもらおうと考えています。 テレビ、新聞社、雑誌、どこのマスコミなら 報道してくれるか教えてください。

  • 痴漢冤罪事件で共犯の女の名前が報道されないのは何故?

    痴漢冤罪事件から随分と経ちましたが、未だに共犯者の女の名前が報道されていない事に疑問を感じました。 一人の人間の人生を破滅させる程の事件で、計画したのが蒔田容疑者だったとしても、実行犯の女も行った罪は決して軽いとは言えないと思います。 同様に、警察官や自衛官、報道関係者の不祥事でも、実名を報道しない場合があるのですが(これもどうしてなのかとても疑問ですが)、共犯の女の親族がこれらの関係者だったりするのかなぁとも、勘繰ってしまいます。 そこで、この件に関して、実名が報道されない理由がお分かりになる方が居られましたら、是非お教え頂ければと思います。

  • マスコミと小沢代表の関係

    マスコミと民主党の小沢代表の関係を教えていただけませんでしょうか? よく「マスコミと小沢はべったりだからなぁ~」という言葉を 耳にするのですが。 1)いつから? 2)どうして? 3)特典でもあるの? 自民党の議員が不祥事を起こすと鬼の首をとったように仔細に渡った報道をするのに、今回の事件ではやけにあっさりしているのが気になるので・・・。 宜しくお願い致します。

  • 違法行為によって得た申告をしていない金銭には追徴課税はかかってくるのですか?

    違法行為を行い、その結果得た所得を税務署に報告していなかった場合、後で発覚して自主的に、または民事訴訟や刑事訴訟などで返還することになったとしても、所得隠しで得た分には追徴課税はされるのですか? 例えば、 2年前の2006年に大分の教員採用で200万円の口利き料を取得→発覚後、返還→2006年度の所得隠しとして追徴課税される ということは起こり得るのでしょうか?

  • TV朝日の報道について

     精神科に通院歴がある人が事件を起こした時に、その病気が直接事件を起こしたかどうかに関わらずに、「精神分裂病だった」、「精神病院に通院歴があった」という情報が一緒に報道されたことが、精神病についての偏見を助長しました。その結果、当事者、家族は生き生きと社会の中で生きていきたいにも関わらず、社会からどうみられるか、社会から迫害をうけるのではないか、と不安、恐怖を持ちながら細々と生きてきました。  そのような「精神分裂病」に付けられてしまった偏見をリセットするため、家族会、当事者の運動で、数年前に「統合失調症」という病名に変更することができました。「統合失調症」という病名に、当事者、家族のどれだけの希望が託されたか少しでも分かってもらえるでしょうか。  しかし、TV朝日の毎朝8時からある番組の中で、10月6日、わざわざ「事件とは関係あるかどうか分かりませんが」と説明しながら「この容疑者は統合失調症で治療を受けていました」と報道しました。  はっきり言って、TV朝日は何をしたいのでしょうか?当事者、家族の願いを踏みにじり、再び「統合失調症」という病名に、「統合失調者は誰も彼も犯罪を犯す」という偏見を塗りたくりたいのでしょうか?再び、統合失調症を患う人々が暮らしにくい社会を作りたいのでしょうか?意図が分かりません。報道の自由はわかりますが、果たしてこれは「報道の自由」という点で許されることなのでしょうか?  このTV朝日の会社の体質をどうすれば改善できるのでしょうか?同じようなことが過去にもあったので、苦情のメールを送りましたが何の返事ももらえていません。いったいどうすればいいのでしょうか?どうしたらいいのか教えて下さい。  TV朝日の関係者がもしこの投稿を見ていたなら、考えを教えて下さい。