ピペットマン検定のクライテリア(判断基準)について

質問

ピペットマン検定を行いました。
講師から与えられた実験の判断基準は

P－1000で1000ｍｌの水を測り取ったときに
（標準誤差÷平均測定容量）≦３％

をみたすことでした。
もちろん自分の手技に問題がなく、ピペットマンが故障していなかったので
このクライテリアを満たすことができました。

が、その後のディスカッションで
なぜこのクライテリアが３％と規定されているかを考察せよ
との課題が出ました。
1週間ほど統計の資料やピペットマンの取説(iso基準など)をあさりましたが、
いい答えが見つからず困っています。

なぜ５％や１０％ではなく３％という基準なのか教えていただきたいです。
発表の期限も迫っているので、ぜひ回答よろしくお願いします。

回答No.1

kgu-2

>なぜこのクライテリアが３％と規定されているかを考察せよ
1000mlは、1000マイクロリットルですよね、そうでなければ、回答不能。

　これは、ピペットマンの精度＋測定者のウデ、で誤差がでます。
分析の場合、測定対象と測定法によるが、5％程度の誤差は見込んでいます。試験管の中の測定サンプルでは、学生実習なら10%、卒論で5%が許容限界。「自分のウデの誤差が何%か、知った上で実験せよ」と話します。
　もちろん、誤差は小さいほど良いので、3%に抑えなさい、というその人方針(≒趣味)です。

　私は、動物中の成分を測定するので、5%でもOK。水中の化学物質なら、私は3%では不合格、2％以下を目指しています。ある物質の測定のクロスチェックを受けた時は、2%でした。
　ちなみに、分析の専門家は、滴定法なら0.5%の誤差を問題にするとか。

　以上の回答を、そのまま発表すると
「なぜ５％や１０％ではなく３％という基準なのか」には、答えていない、と突っ込まれます。
　趣味と答えると、「科学に趣味は無い」と言われて、撃沈します。まあ、撃沈するのは、勉強です。