- ベストアンサー
ゼーベック係数の散乱項について[至急]
下の式のＮ、ｎはあるエネルギーEでの状態密度とキャリア密度、 τは散乱時間をあらわしている。 この式の第２項（散乱項)は比較的小さいため無視できる。これはα>0としたときτはE^(-α)に比例することを使うと説明できるとかいてあります。でもこれを使ってどうやって説明したらよいのか自分にはわかりません。わかる人教えてください。 あと第一項のN/nについて。 ある物質にキャリアを増やしていくとこの項は小さくなります。この理由を教授に聞くと状態密度があまり変わらないというのです。正直自分にはわかりません。どなたか解説お願いします。
- towaerio
- お礼率7% (1/13)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
何度も投稿されてますが、 全然相手にされてませんね。 以下に質問してみてください。 親切な先生ですから、詳しく教えてくださいますよ。 http://homepage2.nifty.com/bussei_katsuaki/nandemoQ&A.html
関連するQ&A
- ゼーベック係数について
ボルツマン方程式から定義されるゼーベック係数の式は下のように表される。第１項だけ考えたときキャリアが増えるとＳの絶対値は減少するとかいてあります。なぜこのようなことがいえるのですか 下の式のq:電荷、KB:ボルツマン定数、Ｔ:温度、Ｎ:状態密度、ｎ:キャリア密度です。 式のＮ、ｎはＥ＝Ｅｆのときの状態密度、キャリア密度です
- 締切済み
- 物理学
- 二項係数の入った数列
「Ａ，Ｂ，…のｎ人がそれぞれ a,b,… という 異なるカードを持っていたとする。 カードをシャッフルして再び配ったとき 始め持っていたカードと同じカードを持っている人が 一人もいないときの場合の数はいくつか？」 という問題を最近考えています。 ｎ人のときの場合の数を a[n] としたとき a[1] = 0、a[2] = 1、a[3] = 2、… といった具合で、自分なりに漸化式 a[n] = (n!) - ( Σa[k]*nC(n-k) ) - 1 …(※) （Σは k=1 から k = n-1 までの和、nC(n-k) はCombination） にたどり着きました。 そこで、一般項を求めようとしましたがうまくいかず、 (※)からの類推で a[n] = n*a[n-1] - 1 n:odd …(1) a[n] = n*a[n-1] + 1 n:even …(2) らしいことがわかりました。 ■質問１■(※)式と(1),(2)式は同じものでしょうか？ ■質問２■この数列の一般項はどのようになりますか？ また、a[n] を n! で割ったものは 誰一人もとと同じカードを持っていない確率になりますが、 これが n→∞ で 1/e に収束しているようなのです。 ■質問３■この命題は正しいでしょうか？ 暇なときで構いませんので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数列の一般項を求めたいです。
以下の漸化式を持つ数列を一般項で表したいです。 簡単に求め方が説明できる場合は求め方についてもお教えいただけますと幸いです。 a(n+1)=2*a(n)+(p*n+q)*2^n そもそも、一般項もとまるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 一般項の求め方
下の問題で一般項を求められませんでした。Σの問題なのですが、一般項の求め方を教えてください。 次の数列の初項から第n項までの和を求めよ。 （１）１、１＋２、１＋２＋２^２、・・・・ （２）１・ｎ、２・（ｎー１）、３・（ｎー２） 解答では、（１）一般項Ａｎ＝（２^２ー１）／（２－１）となっています。（２）の方のΣ式（一般項は載っていなかったので・・・）はΣｎ（ｎ＋１ーｋ）のようです。 これ以上くわしくできなさそうではあるんですが、どうも自力では一般項を求められそうにありません。 もし、わかりやすく回答頂ける方いましたら教えてください。一般項のみで結構です。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計力学の解説で分からない個所があります
以下のURLに載せた解説で分からないところがあります。 (ii)の解説 http://www.picamatic.com/view/9344143_DSC_0328/ (iii)の解説 http://www.picamatic.com/view/9344136_resize_20130611233720/ 問.ある物質の電子の状態密度Dはε≧0 で一定値Dを持つ(ε＜ 0 では0)とし、電子の総数をNとする。 (ii）この電子系が強く縮退する場合と縮退しない場合とを区別する条件を定め、 (iii) 強く縮退している場合に比熱がTに比例していることを示せ。 まず(ii)の解説で、縮退していない条件として、いきなり(3)式で、e^(-βμ) >> 1 となっていますが、なぜいきなりこういう風に分かるのでしょうか？ 次に、(iii)の解説で中の積分計算がありますが。これは解説(ii)中の(6)式と同様に計算されているのですが、私はこの(6)式の計算方法が理解できません。自分は(6)式とは別の方法で、N=Dμと導出しました。 具体的には(6)式中の2行目から3行目への変形が分かりません。 第二項では y=-(ε-μ) とおかれていて、なぜ第三項目では同じ文字yでy=ε-μ と置換されているのでしょうか。それに、第二項においては、積分範囲は0→μではないのですか？ 質問を一気にしてしまい申し訳ないですが、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ２つの数列の共通項の和
次の問題が分かりません。解説をお願いいたします。 an=n^2である数列{an}と bn=3n-2である数列{bn}の いずれにも含まれる項を小さいものから並べた数列を{cn}とする。 Nを自然数とするとき、数列{cn}の初項から第2N項までの和を求めよ。 ご回答よろしくお願いいたします。 （cnが、3の倍数でない自然数の二乗の項であるということは分かったのですが、それをどのように式にすればいいかが分かりません。）
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 完全順列(モンモール数)の2項間漸化式の組合せ論的解釈
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8C%E5%85%A8%E9%A0%86%E5%88%97 より、 完全順列とは、整数{1,2,3,…,n}を要素とする順列において、i番目(i≦n)がiでない順列のことであり、その総数をモンモール数という。 その総数をa[n]とすると、上記のサイトに、3項間漸化式 a[n]=(n-1)(a[n-1]+a[n-2]) の組合せ論的解釈が書かれています。 また、2項間漸化式 a[n]=n*a[n-1]+(-1)^n が成り立つのですが、普通は3項間漸化式を元に代数的に変形して示します。 しかし、これを直接に組合せ論的解釈したいのです。 いろいろ考えても、いろいろ調べてもわかりません。 興味ある方はどうか教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 二項係数に関する 証明問題についてです
参考書なども色々調べたのですが いいものに当たらず 自分で解いてみるも あと一歩まではいけるのですが 証明すべき数値に至ることができません。分からないので どなたか力を貸していただければと思います（＞＜） さっそくですが、次の二式を用いてある式を証明せよという問題なのですが、使う二式は (1+x)^n= Σ(k=0～n) nＣk x^k nＣk=n!/((n-k)!・k!) (0≦k≦n) です。 そして、証明する式は以下の式です。 Σ(k=0～[n/2]) nＣ2k =2^(n-1) です。 ちなみに aＣb はa個の中からb個を選ぶ組み合わせ という意味で書きました。本当は２行１列の行列のような形で書きたかったのですが、見にくそうなので Ｃで書いておきました。また、Σの範囲の上限[n/2]は、ガウス記号で、n/2を超えない最大の整数ということです。このガウス記号の扱い、消し方についてもよく分からないのかもしれません。どなたか分かる方 ご指導いただけると助かります。よろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます