- ベストアンサー
医療機関でのサーバー構築についての相談
okbakasineの回答
- okbakasine
- ベストアンサー率27% (67/242)
Accessは数人での作業のための排他処理が貧弱なのでやめておいた方がいいんですけど >ファイルサーバーとしてのみ使用。 って目的ならどれも大差ないけどAccessを使い続けるなら絶対に問題が発生する。 でしょうね。 問題が発生した場合に質問者の会社が全責任を負うならいいけどそれが嫌なら 専用の電子カルテシステムを導入した方がいいでしょう。 (ネットワークにファイルをおいて複数人でAccessファイルを使うなら 高確率で問題は発生するでしょうね)
関連するQ&A
- ファイルサーバのRAIDの構築について
ファイルサーバに構築するRAIDについて質問です。 現在、大容量のファイルサーバの構築を考えているのですが、ファイルサーバにはRAID機能を使用することは必須なのでしょうか？ また、RAIDを構築するなら、どんな構築方法がお勧めでしょうか？ いろいろな参考サイトを見ていると、最低限必要、といったような書かれ方をよくみかけます。 ですが、私はRAIDを構築することのデメリットも気になり、RAIDなしでの構築も考えています。 というのも、以前RAIDを構築していたサーバのマザー側に問題が発生した際、RAIDを構築していたがために、問題ないHDDから直接データを取出すことができないということがありました。 その時に、HDDが故障した際の運用としてはメリットがあるけれども、HDD以外の故障に対してはRAID環境がデメリットであると感じたことがあったからです。 ※RAID1ならHDD単独で認識できることを確認していますが、構築するのであればRAID5で行いたいと考えています なお、RAIDを構築しないことによるバックアップとしては、定期的にNASサーバへバックアップを行い、サーバ障害時にはNASで運用をするということを考えています。 ただ、2TBのHDDを複数個備えたサーバということで、別ドライブ間のデータ移動に時間がかかるだろうという懸念点は把握しています。 以上のことから、以下の質問がございます。 (1)ファイルサーバにRAIDを構築しないことの、上記以外のデメリット (2)少量のHDDでRAIDを構築した場合、HDDを空スロットに増設した際のRAID再構築におけるメリットデメリット ※いずれ増設するかもしれないのであれば、最初からフルで構築したほうがいいのか？ (3)RAID5で構築したサーバのマザーが故障した場合、同じ型のサーバにHDDを接続すれば、データを読み込むことはできるのか？ RAIDのメリットデメリットをまとめられた情報はいくつか見つけたのですが、構築環境を決めかねて、こちらで質問をさせていただきました。 皆様のお知恵をお貸しください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ハードウェア・サーバー
- ファイルサーバーを導入したいのですが・・・
このたび、社内（１０名ほど）でファイルサーバーの導入を考えております。ファイル共有のみを目的としているので、上司から「ＲＡＩＤ対応のＮＡＳ＋外付けＨＤにバックアップで十分じゃないか？」と言われております。 ただ、非常に重要なデータを扱っているため、もしも何かトラブルになった場合、ファイルサーバーならば、ベンダーさんにしっかり保守をしてもらえそうなのですが、ＮＡＳだと自分達で管理しなくてはならず、ＰＣ関連にうとい私達では非常に心配です。 なんとか上司にＮＡＳ導入を諦めてもらいたいのですが、何かＮＡＳの欠点などはないものでしょうか？ちなみにＮＡＳはバッファロー社の「TS-TGL/R5シリーズ」という製品だそうです。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- Window Server 2003 アクセス権 バックアップ
Windows Server 2003 をRAID1で運用しております。 この度ハードディスクを増設しRAID5に変更するために いったんデータのバックアップを実施しようとしています。 ネットワーク経由でHDDにファイルをアクセス権などを保った状態でバックアップしてリストアすることは可能でしょうか。 NTFSのアクセス権やActiveDirectoryの情報もファイルとともにバックアップするにはどうしたらよいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- HDD内臓サーバとNASを併用可能？
HDD内臓サーバとNASを併用可能？ いつもお世話になります。表題の件についてお聞きします。 【概要】 8TBのHDD内臓サーバを購入してRAID10構成にしたとします。 ミラーリングのためデータは4TBしか格納できないので、将来増設する可能性があります。 しかし、サーバ本体のHDD増設は不可能なサーバですので、NASを利用しようかと考えております。 その場合、NASでもRAID10で管理することになると思います。 【質問】 サーバ本体とNASの二箇所にでデータを管理し、共にRAID10という構成でデータを管理することに 何か不都合や問題はありますでしょうか？バックアップ運用が大変になるのかなと感じているのですが。 どうぞアドバイスをよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ITシステム運用・管理）
- RAID0のHDDもバックアップが必要なのか
パソコンが壊れたときに、パソコンのデータを取り出して修理に出すのが面倒なので、データはすべて外付けのハードディスク1に置いています。 そのハードディスク1が壊れたときを想定して、ハードディスク2にバックアップを取っています。 しかし、このバックアップ作業が面倒なので（bunbackupを使っているが）、RAID0が出来るNASのハードディスクを買いました。 （IO-DATA HDL2-TAシリーズ） これでバックアップを取らなくて良いと思っていたら、なんとRAIDのバックアップもちゃんと取りましょうと説明書に書いてあるではありませんか。 じゃあRAID0のメリットはあまりないと言うことでしょうか？
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
- ファイルサーバーにNASを考えてますが・・・
こんにちは。 現在会社で大きなファイルサーバーを１つ導入しようということになり、おそらくNAS(Network Attached Strage)＋バックアップが一番適していると判断したので、いろいろと探しています。 が、DELL、HP、IBMなどの大手のものは分かるのですが、ｓのほかにどういったメーカーがNASを提供しているのか分かりません。サポートがある程度しっかりしているところがいいので、中堅会社以上がいいのですが、何かお勧めの会社があれば教えていただけないでしょうか？ また、そういったNAS機器について詳しくかかれているサイトがあれば是非教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- サーバー構築について教えて下さい。
現在ある事務所でパソコン５台をＬＡＮ接続し、メインのパソコンのファイルを共用設定にして、他のパソコンからも参照更新を行って使用しています。 この構成にサーバー専用機を購入し、ミラーリング (RAID 1) にて運用したく考えております。 新規導入のサーバーにエクセルファイルや画像データを保存し、複数のクライアントから参照更新等を行ないバックアップを行いたいのですが、どの様な資材が必要なのかよく分りません。 サーバに保存するファイルはせいぜい５ＧＢほどなのでRAID対応の小さなハードウェアで考えています。 そこでサーバ本体以外に必要なものは何がいるのか今一分りません。 例えばディスプレイやサーバーＯＳ（windows server 2008等）も必要ですか？ 他にも必要なものや注意事項は有りますか？ あまり詳しくは無いのでご教授お願いします。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- ファイルサーバとバックアップの方法について
仕事でファイルサーバを構築することになりました。 OSは、Windowsサーバ2008R2です。 ハードディスク容量は４TB（２TB×２本）です。 ４TBの保存容量を確保したいのと、ハードディスク故障時のデータ全損を避けるため、RAIDは組まないでいこうと思います。 保存するデータの中身は、ワードやエクセル等のファイルやデジカメで撮った写真や動画が主になります。 ハードディスク容量の割り振りとして考えているのは、 システムと文書ファイルを１本（２TB）に保存。 写真や動画をもう１本（２TB）に保存。 バックアップ先のハードは、４TB（2TB×２本）のNASが２台あります。 このNASはちょっと困りもので、RAID必須（０か1）の仕様になっています。 具体的なバックアップ方法として考えているの方法は、次の２つです。 【方法１】 NAS２台ともRAID0（ストライピング）にする。 そして、１台（４TB）には全てのデータを１日毎更新でバックアップする。 もう１台（４TB）には、全てのデータを１週間毎更新でバックアップする。 なので、１日毎と１週間毎の２世代のバックアップがとれる。 これだと、もしウイルス感染やシステム不具合があったとしても、１週間前まで遡ってクリーンな状態に戻せるメリットがあるかなと思います。 【方法２】 NAS２台ともRAID1（ミラーリング）にする。 そして、１台（２TB）にはシステムと文書ファイルを１日毎にバックアップする。 もう１台（２TB）には、写真や動画を１日毎にバックアップする。 なので、それぞれのバックアップが２重にとれる。 これだと、もしNASのハードディスクに故障が起きたときに、バックアップのデータを失いにくいというメリットがあるかなと思います。 以上のことについて、客観的な意見やアドバイスを聞かせてもらえるとありがたいです。 もしくは、別に考えられるよい方法などもあれば教えてください。 私自身、サーバを構築するのが初めてで、職場内にも詳しい者がいないため、相談できずに困っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ハードウェア・サーバー
- RAID1のHDDもバックアップが必要？（その２）
同様の質問をしたばかりですが、誤りがあったので再度質問させて頂きます。 パソコンが壊れたときに、パソコンのデータを取り出して修理に出すのが面倒なので、データはすべて外付けのハードディスク1に置いています。 そのハードディスク1が壊れたときを想定して、ハードディスク2にバックアップを取っています。 しかし、このバックアップ作業が面倒なので（bunbackupを使っているが）、RAID01出来るNASのハードディスクを買いました。 （IO-DATA HDL2-TAシリーズ） これでバックアップを取らなくて良いと思っていたら、なんとRAID1のバックアップもちゃんと取りましょうと説明書に書いてあるではありませんか。 じゃあRAID1のメリットはあまりないと言うことでしょうか？
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
- サーバーの導入について
当方、２０人ほどの会社です。 これまで、サーバーとしてNASを使っていましたが、そろそろ３年が経過し、寿命が近づいてきたこと、クライアントのバックアップや、アクセス制限などを付けたいことなどから、Window serverの導入を検討してきました。しかし、コストがかなりかかるので、調べたところ、Windows storage serverというものを知りました。 そこで、質問ですが、windows storage serverで以下のことはできますでしょうか。 １．クライアントの特定のフォルダのバックアップ ２．サーバー内の特定のフォルダのアクセス制限 素人の質問で大変恐縮ですが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ハードウェア・サーバー
補足
回答ありがとうございます。 アクセスが多人数で使うと、問題が出やすいというのは聞きたことがあります。 ただ、すでにもう出来上がってしまっているのです。 アクセス自体の挙動については保証しませんが、ストレージの筐体については動作保証しなくてはなりません。 仮にですが、ファイルメーカーだと問題なかったのでしょうか？