ファイルサーバーを導入したいのですが・・・

質問

このたび、社内（１０名ほど）でファイルサーバーの導入を考えております。ファイル共有のみを目的としているので、上司から「ＲＡＩＤ対応のＮＡＳ＋外付けＨＤにバックアップで十分じゃないか？」と言われております。
　ただ、非常に重要なデータを扱っているため、もしも何かトラブルになった場合、ファイルサーバーならば、ベンダーさんにしっかり保守をしてもらえそうなのですが、ＮＡＳだと自分達で管理しなくてはならず、ＰＣ関連にうとい私達では非常に心配です。
　なんとか上司にＮＡＳ導入を諦めてもらいたいのですが、何かＮＡＳの欠点などはないものでしょうか？ちなみにＮＡＳはバッファロー社の「TS-TGL/R5シリーズ」という製品だそうです。

回答No.6

dekopa- · ベストアンサー

・ファイルサーバーとNASは、ファイル共有、という意味では全く同じです。サーバー製品のベンダーも、今ではファイル共有のみであればNASを勧めてきます。
・RAIDで対故障性があがっても、「間違って消した」という人的ミスは防げないので、外部へのバックアップは必須です。
・RAID5はあまり使い物にならない。2台壊れると対処できないし、再構築中がもっともHDDの負荷がおおきく、そのときもう一台壊れる、という障害が多い。
・ベンダーはデータの保証をしてくれない
・SCSIも、SATAも、IDEも、FCも、HDDの故障率は全て一緒、という報告が先日公表されたばかり。壊さないようにするなら、まず第一に冷却。次に電源の安定性。
・同ランクなら、ハード的にNASとファイルサーバーは信頼性は一緒。ただしバッファロー等のチープ品と、サーバー向け製品は別ですが。

ベンダーに何か期待するなら、バックアップの運用も含めて任せるしかありません。数十万の保守料が払えるならそれでもいいと思いますが、会社内にサーバーを置く場合、ベンダーに期待できるのは「壊れた後の修理」だけですよ。

安いRAID対応NAS、というなら、ReadyNAS NV+を勧めます。
その上のランクなら、HPやSUN等のしっかりしたベンダーに聞きましょう。
バッファローのNASは、正直「自作機でNAS作りました」程度の信頼性しか無い、というのが個人的な印象です。もちろん、十分満足して使っている人は大勢いると思いますが。

回答No.9

POWERVAULT

「ＲＡＩＤ対応のＮＡＳ＋外付けＨＤにバックアップで十分じゃないか？」という事については、現状でファイルサーバー系の物が無いのなら間違ってはいないですね。
手軽にいくならDELLならPowerEdge 2900 Storage Server＋PowerVault 110T(LTO-3)程度の物になるのかなという気がします。

私は２部署かけもちみたいな状態で仕事(この系統の仕事ではない)してますが、部署（20～30人）の各システム担当者は憂鬱そうです。
（元々詳しい訳でもないので何かあったら結局は部門担当者のお出ましを願うしかない）
現状では機種選定から構築，保守までは外部業者に委託して運用についてはアドバイスを受けてます。
ハードの故障そのものよりも構築，トラブル復旧時の手間がタマランという事の様です。
導入時は大体１００万程度の様です。
Windows2003Server+追加クライアントライセンスを入れたちゃちい本体（私から見るとですが）でRAID1構成（外部業者が毎年ドライブ交換：バックアップ／リストア含む）にて運用してますね。
ちゃちい本体は、ASUSマザーにメモリー，CPUを載せた自作機ベースでした。
（ケース，電源等はそれなりに気は使って選定してる様ですがドライブ以外は冗長化されてません）
トラブルは過去にもありますが、別段データが死んだとかいった事にはなった事はない様です。

私自身は、個人でも上記のNASに相当する過去の機種(PowerVault750N)とLTOテープ使ってるので「うむむ・・・」と感じましたが　予算もそんなに無いみたいだし迅速にメンテしてくれてるのならまあいいんじゃないのとも思いました。
ちなみに私の姿勢は、仕事上の共有データの心配などしてなくて自宅（自分）のデータの方がよっぽど大事です。

NASにせよファイルサーバーにせよ１００万くらいは普通にかかる事を上司に納得させる事から始めないとどうにもなりませんね。
どのみち運用管理は自分達でやる必要があるのならファイルサーバー仕様よりはサーバーベースのNASの方が楽とは思います。
ディスプレイとキーボード付けておけば、ユーザーインターフェースは同じでNAS本体側で操作設定可能ですから。
ユーザーインターフェースを本体に持たないNAS(PowerVault715N)も持ってますが、はっきりいってこの手の物は面倒としか言いようがありませんでした。

重要なデーターも扱ってるという事は、ネットワーク上でデータ共有した場合に外部からの侵入にもより一層注意する必要がありますからその手の事に精通した人のアドバイス等も併せて必要になりますね。

正直自分の仕事環境で「バッファローのNASですよ。これからはココにデータ入れてみんなで共有してね」と言われても自分のデータのバックアップは手元側で取りますね。

回答No.8

microham2

HDDのホットスワップ対応が必要と主張したらどうでしょうか？
電源を切らずにHDDを交換できる機能です。

回答No.7

dekopa-

#6です。言葉が足りませんでした。

結論から言うと、貴方のベンダーへの期待も、上司のバッファローという選択肢も、微妙に間違っていると思います。

1.自社でサーバーを管理するなら、ある程度以上のスペックのサーバーかNASに、定期的なバックアップを加えましょう。
2.保守料を払っていいなら、そして管理したくないなら、保守込みで依頼するか、いっそデータセンターに管理を任せ、会社からDCまで太い回線を引きましょう

料金を安くすますなら、自前でバックアップを複数取るのが必須です。
高くても失いたくないデータがあるなら、データセンターを選びましょう。

回答No.5

koozou

hpやdell等のメーカーもNASを用意していますので
そちらでも検討してみてはいかがでしょうか？
ただやはり店頭で売っているbuffalo製品等よりかはかなり高くなりますが…

それから、
buffalo製のNASを1台持っていた事があるのですが
HDDに障害があると、アクセスできなくなり、
HDD交換後のRAIDのリビルドが終わるまで（500GBのミラーリングで9時間）
使えないといった事がありましたので
その辺も確認してみたほうがいいですよ。

お礼

ご返事ありがとうございます。
９時間も使えないと非常に困ります。
その辺もしっかり確認しないといけませんね！
上司はどう思うだろうか・・・。

回答No.4

takataka65

ベンダーさんはクラッシュしたときにデータを復旧はしてくれませんよ
まあ、お金を出せばやってくれるでしょうけど。
保守の範囲内でやってくれるのは修理のみ。

データを復旧というの喪失したデータのサルベージを意味、
ＯＳの再インストールやＲＡＩＤの再構築、バックアップからのデータ復元などは、保守に応じてやってくれるでしょう。

ファイルサーバーをご希望だそうですが、うちの会社では
容量の問題もあり、非常に高くつくということで、
サーバー機を中古で購入し、ＳＡＴＡのＲＡＩＤカードを取り付け
２５０ＧＸ４をＲＡＩＤ１０で５００Ｇとして運用しています。
バックアップはＮＡＳ対応の外付けで取っています。
２年以上経ちますが問題は発生していません。

ちなみにＨＤＤは100万時間の平均故障時間と業務向けにうたわれているシリーズを利用しています。

お礼

ご返事ありがとうございます。
私にもこれくらいの知識があればNASで十分なんでしょうね。。
これからはもうちょっと勉強しようと思います・・・。

回答No.3

sera-37564

規模的に判断すると
私もANo.1の方がおっしゃるとおり
NASで十分だと思います。

どうしてもというならば
一度そういう業務を請け負っている会社に
見積もり依頼を出して見るというのはいかがでしょうか。
別に見積もってもらったからって絶対購入でもないし
高ければ断ればいいだけの話ですしね。

お礼

お返事ありがとうございます。
やっぱりNASで十分なんでしょうね。。
こんな商品が出来て、サーバーを販売している営業マンの人は「商売上がったり」と言っておりました・・・。

回答No.2

MC17

NASの中身についてになってしまいますが、普通のNASで使われているHDDは、多少なりとも耐久性が高いのとはいえ、一般パソコン向けのIDEドライブが使われています。
RAIDを組んで耐障害性が上げてはありますが、やはりドライブ自体の耐久性がSCSIに劣ります。
SCSIドライブなら、容量は小さいし、値段は非常に高いのですが、やはり高速性（ただのファイルサーバーならあまり重視はしないかもしれないですが）や、耐久性において有利です。
おっしゃるとおり、一般家庭やさほど重要ではないデータの管理ならNASのほうがコストもかかりませんし、手軽でよいのですが、企業で重要度の高いデータを扱うには信頼性不足だと思います。
費用は相応にかかりますが、保守のついたサーバーを導入するのがいいかと思います。
サーバーのランクによって異なると思いますが、SCSIを使うこともできますし、電源二重化、UPS、RAIDも5だけではなく、6を使えるものもあったりと、NASではできないデータ保護のシステムがいろいろと備わっていますし、何かあっても保守がしてもらえるので安心だと思います。

お礼

ご返事ありがとうございます。
非常にわかりやすく拝見させていただきました。
この文章をまるまる印刷して上司に提出してみます。

回答No.1

zzzzzzzzzzz

NASで十分だと思います。
保守付のサーバなんて言っても信頼性に差はありません。却って低いかもしれません。また、普段の管理は却って面倒かもしれません。保守会社が常時人を待機させるなんてあり得ないでしょうし。会社の規模から言っても負担が大き過ぎるのではないでしょうか?

お礼

ご返事ありがとうございます。
NASで十分なんでしょうねやっぱり。。