- ベストアンサー
スーパーフラットの関係性と浅田彰の評価
heart_mindの回答
- heart_mind
- ベストアンサー率13% (5/38)
偽装された友情とは、理性的な関係ということですよね。 相手は何を思っているのだろうと思いめぐらして考えること が重要ですが。 しかし、理性的といっても、こういう感覚は日本においては 前近代からあったと思いますよ。だから、今の時代において そういう人間関係に虚無感を感じているのであれば、社会構造 が原因と思っていいと思います。 考えられるのは、 １つには都市集中型経済によって、現実の生命感が失われた。 ２つめは日本の風土と新自由主義のアンマッチにより、 組織の目指すべき目標が見えにくくなった。 ２つめによって１つめの原因がより鮮明化されたというべきかも しれません。 そして新自由主義は、１つめの原因を隠れ蓑にしようと、 「便利さの批判」をして、ちょっとパラドックスにおちいってい るようですね。 ジャーナリズムを例にとります。 報道を見て、人間が不快な感覚になったのは、やはり新自由主義 による原因が大きいと思います。 主にそれは「倫理より利益を追求する言動」によるものだと思います。 新自由主義は企業はあまり倫理に縛られずに、顧客がリスクテイクする べきだという考えがベースになっています。 これは、ジャーナリズムの精神とそぐわないはずです。 だから、こういう論調の報道は当然、視聴者は不快になります。 多様化した価値観の社会だから、しょうがないとかっていうのは 新自由主義の教鞭を借りたものだと思いますよ。普遍的な倫理感 はそうは揺らぎませんから。 昔の公害の訴訟は、世論の力が大きかったと思いますよ。 それはやっぱり倫理感をもったジャーナリズムが機能していた からでしょう。 こんな風に、あらゆる組織が公の利益を考えられなかったら、 当然のように顧客は離れてしまいますし、正義感の強い、 あるいは強くなくても若者だったら、組織に属していても 目的が虚無的に思えてしまうでしょう。 組織に属せなかった人は尚更です。 社会構造的に公共性に着目できなくなっているから、マーケット が読めないという連鎖反応には気づいているんだけど、 組織を向いてしまうが為に、本当の組織の利益がみえてこない という苦しいところなんでしょうね。 勿論、そんな中においても今だって頑張っている人は沢山いると 思います。規制がない方が収入は望めるのに規制を呼びかける 弁護士の人や私たちは立場を越えた倫理感を見極めることは簡単 にできるのです。
関連するQ&A
- 村上隆の絵
村上隆の絵の良さがわからない。 何故あれが芸術？ アニメキャラクターのような村上隆さんの作品に、なぜあんな高値がつくのでしょうか。 村上さんは「スーパーフラット」概念という球を投げた。浮世絵から漫画、アニメにつなげて日本の美術史を語る理論。 と、サイトの説明にありましたが、 そうだとしても あの鮮やかな花々のキャラクターたちを 描いて何をいいたいのかがわからない。 私には？？？なのです。 どなたか氏の絵の良さのわかるかた どんなところがいいかなど 教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 昭和天皇の戦争責任について
昭和天皇の戦争責任について ヰキぺの記事の中で 次の一点について問います。真偽を含めてになるでしょうが どう捉えられているのか 知りたいです。 ▲ （ヰキぺ：昭和天皇の戦争責任） ～～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A9%E7%9A%87%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%B2%AC%E4%BB%BB#cite_note-0 昭和45年2月14日に近衛文麿は敗戦を確信して天皇に上奏文を出し、敗北による早期終結を決断するように求めたが、 天皇は「もう一度敵をたたき、日本に有利な条件を作ってから」の方がよいと判断、これを拒否したという。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ このことについて知りませんでしたので 詳しい情報を得たいと言うのもさることながら どう位置づけられているのかのようなことについておしえてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 昭和天皇の戦争責任について
昭和天皇の戦争責任について 問います。わたし自身は 責任じたいをも問うという立ち場です。次の記事をたたき台とします。 ▲ ヰキぺ：昭和天皇の戦争責任 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A9%E7%9A%87%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%B2%AC%E4%BB%BB ☆ とは言うものの わたしの考えは いたって単純で いちばん上の地位にいた人だから 責任を負うというものです。つまり ▲ 法理を問えば「君主無答責」となり、社会を問えば「政治的責任の有無」となり、国家を問えば「現実の東京裁判」となる。 ☆ というとき 《社会を問えば「政治的責任の有無」》の観点からのみ わたしとしては問題にしています。あるいは 《共同生活としての社会》的責任です。負けたのだから 責めを負うでしょう。 ▲ 昭和天皇はマッカーサーとの会見で、戦争責任は日本国民にではなく、すべて自分にあると述べたとされている。 ☆ ゆえに その責任は 連合国に対する表明だけに終わるのではなく 日本国民に向けても有効であるし その責任を取って退位するべきであったと考えます。マッカーサー向けと国民向けとで ふたつの顔があると言うのであればおかしい。 そのあと 国際関係としての政治的な問題はさまざまにあるかとは思いますが 国民の思いと考えで・また相手との関係において 対処するというふうにごく単純に考えています。 おおしえを乞います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ天皇は人気があるのか？
天皇に対して批判がらみの質問をすると、だいたい ８、９割以上の人からバッシングを受ける。 なぜ、ここまでみんな天皇が好きなのか？ これは、北朝鮮での将軍様を愛する気持ちと同じなのか？ 実際、戦前の日本は北朝鮮と同じであった。 国際社会の嫌われ者で、はみだし者であった。 日本がそうであったように、北朝鮮も一度戦争をし、負けて 目覚めねばならない。 日本は戦争に負けて多大な犠牲を払ったが、そのため マッカーサーが日本を良い方に改革してくれた。 もし、日本が勝っていたら、いまだにこの国は民主主義では ないかもしれない。小作人もいまだにいるかもしれない。 しかしついでに天皇制も終わらせてくれればよかったのに、 やはり、天皇の人気がそれをさせなかった。 他国からは天皇の戦争犯罪の追及がされるなか、天皇の人気を 無視しては占領統治ができないと、マッカーサーは判断した。 しかし、なぜ 今も昔も天皇はこれほど国民に人気があるのですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 世界28ヶ国の王家の中では、天皇家が世界一の格上ですか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E5%AE%A4 世界には、日本・イギリス・ベルギー・スペイン・タイ・カンボジア・ サウジアラビア・スウェーデン等28ヶ国に王制が存在しています。 これらの国王の中でも序列というか「格の違い」ってあるのでしょうか？ 例えば、「世界の王室が集まった時、天皇が最も上座に座る」と聞いた事が ありますが、それは天皇家の格によるものでしょうか？ その理由は、この２つです。 ・天皇家は世界で最も歴史のある王室である事。 ・「King」よりも格上とされる「Emperor」であるから。 歴史的に言えば「King」よりも「Emperor」の方が格上。「Emperor」は世界でただ一人。 世界的には、「差別や格差はいけない事だ」みたいな風潮がありますが、 そんな事を言ってしまえば王室の存在が崩壊してしまいます。 王族の世界とは歴然とした格差社会であり、格とか身分の差を公認する 社会だそうです。 彼ら王族は「王族の何たるか」という教育を受けているため、天皇家の 格の高さをちゃんと認識しているため上座を譲りますが、天皇家の権威を よく知らないのは、もしかすると我々日本人かもしれませんね。 さて、世界の王室において、「格の違い」は存在していますか？ 日本の天皇家は最も格が上というのは本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 資本主義の理想状態は何でしょう
社会主義や共産主義は、未来にビジョンがあると思いますが、資本主義にあるんでしょうか。１人１人は資産家になるという目標をもてますが、全人類の目標みたいなものがない、社会システムなのでしょうか。 資本主義の… 理想・未来・目標・目指すべき理念は何でしょうか。 資本主義っていうのは、万人が幸せになれない経済システムであるとは限らない、という認識を持つべきなのでしょうか。万人が企業価値さえ知っていれば、あらゆる資本家が幸せになれる社会システムだと、あなたは言い切れますか。(この認識でよいのでしょうか。)それとも、取って代わるモノがないから、資本主義経済の中で生きていますか。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本は世界で唯一成功した社会主義国とは本当ですか？
日本は世界で唯一成功した社会主義国とは本当ですか？ 私が高校生だった頃、 現代社会の授業で先生にこう言われました。 「日本は世界で唯一成功した社会主義国だよ」 ？ 確かに日本は有力な社会主義勢力がありますが、 我が国はそもそも資本主義・自由主義国家であって、 社会主義国家ではないのですがね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 現実に天皇制を廃止したら・・・・。
天皇家を持たない架空の日本と現実に天皇制を廃止した日本の政治体制について質問です。 以下の画像は、「バトルロワイヤル」の大東亜共和国と「狂四郎2030」のゲノム党という作品の画像である。 これらの作品が共通することは、 １．全体主義体制であること ２．象徴天皇制が無いこと ３．強大な軍事力を持っていること ４．架空の日本であること などであるが、ここで以下の質問です。 １．「バトルロワイヤル」の大東亜共和国と「狂四郎2030」のゲノム党統治の日本、これらは非民主的で、象徴天皇制が無い。 ふと思うが、もし仮定の話になるが、現実の日本国が象徴天皇制を廃止し、非民主化へと移行したとする。 その際、軍部独裁や一党独裁による国内を統治する場合、権力基盤を安定化する際、血統による階級社会か、能力主義による階級社会の内、どれが一番適しているのでしょうか？ ２．もし我が国、日本国が天皇制を廃止し、民主制も廃止するなら、一党独裁によりも、軍部独裁の方がベストで、特に鎌倉幕府や江戸幕府のような武家政権のような政体が合理的でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 冷戦について
昨日の今日で申し訳ないのですが、冷戦についてのレポートがうまくまとめられずに困っています。 どなたかにアドバイスいただけるとうれしいです。 今回、冷戦について簡単な説明と自分の意見を加えた300字程度の論文を書くことになりました。 論文には社会主義、資本主義の説明も加えなければなりません。 私は自分のテーマとして冷戦と日本の関わりをあげたいと思っています。 しかし、日本の話を出したときに、どのように資本主義や社会主義と関連を持たせたらよいのかわかりません。 今のところ 冷戦とは、第二次世界大戦後の世界を二分した、ソビエト連邦を中心とした社会主義陣営と、アメリカ合衆国を中心とした資本主義陣営との対立構造である。 資本主義とは利潤追求を第一の目的として生産と販売を行うという思想であり、社会主義とは平等で調和のとれた社会を実現しようとする思想をいう。 まで書いたのですが、どのように日本の話をだし、自分の意見に結びつければよいでしょうか。 どなたかお願いします（> <）
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答をありがとうございます。 あざむかれたあと それでもその元からいだいていた友情についての理想を 見つけ出してみたいと思い立ったとすれば モンテスキューの内面のあり方について推し測った内容に《表面的な同意》をしただけというのは おかしい。 けれどもそのおかしさは 理性的な打算的なうわべだけの友情にあざむかれたというその事件によってではないであろう。なぜなら 日本でその前近代においてさえ そのような騙し合いは ようく知られていたから。 それよりも おかしい状態が現われるとしたらそれは 現代社会のあり方にある。その社会構造に直面するようになると しばしば人は夢を無くし 虚無感をいだき 公共心を見失いがちである。公共的なことに着目しえなくなっているからである。 とは言うものの 頑張っている人も多い。上辺はうわべだと分かる。そしてうわべをも引っくるめて 世の中の全体を見ている人。欺かれることもあると知っている人。その事件を通過して来た人たち。 理想も現実も引っくるめた全体としての現実 ここに立てば 世の中のたいていのことは見えて来る。はずだ。ということではないか。でしょうか？ かの質問者からは わたしは うるさいという理由でブロックされました。