- ベストアンサー
スーパーフラットの関係性と浅田彰の評価
heart_mindの回答
- heart_mind
- ベストアンサー率13% (5/38)
いちばん気になっているのは楽園的な浮遊感だと思います。ポストモダン的 な問題が隠れていそうでしょ。 そして、私たちが旅に求めるのは、ただの楽園ではないということですね。 たぶん自然もただの楽園としてみたいわけではないのでしょう。 その風土のうえに生活する人間があって、歴史があって、そこから、方言 などの特質があってみたいな。ちゃらちゃらと旅にきてるんでしょうが、 おれらはここで根をはって生活しているんだぞという、ちょっとした排他的 な雰囲気が、なんかきっとほしいのかもしれません。 本当に固有種をまもりたかったら、旅人をこさせなければ、まもれるわけ だけど、固有種をまもっているというスタンスの商売ってとこが浮遊して みえるんでしょうね。 きっとでもこれは、たぶんにテレビ側の演出の問題もあるのかもしれない ので、島の人からすれば、そういう風に演出されたんだと言い分がある気 がしますね。
関連するQ&A
- 村上隆の絵
村上隆の絵の良さがわからない。 何故あれが芸術？ アニメキャラクターのような村上隆さんの作品に、なぜあんな高値がつくのでしょうか。 村上さんは「スーパーフラット」概念という球を投げた。浮世絵から漫画、アニメにつなげて日本の美術史を語る理論。 と、サイトの説明にありましたが、 そうだとしても あの鮮やかな花々のキャラクターたちを 描いて何をいいたいのかがわからない。 私には？？？なのです。 どなたか氏の絵の良さのわかるかた どんなところがいいかなど 教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 昭和天皇の戦争責任について
昭和天皇の戦争責任について ヰキぺの記事の中で 次の一点について問います。真偽を含めてになるでしょうが どう捉えられているのか 知りたいです。 ▲ （ヰキぺ：昭和天皇の戦争責任） ～～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A9%E7%9A%87%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%B2%AC%E4%BB%BB#cite_note-0 昭和45年2月14日に近衛文麿は敗戦を確信して天皇に上奏文を出し、敗北による早期終結を決断するように求めたが、 天皇は「もう一度敵をたたき、日本に有利な条件を作ってから」の方がよいと判断、これを拒否したという。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ このことについて知りませんでしたので 詳しい情報を得たいと言うのもさることながら どう位置づけられているのかのようなことについておしえてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 昭和天皇の戦争責任について
昭和天皇の戦争責任について 問います。わたし自身は 責任じたいをも問うという立ち場です。次の記事をたたき台とします。 ▲ ヰキぺ：昭和天皇の戦争責任 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A9%E7%9A%87%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%B2%AC%E4%BB%BB ☆ とは言うものの わたしの考えは いたって単純で いちばん上の地位にいた人だから 責任を負うというものです。つまり ▲ 法理を問えば「君主無答責」となり、社会を問えば「政治的責任の有無」となり、国家を問えば「現実の東京裁判」となる。 ☆ というとき 《社会を問えば「政治的責任の有無」》の観点からのみ わたしとしては問題にしています。あるいは 《共同生活としての社会》的責任です。負けたのだから 責めを負うでしょう。 ▲ 昭和天皇はマッカーサーとの会見で、戦争責任は日本国民にではなく、すべて自分にあると述べたとされている。 ☆ ゆえに その責任は 連合国に対する表明だけに終わるのではなく 日本国民に向けても有効であるし その責任を取って退位するべきであったと考えます。マッカーサー向けと国民向けとで ふたつの顔があると言うのであればおかしい。 そのあと 国際関係としての政治的な問題はさまざまにあるかとは思いますが 国民の思いと考えで・また相手との関係において 対処するというふうにごく単純に考えています。 おおしえを乞います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ天皇は人気があるのか？
天皇に対して批判がらみの質問をすると、だいたい ８、９割以上の人からバッシングを受ける。 なぜ、ここまでみんな天皇が好きなのか？ これは、北朝鮮での将軍様を愛する気持ちと同じなのか？ 実際、戦前の日本は北朝鮮と同じであった。 国際社会の嫌われ者で、はみだし者であった。 日本がそうであったように、北朝鮮も一度戦争をし、負けて 目覚めねばならない。 日本は戦争に負けて多大な犠牲を払ったが、そのため マッカーサーが日本を良い方に改革してくれた。 もし、日本が勝っていたら、いまだにこの国は民主主義では ないかもしれない。小作人もいまだにいるかもしれない。 しかしついでに天皇制も終わらせてくれればよかったのに、 やはり、天皇の人気がそれをさせなかった。 他国からは天皇の戦争犯罪の追及がされるなか、天皇の人気を 無視しては占領統治ができないと、マッカーサーは判断した。 しかし、なぜ 今も昔も天皇はこれほど国民に人気があるのですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 世界28ヶ国の王家の中では、天皇家が世界一の格上ですか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E5%AE%A4 世界には、日本・イギリス・ベルギー・スペイン・タイ・カンボジア・ サウジアラビア・スウェーデン等28ヶ国に王制が存在しています。 これらの国王の中でも序列というか「格の違い」ってあるのでしょうか？ 例えば、「世界の王室が集まった時、天皇が最も上座に座る」と聞いた事が ありますが、それは天皇家の格によるものでしょうか？ その理由は、この２つです。 ・天皇家は世界で最も歴史のある王室である事。 ・「King」よりも格上とされる「Emperor」であるから。 歴史的に言えば「King」よりも「Emperor」の方が格上。「Emperor」は世界でただ一人。 世界的には、「差別や格差はいけない事だ」みたいな風潮がありますが、 そんな事を言ってしまえば王室の存在が崩壊してしまいます。 王族の世界とは歴然とした格差社会であり、格とか身分の差を公認する 社会だそうです。 彼ら王族は「王族の何たるか」という教育を受けているため、天皇家の 格の高さをちゃんと認識しているため上座を譲りますが、天皇家の権威を よく知らないのは、もしかすると我々日本人かもしれませんね。 さて、世界の王室において、「格の違い」は存在していますか？ 日本の天皇家は最も格が上というのは本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 資本主義の理想状態は何でしょう
社会主義や共産主義は、未来にビジョンがあると思いますが、資本主義にあるんでしょうか。１人１人は資産家になるという目標をもてますが、全人類の目標みたいなものがない、社会システムなのでしょうか。 資本主義の… 理想・未来・目標・目指すべき理念は何でしょうか。 資本主義っていうのは、万人が幸せになれない経済システムであるとは限らない、という認識を持つべきなのでしょうか。万人が企業価値さえ知っていれば、あらゆる資本家が幸せになれる社会システムだと、あなたは言い切れますか。(この認識でよいのでしょうか。)それとも、取って代わるモノがないから、資本主義経済の中で生きていますか。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本は世界で唯一成功した社会主義国とは本当ですか？
日本は世界で唯一成功した社会主義国とは本当ですか？ 私が高校生だった頃、 現代社会の授業で先生にこう言われました。 「日本は世界で唯一成功した社会主義国だよ」 ？ 確かに日本は有力な社会主義勢力がありますが、 我が国はそもそも資本主義・自由主義国家であって、 社会主義国家ではないのですがね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 現実に天皇制を廃止したら・・・・。
天皇家を持たない架空の日本と現実に天皇制を廃止した日本の政治体制について質問です。 以下の画像は、「バトルロワイヤル」の大東亜共和国と「狂四郎2030」のゲノム党という作品の画像である。 これらの作品が共通することは、 １．全体主義体制であること ２．象徴天皇制が無いこと ３．強大な軍事力を持っていること ４．架空の日本であること などであるが、ここで以下の質問です。 １．「バトルロワイヤル」の大東亜共和国と「狂四郎2030」のゲノム党統治の日本、これらは非民主的で、象徴天皇制が無い。 ふと思うが、もし仮定の話になるが、現実の日本国が象徴天皇制を廃止し、非民主化へと移行したとする。 その際、軍部独裁や一党独裁による国内を統治する場合、権力基盤を安定化する際、血統による階級社会か、能力主義による階級社会の内、どれが一番適しているのでしょうか？ ２．もし我が国、日本国が天皇制を廃止し、民主制も廃止するなら、一党独裁によりも、軍部独裁の方がベストで、特に鎌倉幕府や江戸幕府のような武家政権のような政体が合理的でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 冷戦について
昨日の今日で申し訳ないのですが、冷戦についてのレポートがうまくまとめられずに困っています。 どなたかにアドバイスいただけるとうれしいです。 今回、冷戦について簡単な説明と自分の意見を加えた300字程度の論文を書くことになりました。 論文には社会主義、資本主義の説明も加えなければなりません。 私は自分のテーマとして冷戦と日本の関わりをあげたいと思っています。 しかし、日本の話を出したときに、どのように資本主義や社会主義と関連を持たせたらよいのかわかりません。 今のところ 冷戦とは、第二次世界大戦後の世界を二分した、ソビエト連邦を中心とした社会主義陣営と、アメリカ合衆国を中心とした資本主義陣営との対立構造である。 資本主義とは利潤追求を第一の目的として生産と販売を行うという思想であり、社会主義とは平等で調和のとれた社会を実現しようとする思想をいう。 まで書いたのですが、どのように日本の話をだし、自分の意見に結びつければよいでしょうか。 どなたかお願いします（> <）
- ベストアンサー
- 政治
お礼
はあとまいんどさん これは どうも理論の問題と実際の観光のあり方とは どこかで切れているように思えました。 ご回答をありがとうございます。 あなたは 理論を追求なさろうとする。ところが 観光事業のあり方としては 最大多数の最大幸福を目指していて それは ひと言で言えば ○ しばしの楽園における生活もしくは時間 だと思われるのです。 ★ ～～～～～ そして、私たちが旅に求めるのは、ただの楽園ではないということですね。 たぶん自然もただの楽園としてみたいわけではないのでしょう。 ～～～～～～ ☆ こういった見方も出来るでしょうが そこまでは一般の人びとは求めていないし 考えてもいないのではないでしょうか？ しばしの休日であり のんびり気分であり その旅の時空間は 別世界であって欲しいのだと思いますよ。 それでも 日常世界にふたたび戻って元気に生活するためという・その英気を養うという目的をも持っていることでしょう。そのためには ★ 楽園的な浮遊感 ☆ でよいということではないでしょうか？ 言いかえると 理論の問題は それでも別様に求めようと思えば求め得られるのではないかと想像してみましたが どうでしょう？ つまり ★ ～～～～～～ その風土のうえに生活する人間があって、歴史があって、そこから、方言 などの特質があってみたいな。ちゃらちゃらと旅にきてるんでしょうが、 おれらはここで根をはって生活しているんだぞという、ちょっとした排他的 な雰囲気が、なんかきっとほしいのかもしれません。 ～～～～～～～～ ☆ こういった側面のことは まづ友だちになって信頼関係を築いて そのあと語り合ったりすればよいし 案外その土地の人びとも確かにそういう方面のことも考えているかも分かりません。 つまり 二段ロケットとして 旅を捉えるのがよいかも分かりません。 と分かったようなことを述べました。 ★ たぶんにテレビ側の演出の問題もあるのかもしれない ☆ ということであれば さらにさらに土地の人たちも考え合ってあらためて行くかも分かりません。 哲学塾を開いています。おひとりでも どうぞ。いつでも来てください。などという旅のプランがつくられるかも分かりません。