- ベストアンサー
南京事件.通洲事件.真珠湾攻撃.慰安婦.の真実
hekiyuの回答
戦争で最初に犠牲になるものは兵士でも 女子供でもない。 最初に犠牲になるもの、それは「真実」である。 ■日中戦争犠牲者数の推移 終戦時 130万人 GHQ発表 終戦時 130万人 国民党発表 1948年 438万人 国民党政府報告書 1950年代 1000万人 共産党政権発表 1970年 1800万人 共産党政権発表 1985年 2100万人 共産党政権発表(抗日勝利40周年) 1998年 3500万人 江沢民発表 2005年 5000万人 卞修躍博士発表(抗日勝利60周年) 何故増えて行くのか、中国政府の説明は無い。 こういう類の事件について、真実を知ろうとすれば それこそ、生涯を使って、自分で一次証拠を集め、調べないと 判りません。いや、それでも判らないかもしれません。 専門家でもなければ、一応のことで満足するしか無いのです。 それでも判明していることだけを記します。 1,南京事件 提出されている証拠にはウソが多い。 それに対して、ウソの証拠を出した人は、ウソが判明しても説明もせずに 次から次へとウソの証拠を出してくる。 右側の学者は否定し、左側の学者は肯定するという 珍妙な事態になっている。 イデオロギーにより、真実も変化する、という典型。 2,慰安婦 証拠は存在しない。 あるのは慰安婦と称する女性の証言だけ。 しかし、その証言を裏付けるものは発見されていない。 それどころか、証言と反対の事実ばかりが 発見される。 証言者の供述も二転三転している。 3,真珠湾 米国のカルフォルニア州の高校の一部の教科書で、ルーズベルトは 知っていた、と記載されている。 米国は似たようなことについて、過去多くの前科がある。 4,通洲事件 あまり勉強していないのでコメントできません。 スミマセン。
関連するQ&A
- 真珠湾攻撃ではなくて
今日は真珠湾攻撃のひですが、日中戦争が終わってないのに、なぜ米英と戦争するのですか? わけがわからない。中国を完全に降伏させてから、米英とするのが普通です。米英と戦う力を全て中国に注がないのはなぜですか? 真珠湾攻撃ではなく、連合艦隊から南京に奇襲攻撃すべきです。なんで順番をまもらないのですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京虐殺と真珠湾攻撃の類似性
・旧日本軍が行ったという証拠 ・日本軍の行動が日本政府の命令によって行われた証拠 ・映像証拠 ・撮影者、その所属や撮影状況の明白な証拠写真 真珠湾は南京とよく似ていると思います。 教科書では証拠の話は南京や慰安婦同様一切なかったと記憶しています。 真珠湾の証拠は何なんですか?どこにあるんですか? 証拠、明白な根拠をご存知の方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして日本人は真珠湾攻撃にふみきったのか?
12月8日といえば、思い出すのはジョン・レノン射殺事件である。この事件は世界中に波紋を呼んだ。もうひとつ、よく見てみると、日本軍による真珠湾攻撃が行われたのも、この月この日であった。 どうして日本人は、ジョン・レノンの命日とは無関係に、真珠湾を攻撃したのか?アメリカ本土の攻撃も可能だったような気がする私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=OMrwcix41sY
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 真珠湾攻撃は、知られていた?
かの有名な日本軍の真珠湾攻撃は、ルーズベルト大統領に 察知されていたと書いてある文献があります、またそうでなく本当にアメリカは知らなかったと書いてある本もありました。どちらが、正しいのでしょうか。 できれば根拠も知りたいのですが・・
- 締切済み
- 歴史
- 先の大戦での真珠湾攻撃は失敗か?
先日、『日本の失敗と成功』という本を読みました。 その中で、先の大戦での真珠湾攻撃を失敗とし、山本五十六を批判する内容の文がありました。 真珠湾攻撃をせずにハル・ノートを世界に公表しアメリカが悪いという形で戦争を始めるべきだったという内容です。 そうすれば長期化せず早めに戦争は終わってたということです。 歴史に『もしも』はありませんが、仮に真珠湾を攻撃せずに上記のとおり戦争をしていれば、早めに講和ができていたのでしょうか? なにか釈然としないところがあり質問させていただきました。 皆さんのご意見を聞かせていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 真珠湾攻撃後の乗組員の休暇
真珠湾攻撃後の乗組員の休暇 真珠湾攻撃後、「飛龍」「蒼龍」以下のウェーク島支援艦隊以外は柱島泊地へ帰投しましたが、その後、乗組員(特に搭乗員)にはどれほどの休暇が与えられたのでしょうか。士官、下士官の差など一概には答えられないとは思いますが出来るだけ詳しくお願いします。 また、その時の様子が書かれた本などあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
御返事ありがとうございます、究極の答えと同感しました、特に「真実を知ろうとすれば、生涯を使って、一次証拠を集め、調べないと判りません。それでも判らないかもしれません。提出されている証拠にはウソが多い。それに対して、ウソの証拠を出した人は、ウソが判明しても説明もせずに次から次へとウソの証拠を出してくる。」その通りと思います、思想の違いとプライドがすべての事件を平行線にしていると感じます。 ありがとうございました。