ノーベル賞が無い時代の科学者がなぜ有名なのか

質問

科学者はノーベル賞を取って、初めて有名になるように思えますが、

ガリレオとかニュートンとかパスツールとかアルキメデスとかは、
ノーベル賞を取っていないのに、なぜ有名になっているのでしょうか。

回答No.8

mazeran

「有名」と「ノーベル賞」とはあまり関係はないような気がしますが・・・。

Ｎｏ，１様が書かれているように、ノーベル賞は単なる「賞」なわけで、「有名」を保証するものではないですよ。

有名になると言うことは、人々の「話題」になるようなことをしたために広まることであり、その発明や発見の恩恵を受けることを知るだけでも話題性は高くなると思います。
今はマスコミを通じて積極的に情報は入る時代ですが、昔は人々の「口伝い」しかないでしょう。

普通の生活の中で大きな変化をもたらすような発明や発見をしたり、未知だったものの法則を解明して、人々が「楽」だとか「便利」だとか「わぁ！すゲェ～！！」と強く感じると、口々にその話しは広まって、「有名」になるわけでしょ。
論文に限らず、単なる説明書のようなものであったりメモであったり、デッサンなどでも後々後世の人が「すばらしい」と評価すれば、世間に認められた内容だけが広まることで、名前が通るわけです。
加えて今のように同時に多数の人々に届く情報ではなく、口から口へと徐々に伝わるため、伝える人々の「フィルタ」を通すわけで、あまり関心のない、又はあまり偉大とは言えないような事柄については、伝える人々により淘汰されるわけです。
従って、伝える人々のその時代の特徴も出てきます。
せっかく大きな功績を残しても、当時の世界はその内容に興味が持てない時代だった場合、何十年か百数十年後に話題になる場合もあります。

仮に１０年後にノーベル賞より偉大な賞で「ニュートン賞」と言う賞が作られるとしよう。
でも今年、後世に残る偉大な発明をした人は、この賞を貰おうが貰わまいが、「名前」は知れ渡り、『有名』になり歴史に残ります。
で後々、偉大な功績に対して「ニュートン賞」が与えられるかどうかだけなんです。

お礼

ありがとうございました。