• ベストアンサー

橋下氏は、なぜ害国人参政権に賛成なのですか?

大阪府の橋下徹知事は民放のテレビ番組で、永住外国人の地方参政権問題について 「大阪は在日韓国人、在日朝鮮人が多い特殊事情がある。(朝鮮半島など旧植民地出身者や その子孫の)特別永住者への配慮は必要だと大阪の長としては思う」と語った。 一方、「その他の外国人は絶対反対」と強調した。 1番、与えてはいけない民族なんですが。 朝鮮と中国だけは駄目でしょう。 やはり彼も朝鮮人の手先なんでしょうか?

  • singan
  • お礼率93% (1242/1326)
  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数10

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 8823mujin
  • ベストアンサー率30% (81/270)
回答No.3

外国人がダメと言う理由として考えられるのは、他国人の意思で日本の行政が歪められる。つまり、日本の政治が乗っ取られるとまでは言わないまでも、外国人に有利なそして日本人に不利な政治が行われる可能性が有るからです。 でも、これって無制限に参政権を認めれば、次々と入国してくる外国人の・・・、しかもどれ位の数になるか分からない外国人の意思が政治に反映され、その結果純粋な日本人住民の意思が捻じ曲げられると言うことですよね。 だから外国人に対する参政権の付与に反対する。当たり前の話だと思います。 で、問題の特別永住者なのですが、これは過去から現代に先送りされてきた未解決案件で、未だに解決の目処は立っていません。勿論この問題の発生や経緯等を述べれば様々な意見があり、本当に何が正しいのかはじっくり精査しなければならない問題なのですが、要はソウコウ言っている間に時間だけが経過し、もはや既成事実化していると言う現実です。 現在の在日朝鮮人の中心は既に4世5世世代に移り変わり、まかり間違えば6世・7世も誕生し成長している状態です。こういった状況下で、はたして在日朝鮮人を他の外国人と同等に扱って良いのかどうか。 確かに過去の経緯から言うと、現在の在日朝鮮人は帰国のチャンスを与えられながらも自らの意思で日本に残った朝鮮人の子孫で、しかも未だに帰化していない一団です。しかしハングルの読み書きも出来ず、韓国人のメンタリティーも希薄な彼らは、ある意味日本人と同様の生活を送っています。 で、橋下新市長が、こんな特別永住者に関してのみ地方自治の参政権を与えても良いのでは言った訳ですよね。私の個人的な意見としては、在日であれなんであれ北朝鮮の思想を継ぐ朝鮮人が含まれている以上参政権など与えてはいけないと思っていますが、これも絶対と言う訳では無く、人それぞれの考えがあって良いと思っています。だから条例案が示されれば反対はしますが、決まれば決まったでそれも良いと思っています。

singan
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 だいたい同感なんですが、6世であろうと7世であろうが特別扱いは他の外国人から見たら差別に当たります。彼らの意思で帰化しないですから。 その理由は、反日民族だからですよ。 北も南も同じ民族なんです。 日本と同様の生活ではなく日本に寄生しながら生きてきたというのが正しいでしょう。 在日特権があるからです。 解決策は韓国政府も作ると言ってる日本村に返すことではないでしょうか? 韓国は差別大国なので普通に暮らすのは難しいでしょう。 パンチョパリと呼ばれますから。(半分日本人の意味) 韓国とも早く国交断絶してもらいたいものです。

その他の回答 (4)

  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (851/1656)
回答No.5

大阪府には、在日韓国・朝鮮人が最も多く住んでいるという現状があります。 人口10万人あたり韓国・朝鮮人数が最も多いのは大阪府で1538人、およそ100人に1.5人が韓国・朝鮮人数という計算になるという統計もあります。 以下、京都・兵庫という順に人口が多く、在日の約40%が関西に住んでいると言われています。 特に、大阪市の生野区西部地域を中心に現在83,432人(2009年現在)が居住し、日本最大のコリア・タウンを形成しています。 他にも、鶴橋・猪飼野など周辺地域にも住む人が増えてきているとも言われています。 中には、人口の80%が在日韓国・朝鮮人のようなところもあって、小中学校では日本の公立学校に通っている人も少なくありません。 関西圏に多く住んでいる理由というのは、諸説ありますが、歴史的にみると戦前に済州島との定期便が就航していたことが大きな要因だろうと言われています。 戦後になり、高度経済成長期していくなかで、彼らが親族を呼び寄せたり、話を聞いて入ってきたりした人たちも多くいます。 今、1世・2世と言われるのは戦後組で、初代渡航者の子孫では、第5・第6世代となってきて、日本語しか喋れず文化的にも本人の主観としても日本人だという人が沢山います。(成人してから、自分が朝鮮籍だと知ったという人も何人か知ってます。) で、1世・2世という人たちは、「いつかは祖国に帰ろう」という人が多かったのですが、3世以降になると日本で生まれ育ち、韓国・朝鮮よりも日本にシンパシーを感じる人も多く、中には「韓国・朝鮮系日本人」という民族意識を持つ人も増えつつあります。 橋本現大阪市長としては、こうした現状を見据えた発言だろうと思います。 ただ、無条件に参政権を与えるかと言うとそうすんなり渡すつもりもないようです。 民主党の高校無償化問題で韓国・朝鮮系の学校にも補助金を出すと決定した時、橋本知事(当時)は、補助金を出す条件として「金正日の肖像画を掲げたり、民族的な教育をすることをやめること」としていました。(たしか、実行されたはず・・・) >1番、与えてはいけない民族なんですが。 >朝鮮と中国だけは駄目でしょう。 在日韓国・朝鮮人に限っていえば、戦前・戦後の歴史的問題も複雑に絡み合っているわけで、ニューカマーとして増えている中国人と十把一絡げに論じることはできないと思いますよ。 私個人の意見としては、地方参政権であれば3世以降には無条件で与えてもいいかと思います。 (まぁ、帰化してもらうのが一番なんでしょうけど、それだと堂々と国政にも参加できますしね。) イデオロギーとして「韓国・朝鮮系日本人」というのもありだと思いますよ。 言ってしまえば、日本人だって自分の出身地にシンパシーを感じ続け、東京で生活するようになっても故郷の文化や価値観を大切にする人も沢山いますしね。 また、琉球民族やアイヌ民族であることを誇りとしてる人もいますし。 それと同じだと思いますよ。 政治工作云々という意味であれば、今までも十分に行われてきましたし現状、国会議員にも利権絡みでどっぷり浸かってる人も多くいますしね。 それに、民団や総連の支配力も弱まっているみたいなので、参政権付与というアメで取り込みつつ、これら2つの団体を解体に追い込むほうが有益だと思いますよ。 ではでは、参考になれば幸いです。

singan
質問者

お礼

回答者は本当に日本人? 大阪は生活保護も日本1位ですよね? 在日で生活保護を受けてるのが3万人以上もいます。 日本のホームレスでさえ1万6千人なので本来は簡単に救えるはずなのです。 しかしながら、60年以上日本に住み帰化もしないで権利だけを求める民族がマトモでしょうか? 在日特権も問題ですね。 1番は、やはり通名制度でしょう。 この制度のせいで凶悪犯罪者が朝鮮人であるということに、気ずかない日本人は多いです。 マスコミが本名を報道しませんから。 また通名で通帳が作れるため朝鮮人は脱税がしやすいです。 オレオレ詐欺の口座も通名口座が多いです。 帰化しない理由は、反日だからですよ。 親などから教わる捏造した歴史を信じてるためでもあります。 日本に寄生しながら日本人のお金で暮らしている連中が在日なのです。 強制送還が理想ですが、難しいと思いますので、朝鮮ビジネスであるパチンコやサラ金を禁止する必要があります。 また中国人ですが、18年連続日本での外国人犯罪で1位2位を朝鮮人と争ってます。

回答No.4

 大阪には町全体がそっくり在日コリアになっているところがいくつかあります。市立小中学校の在籍が全員在日コリアという学校もあります。つまり既に在日コリア人へも公金が支出されているのです。だから市民生活から在日コリア人を排除するのは不可能ですし、人道的にもできないと思います。  ただ、橋下市長は知事の時から、金正日体制を支持する学校(朝鮮人学校)へは補助金を出さないと言っていました。「国家政策として日本人の拉致をした国の国民へは、援助をしない」というのが理由で、私もこれを支持していました。決してコリアの手先という立場ではないと思います。(別に彼の肩を持つわけではありません。私の考えと一致していたのです。)  現状としては、以上のことなどを総合的に考えて、局面によって柔軟と強硬を使い分けているのだと思います。私の意見としては、コリア人に選挙権を与えるのと、日本への帰化を同時に進めて、帰化した人へは権利を与えていけば良いと思います。もちろん今までも帰化したら法的には日本人になりますが、それをもっと政策として鮮明にすれば良いと思います。先送りし続けたツケは大きいのですが、いつかは解消しないといけないと思います。

singan
質問者

お礼

根本的に帰化はしません。 連中は反日だからです。 「チョパリなんかになれるか!」というのが本音なんです。 しかしながら朝鮮に帰る気もなく利権だけを求めて、日本に寄生してるのが事実です。 この問題の解決方法は朝鮮ビジネスを日本の政治家が潰すことです。 まずは、パチンコでしょう。 韓国でさえ2006年に禁止になりました。 日本も禁止するべきです。 警察の天下り先として取り込まれてますので反対してくるでしょうが。 在日問題は先送りせずに、韓国に日本村を作り返すのが1番だと思います。 そして韓国とは国交断絶が理想だと思いますね。

  • 3times
  • ベストアンサー率19% (25/130)
回答No.2

簡単なことですよ。 橋下氏は政治家になって未だ日が浅くてコネに乏しく、しかも維新の会は地域政党なので、国政に関してはなんの後ろ盾もないのです。 そこで目を付けたのが永住外国人です。 彼自身言っているじゃないですか? 大阪には在日朝鮮人が多いって。 つまり、彼らの参政権を認めさせて全国の在日を支持基盤にし、自分が総理大臣になるための布石にしたいだけです。 外国人参政権を訴えているのは、たいてい新興政党か左派政党です。 彼らが尤もらしく過去の歴史云々を論じていようが、要するに取れるところから票を取りたいという、極めて自己中心的な発想に過ぎません。 多くの国民が、騙されないことを願ってやみません。

singan
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 発言が何かの策略であればいいですが・・・ 中国と韓国とロシアの本音が震災で見えましたね。 東日本大震災に見舞われた日本に対し、世界中の国から援助が寄せられているが、中国・ロシア・韓国の近隣3カ国だけは、援助と一緒に挑発的な行動をも取っている。中国は東­シナ海海上で護衛艦に対しヘリコプターを異常接近させ、ロシアは上空の放射性物質採取と言いながら、領空侵犯ギリギリまで航空機を侵入させた。さらに韓国は、竹島に軍隊の­配備を検討すると表明している。これに対し、日本のTV局は援助の部分のみを強調して報道し、近隣国の野蛮な行為をあえて国民に知らせようとはしない。

回答No.1

この世代は「国家は悪。国境はなくすべき」である、「日本の国益を考える=軍国主義者」ていう教育を受けてきたから、 そういうことを何の気なしに言ってしまう傾向がある。

singan
質問者

お礼

回答の意味が分かりませんが。 在日60万人以上の方々には、朝鮮に帰り生活していただくほうが幸福なんじゃないでしょうか。 日本は犯罪が減り平和になりますし。

関連するQ&A

  • マニフェストに記載されない外国人参政権は民意か否か

    民主党が議員立法で通過しようとしている永住外国人地方参政権は マニフェストには記載されませんでした。 政権交代は民意だからと、マニフェスト選挙を謳った民主党が 後だしジャンケンの様に出す永住外国人地方参政権は本当に国民が 納得した結果だと思いますか? 因みに永住外国人というのは、全ての外国人ではなく 対象は国交のある国や「準じる地域」の出身者に限定。日本人に同様の 権利を認める国の永住外国人に限る「相互主義」はとらない。 参政権付与の対象者は、朝鮮半島など日本の旧植民地の出身者とその子 孫である特別永住者と、一定期間日本に住んだり、日本人と結婚したり して許可を得た一般永住者。 当面、国交のある韓国籍を持つ人か、「準ずる地域」として国交はないが交流の活発な台湾の関係者に限る立場をとる。朝鮮半島出身者やその子孫で、韓国籍でない人は適用外になる可能性が高い。 韓国政府や民団関係者と約束したから対象者は在日韓国人がメイン。 しかし、法務省で北朝鮮籍から韓国籍に変更する事は可能です。 これでは"在日地方参政権付与”ですが、民意だと強行する民主党に賛成ですか?反対ですか?

  • 特別永住者と外国人参政権

    特別永住者と外国人参政権 政府与党は外国人地方参政権法案を憲法違反であっても成立させるとの見解を持っているようですが、外国人に参政権を与えるのは憲法違反だからできません。 そこで例外として特別永住者に地方参政権を付与するのは、良いのでしょうか。悪いのでしょうか。 特別永住者とは、在日朝鮮人と在日台湾人のうち、法律によって定められた資格を有する者をいいます。 多方面から考えて良いのか悪いのか、その他最近の裏情報など、参考にしたいのでよろしくお願いします。

  • 小沢一郎の外国人参政権論について

     小沢一郎氏は自身のホームページの「永住外国人の地方参政権について」というページで永住外国人への地方参政権付与に賛成を表明しています。  そのページに以下のような文章があります。 「国政を預かる政治家として、ホームページ上で自分の考える全てのことを申し上げることはできませんが、この問題は主として、在日の朝鮮半島の方々の問題であることからあえて申し上げます。もし仮に朝鮮半島で動乱等何か起きた場合、日本の国内がどういう事態になるか、皆さんも良く考えてみてください。地方参政権付与につきましては、あらゆる状況を想定し考えた末での結論です。」 http://www.ozawa-ichiro.jp/policy/05.htm  私にはこの部分の意味がよくわかりません。外国人参政権を認めることが、朝鮮半島で動乱が起きたときにどういう意味を持つのでしょうか? 何か日本のためになるのですか? 小沢氏いったいは何が言いたいのですか?  みなさんのご意見をお聞かせください。

  • 橋下氏は、結局どうなのですか?

    外国人(在日韓国・朝鮮人)参政権については、大阪は在日が多い特殊事情があり、いきなり突き放すのは色々と怖いから、一応賛成していたのかと思いました。 しかし以降も、どっちつかずな対応をとっていますし。 それに加えてのTPP参加に賛成だそうです。 別に頼っていたわけではないです。私も一般人で出来る範囲で努力していこうと思っていますが、やはり代表がしっかりしてくれることは嬉しいので、期待していたわけです。でもよく分からなくなりました。 それに、在日や団体に悪い影響が出る知事とかは、粗探しされ叩かれて、ひきずりおろされてきましたよね。そういう感じがしました。 でも、今回の橋下氏は、逆にマスコミからも肯定的な意見は出てきているようです。 あやしいと感じました。 皆さんはどうですか?

  • 橋下大阪市長と外国人地方参政権

     ネット内では、橋下大阪市長を中心とした「維新の会」の国政進出に期待する声が相当あります。  また、ネット内では、外国人地方参政権に対して、特に特別永住者に対する地方参政権付与については、大きな反対の声がありますし、 橋下大阪市長は、「特別永住者に対して地方参政権を付与する」ことに対して、強い支持を表明しています。  とすると、ネット内で、橋下氏批判や「維新の会」を、外国人地方参政権を理由に、不支持とする声がもっと大きくてもおかしくないと思うのですが、実際の橋下批判は、ほとんどがその政治手法について、「独善的」であるという点についての視点で行われています。  ネット内で外国人地方参政権に反対の立場の人は、橋下大阪市長や「維新の会」の政治姿勢について、どのようにとらえているのでしょうか。また、その国政進出についてどのように思っているのでしょうか。  

  • 外国人参政権に賛成なんですが、同じく賛成の方意見もとむ。

    外国人参政権に賛成なんですが、同じく賛成の方意見もとむ。 私は外国人参政権に【賛成】です。 下記の条件が【韓国と同じ条件であれば】実行できるならばの話ですが。 韓国で外国人参政権を得るための条件は、永住権を獲得して3年以上が経過した19歳以上であること ただし永住権を取得するには、 ・50万ドル以上を国内に投資して韓国人5人以上を雇った者 ・先端技術分野及び特定能力保有者、または特別功労者(ほとんど不可能) ・年間所得が前年度一人当たり国民総所得(GNI)の 4倍以上 (2005年基準年間1万6000ドル×4=6万4000ドル以上) ・12年韓国に居住していて韓国人1人当り国民所得以上の収入を得ている者 ■実際に韓国の選挙権を持つ日本人は十数人。外国人参政権が認められた際、日本の参政権を持つ 在日韓国人は50万人以上。 EU…参政権は「EU国民(EU圏の国籍を持つ者)」のみに限られる。 よって日本人は永住資格があってもEUの参政権は持てない。 米国…アメリカは外国人参政権はない。自由の国、他民族国家だからあると思っている人がいるが、ない。      中国…自国民にすら選挙権を与えていない。

  • 外国人参政権について不思議に思っています。

    外国人参政権について、どうして日本が乗っ取られるなんていう妄想が垂れ流されたんでしょうか? 対象となっている永住外国人は日本の人口の1%未満で、求めているのはあくまで地方参政権で国政参政権は最高裁で違憲判決が出ているので絶対に認められなず、おまけに在日外国人なんて雑多な人たちの集まりで意思統一された集団でもない。 それなのにどうして「日本乗っ取り」なんて話になったのでしょうか? 最低限の常識があればそんなことは絶対にありえないって事は容易に想像がつくと思うのですが。 「参政権は日本国籍を有するものだけに限るべき」という筋論ならわかるのですが。

  • 助けて!外国人参政権に賛成意見を唱えようにも論破されてどうしようもありません。

    外国人参政権に賛成しようにも、 ●外国人に参政権を付与して何が悪い! →キリンの経営者が突然 「アサヒの経営陣もウチの経営に入ってもらおう」などと言い出せば 「一体いくらで買収されたんだ?」と非難され、 辞任させられるのがオチだ。常識で考えろ(失笑) ●でも日本に長く住み、税金だって払ってる! →納税(=カネ)と参政権は、100年近くも前に切り離されてる。 近代民主主義の思想を根底から覆すつもりか? ホテルに長期滞在し、金も払い続けた宿泊客は社員と同じ権利をもらえるか?(失笑) ●外国人参政権は、世界の常識だ! →適当な事を言うな(叱) 国の数から見れば外国人参政権を認めている国は2割以下、むしろ少数派 ●先進国は認めてる!日本が認めないのは差別だ! →米国は認めてない。独仏伊なども「EU圏内の国」にしか認めてない。 韓国人がドイツで永住権を取っても参政権ありませんが何か? 独仏伊に行って「韓国人にも参政権よこせ!差別だ!」って騒いでこい(失笑) ●国政じゃないんだからいいだろ! →政治を知らずにこの問題を語るな(叱) >地方(=小規模)だからこそ、少数の外国人集団でも政治への影響が強まり >地方の体制は、地方(選挙区)ごとの国会議員の当落や国政での姿勢に影響を与える。 >国防上の問題や領土問題にも地方の意見は影響が出やすく >また極端な話をすれば、外国人自治区的な地域の発生すら招きうる。 だから地方参政権もダメ ●在日朝鮮人は強制連行されてきた可哀想な人達だ! →論理をすり替えたなw それなら「一般永住者は選挙権無し」確定な(笑) 実際は特別永住者も、戦後の帰るチャンスにも帰らず、日本国民として帰化する権利も行使しない、所詮、自分の意思で「選挙権の無い方」を選んでいる人達だ ●帰化するのは大変なんだ! →永住者資格を取るのが簡単だとでも思ってんのか? どっちが簡単とは言えない程のレベルだぞ ●韓国は在韓日本人に参政権を与えているんだから日本もよこせ! →「俺もこないだおごってやったんだから、お前もおごれ!」 と言って、缶ジュース1本に対し車を1台要求するようなモンだ(失笑) (1)人数規模が違い過ぎ。在日韓国人は在韓日本人の8~9000倍程もいる。 (2)教育・政策が違い過ぎ。韓国だけが異常な反日・嫌日教育や政策を取っている ●選挙権すら与えるのが怖い、というのに被選挙権まで与える帰化制度はいいのか!矛盾だ! →何故そういう「偏った、無理なミクロ視点」しか無いんだ?(苦笑) その通り「帰化制度はスパイに被選挙権まで与える危険な物」だとして… 「たった数人のスパイが帰化して立候補すれば、即座に50万人の在日南北朝鮮人票が そのスパイに集結しうる外国人参政権」 と、 「在日50万人が全員、在日特権を捨て去り、万一日本が徴兵制をひけば従う 義務まで負って帰化しない限り、スパイに投票できない帰化制度」 どっちが危険かなんてバカでも分かる(失笑) そしてそうだね、帰化も危険だから、条件は緩和しちゃダメ ●「外国人自治区ができる」とか言うなら、既に今あるはずだろ! →今でもコリアンタウン、中華街があるの知りませんか??(失笑) ああいう地区が自治区化しないのは、彼らは行政に関わる権利が無いからだ。 それが新たに「政治に関われる力」を与えられた50万人が発生してみろ。 新たな力を行使するために「(色々な意味で)動く」者が出てくると考えるのが普通だろ ●いちいち選挙のために移住なんてするかっ! →在日が地方選挙に投票するためには移住してもよし、 移住せずに住民票だけ移してもよし。色々な手があるので、 「1つの街に多数の外人”票”が流れ込む」恐れは十分にある また「自治区化しうる」というのは、「現代における客観的事実」だ。 お前らの大好きな欧州の事例でも勉強しろ!(叱) ●最高裁傍論で「違憲ではない」と… →その傍論の根拠になったと言われる学説は、既に学者本人が否定し、 「違憲」側に回っちゃったけど? そもそも傍論には法的効力無いし(失笑) ●在日の人は「もともと参政権を持つ資格があった人」なんだぞ! →そうですよ?それは「元々日本の国籍を持った人だったから」ですが何か??? 前と同じ権利が欲しければ前と同じように日本の国籍を取得して下さい? ハイ終了 何が言いたかったの?一体(失笑) …と、一事が万事こんな感じで、何を言っても 正論や物的証拠、客観的な世界情勢などを持ち出されて 論破されてグゥの音も出ません。 お願いです、何とか、反対派にギャフンと言わせられる 「外国人参政権に賛成する事が正しい」 という根拠をください!!! (「文字数制限を超えて複数に分割して質問したケース」 に該当してしまったらしく、削除されてしまったので再掲)

  • 私の印象では民主党が実現しようとしている

    私の印象では民主党が実現しようとしている外国人参政権はどちらかというと反対意見を唱える方の方が多いと思うのですが、その反面、外国人参政権を支持している大阪府知事の橋下徹氏はかなり高い支持率を維持して います。 これって矛盾している気がするのですが橋下徹氏を支持している方々は橋下氏が外国人参政権に賛成していることをご存知ではないのでしょうか?

  • 公明党以外の政党も外国人参政権に前向きな理由

    公明党の支持母体の創価学会に在日韓国人が多く、在日に参政権を与えれば公明党に支持が集まるので公明党が外国人参政権に前向きなのは理解できます。 しかし他の政党が外国人参政権に前向きになる理由が分かりません。 在日朝鮮人にこれ以上特権を与えることに党としてのメリットがあるのでしょうか? また、在日に参政権を付与しないためには選挙でどのような行動を取れば良いのか教えていただけると幸いです。