- 締切済み
地動説を唱えた
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- HANANOKEIJ
- ベストアンサー率32% (578/1805)
- take-on3
- ベストアンサー率14% (176/1183)
質問に対する答えはコペルニクス。 ガリレイはコペルニクスの地動説を支持し、 自らも立証しようとしたイタリアの研究者。 天動説・地動説の裁判で負け「それでも地球は回っている」と言ったのはガリレイ。 但し、彼等の地動説の業績の殆どははキリスト教文化に対してのもので、 (現代科学にも貢献していない訳では無い) 地動説自体は古くから存在した。
- ultraCS
- ベストアンサー率44% (3956/8947)
ミコワイ・コペルニク Mikołaj Kopernik 教科書だとコペルニクス
- waltz-of
- ベストアンサー率12% (19/154)
ガリレオ・ガリレイ
関連するQ&A
- 地動説もまちがっている
天動説の立場に立つ子供が多いという新聞記事がありましたが、同じように地動説も間違いですよね。太陽が中心だという説ですから。宇宙規模でみると、絶対太陽も動いてますよね。 太陽系だけでみてもたぶん太陽の重力が比較的大きいので中心のように見えるだけで、それぞれの惑星の重力が相互に影響しあって惑星の動きが決まっているのだと思うのですが、考え方はこれでいいのでしょうか？ また何説という説の名前とかありますか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地動説の証明(紀元前のデータで)
サモスのアリスタルコスは紀元前200年頃に、地動説と天体の関係を大体理解していたと知りました。 が、当時の計測精度が悪かったために、天動説が支配的になったとも書かれていました。 もし、現代の天文学者が当時の世界にタイムスリップしたら 地動説を証明できるのでしょうか？ 物理的で科学的な証明をできるのでしょうか？ もしそんな方法があるのなら教えてください。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 天動説と地動説について
天動説と地動説についての質問です。 なぜ天動説が地動説へ変更を余儀なくされたのでしょうか？ また、天動説から地動説への変更が社会に与えた影響などあったら教えてください。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 地動説・天動説について？
我々 地球から見ると太陽が地球を中心に回って いる様に思います。 何故「それでも地球は回ってると・・」言ったのですか？ その根拠は・・・？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地動説は天動説に勝ったのでしょうか？
地球が太陽の周りを回っていると解釈してもいいし 太陽が地球の周りを回っていると解釈してもいいのではないでしょうか？ 例えば自転車をこいでいて電信柱にぶつかったとき、 「動いている自転車」が「止まっている電信柱」にぶつかっていったと解釈してもいいし、 「動いている電信柱」が「止まっている自転車」にぶつかっていったと解釈してもいいはずです。 すべての物質は「自分が静止している」と主張する権利があるはずです。 つまり地動説も天動説も両方正しいはずです。 しかし、世の中では地動説が勝った事になっているようです。 これはどうしてなんでしょうか？ 僕の言っている事にどこか間違いはありますでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
