- 締切済み
絶滅のおそれのある野生動植物の種の
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
ワシントン条約
関連するQ&A
- ニホンウナギ、絶滅危惧種指定へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140610-00000010-asahi-soci 売買や食べることの禁止に直結するわけではないが今後、国際取引の制限などにつながる可能性が高まる。 っとのことですが、値段が高騰したりする可能性はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- なぜ種の絶滅を防ぐのですか？
(1)絶滅させたくないという人間のエゴですか？ (2)生態系がおかしくなるからですか？ (3)人間によっての影響なくても、絶滅しそうな動物はいないのでしょうか？ (4)人間によっての乱獲、環境破壊があまり原因がなく、自然に減っている生物は種を残す力がないのに、助けるのはなぜですか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 法律、国際法についての質問です。
法律、国際法についての質問です。 参考書の中に 「条約とは国際法によって規律される国際的な合意」 と載っているのですが、 国際法＝条約と国際慣習法のことではないのでしょうか？ そう考えると「条約とは条約と国際慣習法によって規律される国際的な合意」 となってなにかおかしくないでしょうか？ （前提としての国際司法裁判所規定３８条１項のaは条約bは国際慣習法をさしているということであっているのでしょうか？、このことも私の間違いか教えてください） ご回答お願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 絶滅危惧種とは、完全に絶滅はしていなくてほとんどほ
絶滅危惧種とは、完全に絶滅はしていなくてほとんどほぼ絶滅したけど、まだ一部は生息しているということですよね。例えば私の嫌いな時代錯誤時代遅れな昭和体育会系は、絶滅危惧種だけどやはり一部の一定数は存在しているし。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 種の絶滅は本当に絶滅なの？
世の中では「種の絶滅種が増えている。それも、毎日のように種は絶滅しています。」と言った内容のニュースや文献をたくさん見ますが、何を根拠に種が絶滅したといことが分かるのでしょうか？ RDB（レッドデータブック）によると、 絶滅（EX)とは、過去に我が国に生息したことが確認されており、飼育・栽培下を含め、我が国ではすでに絶滅したと考えられる種。 野生絶滅（EW)とは、上記の条件プラス 【確実な情報があるもの】 １ 信頼できる調査や記録により、すでに野生で絶滅したことが確認されている。 ２ 信頼できる複数の調査によっても、生息が確認できなかった。 【情報量が少ないもの】 ３ 過去50年間前後の間に、信頼できる生息の情報が得られていない。 となっています。 しかし、これではあまりにも漠然としすぎていて、本当に絶滅しているかは、まったく分からないに等しいのではないかと思えます。 例えば、絶滅したと思われる種の化石や死骸、細胞などが出てくれば、今は無理でも遠い将来簡単に復活させるとこは可能だと思います。となると、復活できる可能性のある生物は、絶滅したとは言えないのではないのでしょか？ どなたかお詳しい方が居られましたら、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 絶滅危惧種は絶滅するべきだったのか？
こんにちは 絶滅危惧種は、人間の手によって保護されなければすぐに自然淘汰されていたはずです。 それを守って保護することは、良い事なのでしょうか？それもまた人間のエゴなんじゃないでしょうか？ みなさんはどう思われますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 野生動植物保存法について
ちょっと疑問があるのですが、 現在パンダやカンガルーなど一部の国しかいない動物が存在すると思うのですが、 もし仮にこれらの動物が自力で日本に渡ってきた場合その国にその動物を返還する義務はあるのでしょうか。 （イカダなどに乗ってくるなど） カンガルーはオーストラリアにしかいないと思いますが、仮にイカダに乗って日本に自力で 来た場合、そのカンガルーがオーストラリアから来たとは証明できませんよね？ （オーストラリア以外の世界中のどこかにカンガルーが絶対いないという証明ができないため、アマゾンの奥地にいたかもしれません・・。） なのでオーストラリア政府も返せと言えない気がするのですがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
