- ベストアンサー
プラウト理論とは？現在の日本の社会における問題点とは
- 現代の日本は経済活動が中心であり、精神的な充足を求める人にとっては幸福な社会とは言い難い。
- ポスト資本主義のシステムを実施するためには、資本家への富の集中を避けるような施策が必要だが、現在の権力や資本の集中により実現が難しい。
- ポスト資本主義を実現するためには、既存の社会システムの地球規模の崩壊が必要であり、極東の島国日本が主導を発することは困難である。
- haskel
- お礼率100% (7/7)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ポスト資本主義（とかプラウト理論）と言うよりは、社会主義ですね。 まずボスト資本主義とやらを定義したら良いですヨ。 ポスト資本主義は、あくまで「資本主義」であり、資本主義とは、社会的成果物（現在は金銭的な「富」）を、「平等」では無く「公平な分配」を目指す社会です。 ここにプラウト理論を加えると、社会的成果物が、物質文化から精神文化への成長となるワケです。 従い、「精神的な豊かさの公平さ」を追求する社会が、プラウト理論型のポスト資本主義社会と言えるでしょう。 国民の精神的充足が得られる事柄に関しては、所得や社会保障的に給付された金銭で解決するのでは無く、現物給付（無償提供）される様な社会ですかね？ 例えば、教育や医療・介護などの無償化は当然として、更にオーケストラ，美術館などの文化面や、適度のレジャーなどは、全て公営化され、無償提供される様な社会かな？ コレって、橋下市長の改革などとは正反対っぽいですね。 でもまあ、高福祉・高負担社会ってコトですね。 また、あくまで資本主義だから、多く働いた人は、多くの精神的豊かさが与えられるワケですよ。 「１ヶ月、家族でハワイでノンビリして良い」とか。 コレはちょっと物質文化的かも知れませんが。 しかし、そんな社会って有り得るのかな？ 有る無しは別として、イメージ的にはこう言う方向性が、プラウト理論型のポスト資本主義社会でしょうね。 そういうイメージで本文を読むと、「単なる社会主義革命の提唱？」って感じでしょ？ 中身も、1)，2)は、まあつじつまは有ってますよ。 でも、3)は「理論の飛躍」で、4)は「余分」ですね。 3)は、「ポスト資本主義革命を起こすしかない！」と言う要約で良いかと思いますけど、「ソレが利他的社会？」と思いませんか？ 「犯罪の無い社会を実現するために、犯罪者を皆殺しにしよう！」って言ってる様なモノです。 それが「精神的成熟」と言えますかね？ あるいは全く違う視点で言いますと、先頃、一大旋風を巻き起こしたブータンなどは、国民の幸福度を重視する、プラウト理論の実践国と言って良いかと思います。 「既存の社会システムの地球規模の崩壊」など無くても、実際に実践・成功している国があるってコトですよね・・・。 いずれにせよ、「既存の社会システムの地球規模の崩壊からのスタンドバックしか考えられない。」は理論の飛躍であり、仮にそうだとすれば、「ポスト資本主義は、ほぼ実現し得ない」と言う結論で終わりです。 だから4)は「余分」だし、2)や3)とのつじつまも会いません。 2)では、『執政者』がプラウト理論などを採択しないって言ってるんだから、4)の『民度の低さ』は無関係ですよ。 民度が高かろうが低かろうが、「執政者」はプラウト理論などは採択しないってコトです。 この辺りは資本主義と民主主義を混同している様ですね。 また3)では、「地球規模の崩壊からの～考えられない」って言ってるんだから、4)で「極東の島国」のコトなど論じる必要性は皆無です。 更に資本主義を採択する国は、「欧米的」であろうが何であろうが、「資本（主義）精神の侵食」は当たり前の話しだし・・・。 おまけに日本って、その欧米からは、かつて「最も成功した社会主義国」と揶揄された国だし・・・。 日本って、社会主義的資本主義とでも言うか、最も社会主義的な素養がある資本主義国だと思いますよ。 そもそもプラウト理論って、基本的には社会主義に近い考え方です。 3)，4)の記述により、ポスト資本主義と言うよりは、社会主義者が単に日本とか資本主義をバッシングしたいだけの記述って感じますね。
お礼
なるほど。みごとな反論だと思います。ありがとうございました。