- ベストアンサー
信長の死は天下統一を早める?遅らせる?
noname#155097の回答
- ベストアンサー
>信長の死は結果的に天下統一を早めたのでしょうか、 >それとも遅れさせたのでしょうか? あくまでも、楽しく空想のレベルで回答されていただきます。 結果としては、早くなった。と思います。 信長の強圧的で刃向うものには苛烈なやり方は、 あちこちで軋轢を呼び、例えば中国の毛利などとは 長期にわたる戦いを強いられたのではないかと 思われます。 確かに、織田家中を取りまとめるのにかなりの年数を 要していますが、それ以降、長期の闘いと言うと 北条攻めくらいしか思いつかないくらい、 スムーズに西国の諸大名もなびいているようにみえます。 そして、北条攻めの時期にはすでに天下は平定されていた 感すらあります。 秀吉の治世に後戻りはありませんが、 信長の場合は、条件や背景が違うとはいえ、 絶えず諸将の反乱や裏切りなどの後戻りに時間を 費やしているところも見逃せないと思います。
関連するQ&A
- 秀吉は信長から天下を奪ったと言いますが…
よく「秀吉は信長から天下を奪い家康は秀吉から天下を奪った」と言いますが これに違和感があります そもそも信長は天下を統一してはいないし 本能寺で死去後 息子の信雄と信孝が対立して織田家でも領土が2つに分かれました しかもいずれも秀吉と対立しているわけで 秀吉にとっては敵を倒して得た領土 と言うことになります 織田家から奪った のでは無く正当な領土の獲得だと思うのですが? 家康は天下統一後の秀吉から天下を奪ったので これは正しいと思います
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉が、信長の遺児に天下を握らせなかった理由
はじめまして。 信長が本能寺で倒れたあとに秀吉が台頭します。 最初は信長の後継者争いという名目で家康と争ったりしていましたが、結果自分が天下を握りました。 これは織田家に対する秀吉の忠誠心の低さを物語るものとして把握されているのでしょうか? 秀吉がなぜ織田家ではなく自分で天下を握ったか、学術的にはどう判断されているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長が天下統一できなかったのは?
以前NHKの「土曜スタジオパーク」で舘ひろしが出演したとき 「織田信長は平氏だったから天下統一できなった」 と話していました。 これはどうゆう意味なのでしょうか? 平氏だとなぜ天下統一できないのでしょうか? お分かりの方は宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 豊臣秀吉と織田信長の息子達との関係
日本史にあまり詳しくありません。質問よろしくお願い致します。 織田信長が本能寺の変で自殺した後、豊臣秀吉が彼の後継者として諸侯をまとめ天下統一したことは 誰でも知っている話ですが、そもそも織田信長には自分の息子がいますよね? なぜ信長の息子たちが後を継がず秀吉が後継者になれたのでしょうか。 信長の息子を差し置いて秀吉がしゃしゃりでたら秀吉には後継者を名乗る道理も大義もないと周囲から非難されそうだし、秀吉が信長の息子をリーダーに立てて織田の名の下に天下統一、ということにならなかったのは理由があるのでしょうか? もう一つ、柴田勝家と秀吉は昔は仲間だったと思うのですが、後々でお互い戦い合うようになったのはどうしてなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長がいなければ天下人は?
織田信長は桶狭間での大逆転で一気に天下に躍り出ました。 また秀吉・家康という後の天下人も信長の躍進によって表舞台 に出られたといえます。 それでは信長が桶狭間で負けていたら天下はどうなっていたのでしょうか? 単に上洛して室町幕府を再興して、第一人者になるという程度の事 ではなく、新時代を開ける可能性をもった人物はいたでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史