通り魔と防犯カメラ、法改正の関係性と対策について

このQ&Aのポイント
  • 通り魔事件と防犯カメラの関係性について、埼玉の田舎である三郷などでの通り魔事件の影響の大きさが指摘されています。被害者と犯人の関係性が希薄であるため、なかなか犯人の特定が難しく、現行犯での逮捕しかできない現状に問題があります。
  • 防犯カメラの設置に関しては、法律の改正を進めるべきだとの意見があります。防犯カメラの設置を促進することで、犯罪抑制効果が期待できるとされています。もし防犯カメラがあれば、通り魔事件の犯人特定の可能性が高まるかもしれません。
  • 通り魔事件の特殊性から、捕まえた場合の刑罰についても考える必要があります。一部では、通り魔の場合は死刑のみという手厚い刑罰を求める声もあります。通り魔事件の特徴的な残虐性に鑑みれば、厳罰化が必要であるとの主張がなされています。
回答を見る
  • ベストアンサー

通り魔と防犯カメラと、法改正。

埼玉の田舎?、三郷あたりの通り魔事件の影響が大きいですよね。 通り魔って被害者と犯人の間になんの関係もないですからね、 なかなか捕まりませんよね。 捕まるのは現行犯ばっかりで、犯行現場から逃げられたらまず捕まらないと思って間違いない。 巷にはあっちこっちに防犯カメラがありますが、 法律を作って、カメラの設置をどんどん進めた方がいいんじゃないですか。 今回あたりも防犯カメラがあったらもしかしたら犯人特定できるかもしれません。 法律で縛って、 日本中が防犯カメラだらけになっちゃえば、 犯罪抑制力になるんじゃないですか。 あと、通り魔は捕まりにくいので、 もし捕まえた場合は、 死刑のみと言うのはどうですか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kofusano
  • ベストアンサー率13% (190/1435)
回答No.1

死刑にしても執行しないならなにもならない

noname69
質問者

お礼

そうなんですよね。 大臣が死刑執行しなくなってからずいぶんたちますが、 僕もここで質問しましたけど、 なんだか死刑執行しないことを支持する人たち、結構多いんですよね。 大臣の苦悩がわからないのか、 なんてお叱りの回答までいただいたんですよ。 やっぱり更生不可能な悪い奴っているんですから、 そういう奴は殺してしまう方がいいと思うんですよね。 麻原彰晃なんてなんのために生かしているんですかね。 本当に嘆かわしい限りですよ。

その他の回答 (3)

  • tutan-desu
  • ベストアンサー率21% (1009/4652)
回答No.4

犯人は通信制の高校2年生だったようですね。よく捕まえたものです。ロンドンは街中あちこちに防犯カメラがあって、歩幅や歩き方でその人物が特定できるそうですね。プライバシー云々とか言いますが、何のプライバシーでしょう。歩くのを見られるのが恥ずかしいわけでないですし、街中で普通に歩いているだけならプライバシーとか問題ないでしょう。それよりも犯罪の抑止力の方が優先されると思います。昔は性善説というか、それで秩序が自然に保たれていたのですが、それでも犯罪は皆無ではなかったでしょう。これだけ凶悪犯罪が日常茶飯事に起こるようなら、性悪説を前提に考えるべきだと思います。

noname69
質問者

お礼

どうやら今回の逮捕劇には、 情報提供以外に、 防犯カメラの映像が役に立ったようですね。 もうあっちこっちに防犯カメラが設置されてますからね、 どんどん増やした方がいい時代になったのかもしれません。 悪い奴はどんどん生まれてきますから、 死刑にして抹殺しないんですから、 やはり防衛が大切です。

noname#144992
noname#144992
回答No.3

頑張って監視社会、即死刑制度をつくってください。

noname69
質問者

お礼

ありがとうございます。 僕が法務大臣になるようなことがあったら、 未処理の死刑囚は全員即刻執行します。

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15359)
回答No.2

 まぁ、街頭防犯カメラの設置も進められていますけどね。プライバシーの問題も結構あるから。  それと抑制効果もある人と無い人といます。関係無しに行う人も居るのです。  それから、沢山あるとメンテナンスも大変だよ。  あと、死刑のみも良いですが、自殺も出来ないような人間が死刑にして欲しい為に通り魔事件をおこされてもやっかいです。すでにありましたよね。

noname69
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 盗撮は防犯カメラだけで逮捕できるの?

    いろいろ調べていて疑問に思ったのですが、昔の質問で「防犯カメラの映像等で犯人が特定でき、さらに犯行がはっきりと確認できるなら検挙の可能性あり」などとありましたが、犯人の特定は具体的に言うとどのようにするのでしょうか? そこはやっぱり警察を呼んで調べてもらうものなのでしょうか?

  • 防犯カメラ

    防犯カメラ 去年あたりからシャッターを蹴って逃げていく事件が多発しており 近所では大変迷惑をしております 警察にも届けているのですが あいにく現行犯でないと捕まえられなくて 犯人のめぼしはついているのですがどうにもなりません そしてついに 昨夜我が家のシャッターも被害にあいシャッターが開けられず車に乗ることができません 今日は日曜日で車で行くところがあったのですが 断念しました 警察にも届けて明日は業者に電話して  もうかなり頭にきております  近所の被害にあった方々も1度ではなく 2度3度やられてるみたいなので 安くてもそこそこ映りがいい防犯隠しカメラを探しております  夜間の使用ですので赤外線カメラで 録画できるもので何かありませんでしょうか 自宅にはネット環境はありません 

  • 防犯カメラは電源コードが必要ですか?

    防犯カメラは、電源コードが必要かと思いますが、 犯人がコンセントを抜いてから犯行に移る・・ということも可能ですよね? パンク魔にあいまして、またあう気がするのでカメラを検討中なのですが、 「防犯カメラ作動中」みたいにシールを貼った方がいいのか、それとも ひっそりと取り付けた方がいいのか迷ってます。 お知恵をお貸し下さい。

  • コンビニでの防犯カメラの意味について。

    コンビ二の防犯カメラって意味あのか?。 コンビニでふと考えてたんですが、防犯用カメラで録画した映像って意味あるんですか?。 まず、長時間の動画をちゃんと毎日チェックできるのか?。 そして、仮に録画した犯行の瞬間を写す事が出来てもそれって意味あるんでしょうか?。 近所のコンビニで、万引きの抑止の為「先日起きた、万引きの瞬間を警察署に提出しました」との張り紙がありましたが、その映像から犯人を検挙に至る事って出来るんでしょうか?。まず、警察が動くとは思えないですし、確か万引きは現行犯で捕まえるしか逮捕方法が無いという話も聞いた事があります。 どうなんでしょうか?。

  • 「防犯カメラ作動中」というシールを貼るべきか

    量販店で購入した防犯カメラを自宅に設置しています。 この防犯カメラの中に、「防犯カメラ作動中」というシールをカメラの近くに貼れという指示の紙が入ってました。 道路も撮影するので、プライバシーの問題があるから、「防犯カメラ作動中」というシールをカメラの近くに貼れ、ということのようです。 しかし、私は、犯人を見つけたいので、防犯カメラを設置したので、「防犯カメラ作動中」というシールは、犯人にそれを知らせることになり、付けたくないと考えます(カメラは見えるから、注意すれば道路からも分かりますが)。 「防犯カメラ作動中」というシールをカメラの近くに貼ることは、法律上、必要なのでしょうか?

  • 街中に防犯カメラがあふれていたら、安心?不安?

    街中のあちこちに防犯カメラがありますね。 明らかに分かるものもあるし、一見しただけでは分からないものもあります。 さて、防犯カメラの主な目的は犯罪の抑止と、犯罪が起きた際の犯人の特定を早期に行うものだと思いますが、皆さんはあちこちに防犯カメラがあることで安心しますか? それとも、自分の行動も逐一監視・記録されていると思う、映っているだろうと思うことでプライバシー的に不安に感じますか?

  • 犯罪抑止と防犯カメラ。

    今、繁華街などでは、犯罪抑止とか、犯罪の追跡という観点から、 防犯カメラが取り付けられているところが大変多いです。 繁華街に限らず、住宅街などにもありますね。 個人が写真やビデオを撮影すると非常に迷惑がられたり、警察呼ばれたりするのに、 おおっぴらにカメラを取り付けられるその根拠が僕はわからないのですが、 このサイトで以前質問したときは、 防犯カメラの設置には好意的な回答が数多く寄せられました。 昨日のことですが、ある私鉄駅のトイレに入りました。 個室の方です。そこに大きな張り紙がしてありました。 内容は、 トイレットペーパーを盗む行為が頻発しているということです。 ペーパーを盗む現場を目撃した人は、駅員に知らせてください、 そのように書いてありました。 それを見て思いました。 個室の中で盗んでるところを目撃できるわけないだろ。と。 ペーパー盗むなんてそんなにたくさんの人が居るとは思えませんから、 同じ奴が何回もやってると思うんですけど、 常習窃盗は大変に罪が重いと思うので、 何とかして犯人を捕まえた方がいいと思ったんです。 そこで冒頭に書いた、防犯カメラの設置、というところに行き着きます。 どうでしょう。トイレの個室に防犯カメラを取り付けたら。 わかりますよ。ケツ出してうんこしてるところなんかとられたらたまったもんじゃないですよね。 でもね、街中で勝手にとられてるのとどこが違いますか。 こっちの意思とは無関係にとられるのは同じじゃないですか。 ケツ出してるか出してないかの違いだけで、 受ける行為は一緒ですよ。 犯罪抑止とか犯人追跡とかの大義名分があるなら、 トイレの個室でも、カメラの設置は許されるのではないですか。 法的な観点からいったらどうなんですかね。

  • 警察が防犯カメラの映像を公開するには

    ある事件に巻き込まれた者です。 防犯カメラに犯人の顔や犯行の瞬間がばっちり録画されていて、 警察はそれをもとに捜査しているようですがまだ逮捕されていません。 テレビのニュースなどで犯人の映像を公開して情報提供を求めていることがありますが、 公開するかしないかはどういう基準で判断されるのでしょうか? まったく手がかりが無い場合でしょうか? ある程度、予想が付いていたり、再犯のタイミングを待ち現行犯で逮捕する必要があれば あえて公開せずじっと待つとかあるんでしょうか? 警察に問い合わせるのが一番早いのですが、 捜査の邪魔になってはいけないと思い、ここで質問させていただいてます。 どなたかご存知でしたらお願いします。

  • 防犯カメラの画像のみで犯人逮捕?

    最近ニュースで「防犯カメラの映像が決めてとなって犯人逮捕!」 というのを見たのですが。。。 防犯カメラの映像のみ、という少ない情報からどうやって個人を割り出すのでしょうか? 顔がわかったというだけで、もちろん名前がわかるわけないですし、ましてや住所などわかるわけもないので不思議に思いました。 報道が断片的で現行犯だったのか、後日逮捕だったのかはわかりませんでしたが…。 現行犯ならわかりますが、後日逮捕はどのようにするのでしょうか。 知っている方おられたら教えてください!お願いします。

  • 監視カメラについて

    通り魔を写した防犯カメラをニュースで見たのですが、普通に私生活をしていて防犯カメラに写されるのはなんだか気分悪いです。 どういった場所に防犯カメラがあるのでしょう? 別に犯罪をしているというわけではなく、気分的な問題で気になったので教えてください。