• 締切済み

魏の王 曹操について

20年くらい前ですか、高校生であった私はアニメの「三国志」をビデオで見たのですが、魏王曹操の髪の毛が金髪だった事に違和感を感じました。 そこで当時の世界史の先生に聞いたのですが、「曹操は西方の異民族だからあれでいいんだ。」との答えが返ってきました。 魏が漢民族の国家でないとすると、その後中原を制した晋も異民族の支配した国となるんでしょうか?

  • 歴史
  • 回答数7
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • kure-yuku
  • ベストアンサー率61% (29/47)
回答No.7

No.4です。少し言葉足らずだったのでもう一度。 率直に言ってわたしも、曹操が紅毛碧眼であったなら、記録として残っているはずだと思います。 春秋期と違って残されている資料も多く、人種的な特徴についての記述もされていることでしょうから。 わたしは学問の徒ではありませんが、必要があってよく資料を読んでいます。 その中で感じた事は、「同時代の人にとって当たり前の事は、記述されていない」ということです。 建安の頃はよく知らないのですが、さすがに外国人だらけだった訳ではないと思います。 従って、曹操にもし異民族的特徴があれば、あれだけの人物ですから、必ず記述が残っているはずです。 残っていないとすれば、曹操は、ごく標準的な当時の「中国人」であったと考える方が妥当です。 「創作」というのは、恐い行為ですね。あまり資料べったりだと、正直何も書けなくなります。 冒険は避けられませんが、それなりの根拠は必要だと、個人的には自戒しています。 まあ、マンガやアニメならそれでもいいのかも知れませんね。 リアルな日本の戦国武将なんて、全然かっこよくないだろうから、視聴率も取れないだろうし。 それにしても、あまり知らない時代の事に首を突っ込むべきではないですね。 失礼致しました。

  • TANUHACHI
  • ベストアンサー率31% (791/2549)
回答No.6

 質問者様が困惑なさっている背景には「事実と創作の間にある隔たりをどう認識するか」との歴史学にとっての大きな課題が横たわっています。僕は企業勤務と大学および大学院で歴史学それも日本中世史の研究と教育に携わる者ですが、こうした質問は毎年入学してくる一年生や他学部の学生からも寄せられる質問ともいえないレベルの疑問といえましょう。  アニメの「三国志」は明時代の『三国志演義』をベースとし尚且つ現代のアニメ作家が脚色したものであり、この意味では創作物語と変わりありません。他の回答者様がお答えになっていますので、詳細は控えさせていただきますが、もし曹操が西方の異民族であるならそれは正史に何らかの形での記述があるはずです。にも関わらずその様な記述があったとのことを少なくとも僕は耳にした記憶がありません。  高校までの先生といっても現在の教員採用試験で採用されるレベルの学生には不勉強な方々もかなりいらっしゃいます(実際、現場の先生方が慌てて大学院に研修に来たりしていることも目にしていますので)。  ここで気になったのは、その当時の世界史の先生の言葉「曹操は西方の異民族だから………」との理由付けです。「西方の異民族だから金髪である」との思い込みに近い知識を鵜呑みにして生徒の質問に答えてはいけませんね。少なくとも学校の教員であっても自分では自信のない或いは知識として持っていないならば母校の研究室を訪ねて質問した後に答える程度の謙虚さと丁寧さが必要です。

  • 4017B
  • ベストアンサー率73% (1304/1775)
回答No.5

ん~、多分、先生は何か勘違いか聞き違えて。曹操ではなく、呂布の事と勘違いして「西方の異民族だからOK」と行った可能性が…。 後漢書の記述を100%信じるのなら、呂布は西涼出身とその当時は伝えられていましたので(実際には五原、今の内モンゴル地方)。後に書かれた呂布の伝記や、三国志系の創作物の中で度々、呂布が碧眼金髪(紅毛)の人物として描かれる事がありました。 その先生は恐らく、その辺の何かの書物や映画などの描写が頭の何処かにあって、咄嗟にそう答えたのでは無いのかな?と推察します。 純粋なDNA的な意味での漢民族がほとんど居ないという点に関しては、概ね他の回答者の方々と同意見です。 P.S. ああ、もちろん実際の史実の曹操が金髪だった可能性は限りなくゼロだと思います(笑)。そんなに目立つ身体的特徴があれば、必ず何かしらの記述が歴史書なり、個人の書簡なりに記述が残るはずですから。 それなりに信憑性があるとして後世に伝えられている陳寿の三国志の記述によれば、曹操は長じてはこれといって普通の容姿で胴長短足の男であったと評しています(陳寿は魏に滅ぼされた蜀漢の臣下だったので、意図的に曹操のことを凡庸に描写した可能性もあります)。

  • kure-yuku
  • ベストアンサー率61% (29/47)
回答No.4

その時代は詳しくないのですが、西周時代から西域の遊牧民たちが、主に通商・貿易を目的として入り込んでいたようで、紅毛碧眼であったとしても、全く不思議はありません。 春秋期の晋も、元は北狄であり、ロシア系の白人の血が混ざっている可能性はあります。 また、戦国期に中原を制覇して帝国を築いた秦は、西周を滅ぼした西戎そのものです。 当然ながら、中央アジア系の顔立ち、いわゆる胡人であったはずです。 また胡人は、日本にもかなり流入してるようです。伎楽などはその状況証拠ではないかと思われますし、いわゆる「渡来系」には、半島を経由して、中国系ばかりではなく中央アジア系の民族も多かったと思われます。 秦漢帝国が「鎖国」をしたであろうために、外国人の流入は減ったとは思われますが、帝国崩壊後は、中央アジアの干渉は避けられなかったと思います。 今でこそ後進地域のように言われますが、歴史的には陸路の東西貿易の要路であり、高い文化を持っていたそうです。人的流入は甚だしい物があったようです。 ですから、曹操が金髪でもあり得なくはないですが、厳密な考証の元に金髪に設定したかどうかは、関係者に質してみないと分かりませんね。 漢民族の定義というのも難しい物で、例えば春秋期の住人などは、みな今の広東とかベトナムとかの辺境に追いやられているようですし、日本にもかなり来ている可能性があります。 隋・唐は詳しくないのですが、それを「異民族征服王朝」とは、当時の同時代の「中国人」は、思わなかったのではないでしょうか。

  • isa-98
  • ベストアンサー率23% (205/859)
回答No.3

相手は中国人なんです。何があったって不思議じゃありません。 http://j.people.com.cn/94689/94693/7412456.html 現在ではアイヌ民族は大和民族に最も近いと言われていますが、 つい最近まで白人種と分類してました。 金髪OKです。 差別用語全開のように思われるかもしれませんが、 黄巾の乱で民族は1/10になったんです。 岡田英弘はこの時点でオリジナルな漢民族は滅亡したと考察しているのですよ♪ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%B0%91%E6%97%8F

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.2

・、「曹操は西方の異民族だからあれでいいんだ」\(^^;)... 世界史の先生が、同人誌ネタを信ずるとは\(^^;)...マァマァ ・魏王曹操の髪の毛が金髪・・・于禁が女武将と同程度の 信憑性 名門  夏侯氏から、宦官曹さんに養子入りしたのが曹操の父です。 (皇帝の信頼厚い高位の宦官は養子を取り家名を保つことが許された) 一応 漢民族です ネタバレ・・・ このアニメでは、実は曹操の母が、中原を略奪しに来た 西戎の軍団の将兵に、犯され、産んだ子が 曹操という設定なので金髪なのです(>_<) 面白いけど、史的にはハチャメチャ 于禁が女という作品ですから( ^^) _旦~~

  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.1

ほぼ単一民族に使い日本人にも希に金髪や白髪の人が生まれます。 広大な大陸にある中国では金髪の人がいても不思議ではありません。 西方との往来もあったのですから。 しかし、曹操の髪が金髪なのは誰が見たのでしょうか? 遺髪やカラー写真が残っているわけではありません。 なによりも、金髪であったとしてもかなり希だったはずです。 関羽の顔がナツメヤシの赤に例えられるように、早々の髪の毛も 金髪であったことが文献で確認できるはずです。

関連するQ&A

  • 曹操と劉備が楚漢戦争を戦ったら?

    弱小だった漢の王劉邦は、最終的に強大な楚の覇王項羽を破りました。 しかし蜀漢は最後まで魏を破ることができませんでした。 そこで思いました。 もし劉邦が劉備だったら?もし項羽が曹操だったら? 次の3つのケースを考えてみて下さい。 1.もし漢を治めるのが「劉邦とその部下たち」ではなく「劉備とその部下たち」であり、楚を治めるのが(現実の歴史の通り)「項羽とその部下たち」だったなら、楚漢戦争はどうなっていた? 2.もし漢を治めるのが(現実の歴史の通り)「劉邦とその部下たち」であり、楚を治めるのが「項羽とその部下たち」ではなく「曹操とその部下たち」だったなら、楚漢戦争はどうなっていた? 3.もし漢を治めるのが「劉邦とその部下たち」ではなく「劉備とその部下たち」であり、楚を治めるのが「項羽とその部下たち」ではなく「曹操とその部下たち」だったなら、楚漢戦争はどうなっていた? どうでしょうか? 例えば、「劉備が死んで劉禅に交代し、戦争続行」とか「曹操が死んで曹丕に交代し、戦争続行」みたいな展開を考えても結構です。細かい設定は回答者さまにお任せします。ただし、装備や一般兵卒は、現実の楚漢戦争時のものとして考えてください。

  • 中国の漢民族について

    中国の歴史について最近勉強しているのですが。満州民族の清朝から漢民族の中国になったんですよね。その漢民族はもともと中国大陸のどのあたりの人たちなのですか?三国志の時代の蜀も漢の子孫の劉備ってことは、漢民族なんですよね。ってことは、魏や呉は漢民族ではないってことですか?教えて下さい。

  • 中国の思想は曹操孟徳ではないでしょうか?

    尖閣の問題について、中国国内において、日本人を汚したり、日本料理店など日本の店を壊したりするのをわざと、国民にさせておいて、党政府は、やめなさいと中国国民をたしなめて、日本国に向けて、配信する。 そうすれば、党政府はやはりしっかりやっている。 あのような多民族国家なのに、どうにか押さえ込もうと必死にやってくれている。 と日本に思い込ませます。 ところが、これは曹操孟徳の作戦で、五斗米道つまり尖閣諸島は、魏の中国のものだと主張するのが狙い。 日本に緩急をつけて、陽動しているのではないでしょうか? その昔、曹操は、食糧危機に直面していまして、そのうめき怒りの矛先を変えるために食料当番の所属長を特に何も悪いことをしていないのに、食料を少しずつ盗んでいたということにし、曹操がそれを突き止め捕らえ、首を跳ねました。 そして、そののちこやつが、食料を盗んでいたため、みなに食料が行き渡らなかったということにしたのです。 駆虎呑狼 の計 怒りの矛先をすべて食料当番にかぶせ、他の兵の怒り不安を和らげたというものです。 中国市民が兵、食料当番が日本ということですね。 曹操つまり中国は、うまいこと中国国民をそそのかしつつ、怒りを保たせ、日本にその怒りをあてがい続けるというわけですね。 最近の中国の動向はすべてこの乱世の奸雄、曹操のしわざではないでしょうか? 孔明直伝

  • 中国の国家の名前・・・。殷、周・・・・。

    私は中学生3年生で今日社会の選択授業で中国の国家の名前を覚えていたのですが忘れてしまいました。教えてください。殷、周、秦、漢、魏、晋、南北朝、隋、唐、宋、元、・・・?

  • 呉三桂が裏切らなかったとしたら、順帝国(李自成)は世界帝国に成れたのか?

    中国史の世界帝国といえば、漢・唐・元・清とありますが 漢は東トルキスタンを支配しただけで除外して、 唐は元々は北方民族との混成国家みたいなものだし、元や清は非漢民族帝国です その間の漢民族国家の宋や明は異民族に苦しめられていました で、仮に明が滅亡した後、呉三桂が李自成に投降し満州族を食い止めていたとすれば その後、順が国力回復して(別に順でなくても、漢民族国家が) 満州、モンゴル、東トルキスタン、チベットを支配するような世界帝国に成れたのでしょうか? 清が世界帝国に成れたのは非漢民族国家だったからでしょうか? それとも遊牧民族の時代は終わろうとしており、ヨーロッパからの文化の流入などで 中国本部が発展するので(中国の人口は漢から明の時代は停滞していたが、清の時代に新大陸由来の作物の普及などで激増します) 漢民族国家でも世界帝国に成れたのでしょうか?

  • 中国と周辺の国について。

    こんばんは、質問させてください。 私の知っている中国の歴史は主に横山光輝のマンガ本や学生のころの勉強くらいで詳しくは知らないのですが、知っていることをはじめに書いてみます、間違っていたら正していただけたらと思います。 昔の中国は、殷や夏など王朝の移り変わりが激しく(世界的に見て激しいのかは分かりませんが。)王朝から各地方に王の位を与えたものに支配させて各地方を統治していた統治国家である。ということが私の認識です。回りが変わろうが真ん中が変わろうが仕組みは一緒というような認識なのですが。 そこで本題です、今の中国が束ねているのは漢民族のほかに何とか族、なんとか族などいると思われます。 その漢民族のほかの民族が、殷や夏で言う地方の王に統治させていた人たちなのでしょうか? ウィグルやチベットなどの民族の独立を阻止しようといろいろやっているのも昔の名残で地方を治めさせているだけで君らは中国なんだという気持ちが強いからなのでしょうか?

  • 三国志の世代ごとでの人の特徴

    三国志で漢が滅亡するところから三国が鼎立して、晋の成立あるいは歴史はその後もしばらく動乱が続きます。 三国志あるいは三国志演義で語られるのはすべての期間ではないですが、登場人物もかなり初期から違う人たちになります。期間も長いですので世代も変わるのではと思います。 董卓・袁紹・呂布・曹操・劉備・周瑜・孫権・諸葛亮・鄧艾・姜維・陸抗・司馬炎.... という感じですが、有能あるいはその時代に適応しているや求められているなどで変化もあるのではとおもいます。 時代や世代ごとの特徴など特徴もあるように思いますが、もしでているとしますとどのようにだったのでしょうか?

  • 【三国志】蜀の地理【陽平関等】

    レッドクリフ以降の三国志のにわかファンです。 「漢中」付近の蜀の地理に……違和感を感じています。 (1)215年に曹操が張魯を攻めたとき、陽平関を抜くのにかなり  苦労しています。陽平関はまた「蜀ののど元」だそうです。  そんな要衝にもかかわらず、漢中を支配した魏が陽平関を  重要視した様子がありません。  実際、217年の「定軍山の戦い」では劉備が陽平関に駐屯しています。  陽平関を占拠したはずの魏はなぜ陽平関を簡単に(無血で?)  明け渡したのでしょう? (2)漢中の東に漢城、楽城の2城がありますが、263年の蜀滅亡の  ときには、鐘会にあっさり迂回されています。なぜ迂回できる  場所に城を造ったのでしょう? どうせなら褒斜道や駱谷道の  途中に関を造ることはできなかったのでしょうか? (3)剣関を迂回した「とうがい」が通ったとされる「道なき道」は  どの程度の難路だったのでしょう。「蜀の桟道」を上回る険路  って……いったいどんな道なんでしょう? 変な質問ばかりで申し訳ありません。 詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教示いただきたいと思います。

  • チベット問題に対する中国の主張に対して質問です。

    チベット問題に対する中国の主張は、私の知っているとおり以下の通りです。 ・人民解放軍はチベットの民衆を農奴制の苦しみから解放した。 ・チベットは元や清の時代には中国の一部だった。だからチベットは昔から中国の一部だ。 他に中国側の意見はありませんでしたか? そして、上記の主張に対して疑問があります。 まず第一に、私の記憶が正しければチベットって遊牧民族によって構成された地域でしたよね?遊牧民族でも農奴制は成り立つものなのでしょうか?それとも、私の記憶が間違いで、チベット人は遊牧民族ではないのでしょうか? それ以前に、もしチベットに農奴制があり得たとしても、チベットの民は中国など他の地域や国に助けを求めたのでしょうか?もしチベットの誰も農奴制からの解放を求めていないのに中国が独断で人民解放軍を送ったとしたら、それは単なるおせっかいじゃないんですか?中国共産党からの弾圧から国民を解放するなんて言って日本が今から軍隊を中国に送っても誰も喜びはしないと思いますが。 そして第二に、元や清は共に漢民族による国家ではないですよね? 元はモンゴルが宋(中国)を支配して作り上げた国家なのだから、チベットはあくまでモンゴルの一部なのであって中国の一部ということにはならないのではないのでしょうか?もしこの理屈が通るなら、韓国は台湾の一部、リトアニアはベラルーシの一部と言う事になりません? それとも、元時代のチベットはモンゴルに支配されていた中国が支配したものであって、モンゴルが直接支配したわけではないのですか?元と中国とチベットの関係や当時の国家のシステム自体がよくわかりません。 そして、清は満州民族が築き上げた国家ですよね?それは、満州民族が明を滅ぼして漢民族を支配したものなのでしょうか?それとも、多民族国家である明の後を満州民族が継いで、それを清と呼び名を変えただけのものなのでしょうか?前者と後者では意味が違うように思えます。 また、中国が主張するチベットが中国の一部だったという時代は元や清以外にないでしょうか?

  • 中国の軍閥について!

    中国の軍閥について! 中国には国軍がありません。人民解放軍は共産党の私軍にすぎません。 そこでお聞きしたいのですが・・・? (1)中国の軍閥とは日本の江戸時代の藩のようなものと考えてよろしいのでしょうか? 藩は便宜上、幕府にしたがっていただけで実際は独自の軍隊をもち独立国家のようなものでした。謀反を起こそうと思ったら可能でした。 (2)軍閥の中に少数民族が支配する軍閥はあるのでしょうか?それとも、漢民族だけでしょうか? もし漢民族だけでしかないのなら、植民地と同じではないでしょうか? (3)共産党の地方区は軍閥を掌握できているのでしょうか?文民統制が働いて軍閥は党の傘下に入り従っているのでしょうか? 詳しい方教えてください。