原告尋問の答弁の内容が違います、どうすればいい？

質問

民事損害賠償訴訟において、原告本人尋問の答弁をしました。
後日、裁判所書記官の作成した「証人等調書」でタイプされた反訳を見ましたら、
明らかに答えた答弁が、無かったり、意味の分からない違う言葉に変わっていました。

法廷で答弁したときには、私の正面にＩＣレコーダーがありましたので、
それに向かってはっきり答えたので、ちゃんと録音されていると思います。
間違いなく、私の答弁が変わっています。
それも、相手方を追及する際に有用と思われる部分が変わっていたり、
答えたのに絶句したことになったりしています。
大掛かりな裁判でのことです。

判決はまだされていませんが、書面の訂正請求や録音テープの開示、裁判所内の第三者による確認請求などできますか。
内容を訂正する手続きの方法や流れ、何をすればどのような効力があるのか、
その他、利害得失などをお聞かせ頂けたらと思います。

ご意見、お考えを聞かせて下さい。

回答No.1

tk-kubota · ベストアンサー

macd999 さんが、原告で原告本人尋問ならば、その尋問は、被告か被告代理人か裁判官です。
又は、被告の反対尋問でも原告の証言があります。
それらはバッチシ理解していますよね。
それらによって調書は若干変わることがあります。
裁判所書記官は、口頭弁論ごとに調書を作成しますが、尋問などでは録音し、後で、聞きながら整理し調書とします。
何しろ、30分も1時間もある証言を全部調書として記載するのではなく、要点だけ整理して記載します。
そのため、例えば「・・・を知っていますか」の問いに、「はい」と答えたのに「知りません。」と言う調書ならば問題ですが、内容が少々変わった書き方も現実にはあります。私も経験しています。
書記官も裁判官と同じように、その事件を包括的に把握していますから、それほどのミスはないはずです。
どうしても納得できなければ裁判所書記官に対して「忌避の申立」ができますが、99%の確率で認められないと思います。
何故ならば、「書面の訂正請求や録音テープの開示、裁判所内の第三者による確認請求」は民事訴訟法ではないからです。(録音テープは、そのコピーの閲覧は許されますが、仮に、間違いがあったとしても、それを是正する方法が法定されていません。)
なお「裁判所書記官の処分に対する異議の申立」はできますが、今回の場合は「処分」ではないので、この条文による異議はできないです。

お礼

詳細なご説明ありがとうございます。
原告側、被告側の尋問は、かなり長い時間ありましたのでまだ全文を読んでいないのですが、少し見て違った箇所があったので気になりました。
今のところ、「はいそうです」を「いいえ、違います」というような明らかな間違いは見つかっておりません。
全体を把握した内容であれば、しょうがないのですね。
参考になりました。

回答No.2

tk-kubota

＞全体を把握した内容であれば、しょうがないのですね。

そうです。
本人尋問ならば、裁判も終盤戦です。
裁判官も判決を書くときに、どうしようかと考えているときです。
そのようなわけですから、裁判官が決められないことがあるならば、その時点で必ず聞きます。
従って、細かな言い回しなど気にする必要はないと思います。
大局的に判断ししますから。

お礼

よく分かりました。
ありがとうございます。