野球 優勝が確定したとき

質問

野球って、優勝が確定した瞬間に終了ではないですか？

レギュラーシーズならできないですが、
先日のプレーオフの
ソフトバンクvs西武のときは、ソフトバンク
が王手をかけた状態で、
（ソフトバンクが、勝ちか引き分けで日本シリーズ進出という状況）
12回の表の西武が、無得点となり、
西武の勝ちが無くなった瞬間、試合終了でいいと
思いませんか？

ただ、引き分けか勝ちかは、区別する必要が
あるのでしょうか？

12回裏は、やる必要があるかどうか教えてください。

回答No.4

noname#143837

これは「敬遠の論理」と酷似した話ですね。

例えば満塁策をとる作戦でいく事になり、バッターを敬遠して「わざと四球」にして一塁に歩かせる。これが敬遠ですが、敬遠するなら捕手か監督が審判に敬遠を宣言して、歩かせれば良いと思うのです。その方が時間の節約だし。ところが実際は捕手が立ってでも、打者から遠く離れた位置にボールを四球投げさせて、四球を成立させます。それは何故かと言いますと、敬遠球を打ってはいけないという規則が無いからです。事実、新庄選手は敬遠の球を打ってヒットにした事があります。敬遠に抗議してバットを逆さにして構えた阪急のスペンサー、バットを持たないで構えだけで打席に立った長嶋さん。まさかそんな事して相手が敬遠を止めるとは思えませんが、止めて勝負に出るとも限らない。何があるか分からない以上、ボールは四球投げさせる、それが「敬遠の論理」です。

12回の表でライオンズが無得点。その時点でホークスの最低限でも引き分けは成立します、確かに。12回裏のホークスの攻撃は一見して無駄に見えますが、でもちゃんと「引き分け」を成立させないと、敬遠の論理と同じで何が起こるか分からない。一番起こりうる可能性がある事例では「放棄試合」があります。そんなバカな事はしないでしょうが、ホークスがもし12回裏の攻撃で審判の判定に抗議して、秋山監督が全選手をベンチに引き上げさせ、審判の言う事を聞かずにベンチから時間内に出てこなかったら、ホークスの「放棄試合」が確定し、ホークスは9対0で負けとなります。でも常識から考えても、そんな事はあり得ません。しかしその可能性が1％でもある以上、同点である以上は12回裏の攻撃はやらせる、という訳です。ホークスがリードしてれば問題ありません、勿論。しかし同点ならその時点でホークスの引き分けは「確定していない」のです。

お礼

ありがとうございます。