- ベストアンサー
普天間問題とＴＰＰなどと何が関係あるのか！？
普天間基地問題が進展しないからということで、その引き換えにアメリカが、ＴＰＰの参加、南スーダンでのＰＫＯ、米産牛肉輸入規制など５項目の問題で日本側に譲歩を要求してきたから、ドジョウ首相はそれを受け入れるというニュースが新聞に載ってた。これならただのアメリカからの圧力に屈するにすぎないが…。 そこでみなさん、 ・アメリカの要求を受け入れる？ それとも ・普天間の辺野古移設をどうにかゴリ押しでも推し進めＴＰＰなど５項目をを拒否する？ この二者択一で考えるとどうしますか？ または、この二者択一以外の選択をしますか？ 皆さんの回答をお待ちしています。
- abczzzky
- お礼率86% (83/96)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
恐らく普天間とは別枠で何でもかんでも米国の命令に従ってるだけでかと。 普天間問題もドジョウは必死で動いてますよ。ヘノコ移設で決めるらしい。 哀れなほどの完全売国政権で、日本の主権も何らもあったものではあらず、国益とか日本人の利益とかは全く無視されてますね。 組閣人事のあたりから野田の能力・知能に疑問を持ったが、どうも3人目のドジョウ、3人目のバカ首相のようであります。 一人目がアスペルガーもどきの精神異常者モドキ。 二人目が知能に疑問が持たれる精神薄弱モドキ。魯鈍モドキ。 三人目のドジョウが、、これは知能の発育不全というか、世間知らずと言うか。 この三人目のドジョウの背後に更に絶望的なほどのチエオクレの前原が付いてますから。 ドジョウ政権ははっきり言って「傀儡政権」として取り扱うと良いです。 今後なにをし出すか注意深い観察が必要。 最悪の場合、場合によっては鳩山・菅… 彼らの際には行なわなかった○○が必要かも。
その他の回答 (3)
- ww1
- ベストアンサー率41% (22/53)
追加で一つ。 TPPに関して言えば、日本が現在のTPPに参加するのは、到底考えられない選択。 現段階でTPP参加ＯＫとしている政治家がいれば、その者は政治家として失格者か或いは売国奴。 このTPPについては恐らく前原の主導。買収されてるのかなぁ… と思う 。 同じ前原派の古川元久と共に非常に危ない人間で、世間知らずも甚だしい。（ヤンバダムでの前原を思い出すといい） TPP交渉するにしても、日本側の交渉を指揮する人間がこういう民主党のバカ達だから、交渉行為そのものが危険。 TPPについては、コレが分かり易いかも。 ↓ その１ http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1082.html その２ http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1083.html TPPは実質的には日米のFTA 焦点は農業問題ではない アメリカの狙いは「金融」「投資」「農業法人」 米韓FTAの問題点は以下の様な物があるが、これがTPPにも入ってくるだろう。 ▼ラチェット条項 （規制緩和の修正の禁止） ▼経済協定の憲法化 （国内法よりFTA条項が尊重される） ▼投資家保護条項 （協定に違反して外国人投資家に損害がでるなら米国内で賠償裁判を行なう） また、TPP参加によって損害を被る国内農業への補償金として年間数兆円の税金が投入される見込み。
お礼
ありがとうございました。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 普天間基地問題が進展しないからということで、その引き換えにアメリカが、ＴＰＰの参加、南スーダンでのＰＫＯ、米産牛肉輸入規制など５項目の問題で日本側に譲歩を要求してきた 要求されたのは ・ＴＰＰ交渉への参加 ・牛海綿状脳症（ＢＳＥ）問題を機に実施された米国産牛肉輸入規制の緩和 ・国際結婚の子の親権に関するハーグ条約加盟 この三つのみ。 残り二つ（武器輸出三原則の緩和、南スーダンへの陸自派遣）は、前々から話がなかったわけでもないけれども別に要求されていない。勝手に言っているだけ。 > この二者択一以外の選択をしますか？ 一個ずつ是々非々で、というのが良いだろうと思う。 TPP交渉への参加は、しなければブロック経済から占めだされる可能性すらあるので、交渉には参加すべき。 普天間は移設計画を進めるべき（街中の基地は移転させる方が良い）。 ハーグ条約加盟は、関連法案が揃っていない状況では時期尚早だろうし、かなり問題も多い。例えば http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2009/10/post-60.php この事例など。 南スーダンは、条件次第で参加しても良い、程度の話。 武器輸出3原則の緩和は、要するに日本製の武器を輸出しろということなので、日米双方に利益はあるけれども、手の内をさらすこともないから、やらない方が良いと思う。
お礼
ありがとうございました。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
馬鹿馬鹿しい。どれも全く関係がない。引き換えもへったくれもない。それぞれ全く別の問題です。譲歩も何もありません。アメリカの提案を受け入れるかどうかは日本の主権で議論を尽くして判断すれば良いことです。日本人はすぐ負い目を負ったような感情を持ち卑屈になりたがる。政治の本質は利害調整です。国内でも国外でも利害が複雑に絡み、利害の対立があるのも当たり前のこと。そこには緊張がともなうのも当然。日本人はやたらにこにこと握手をしたがる。だから日本人は天然の外交オンチと笑われる。利害調整ができないなら政治家の意味はない。ただの税金泥棒です。どいつもこいつも日本の政治家は馬鹿ばっかりで話にならない。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 普天間基地移設問題 アメリカの考えについて
普天間基地移設問題について質問です． 先日，日経新聞でアメリカは現段階で県外案だけでなくキャンプ・シュワブ陸上案（辺野古へ移設案）にも否定的な考えを持っているという記事を見ました． 確かに普天間と比べて辺野古基地では縮小してしまいますが，１度合意しているのにも関わらずなぜ辺野古案に否定的なんでしょうか？ アメリカは普天間使用継続しか望んでいないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカ軍普天間基地の移設問題
アメリカ軍普天間基地の移設問題 普天間基地を辺野古沿岸部に移設することで アメリカ・沖縄県（知事）・名護市（市長）も受け入れることで一致していたのに 民主党が県外・国外に移設すると 民主党が問題にしましたが 現実的に 辺野古沿岸部以外に移設出来るのでしょうか？ 沖縄県の負担軽減と言っていますが 危険だと言われている普天間基地の移設 海兵隊８０００人のグアム移転は 沖縄県の負担軽減には ならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地
辺野古の問題で政府と沖縄と間で意見の相違が出ています。普天間については、アメリカ兵の婦女暴行、沖縄大に飛行機墜落とうで２０年前になりますが、マスコミで大騒ぎしました。 政府に対してアメリカ側のゴリ押しもあるのかと思っていました。とろこが先日ＴＢＳのラジオで、普天間の事件が起きた後、アメリカは普天間を閉鎖すると決めていたのに、当時の政府が頭を下げて居てくれと言っていたと、宮台さんは言うのです。司会者の荒川きょうけいさんもそのように聞いていると同意していました。現在そのことについてマスコミは何も報じていません。当時そのような報道は有りましたか。また当時の政府、首相は誰でしたか。頭を下げて引きとめたのは誰だったのでしょうか。 詳しい方いましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本が辺野古基地の維持費を負担しろ－普天間の70倍
移設建設が始まってる辺野古新基地ですが、完成後、その維持費が普天間基地の70倍に膨れ上がるようです。 米国は日本にその負担を要求してます。 --------------- ■ 辺野古の米軍基地維持費「日本が負担すべき」米議会 http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=93598 辺野古新基地の維持費について、～ 建設が実現した場合は日本が維持費を負担すべきと主張している ～ 米会計検査院（ＧＡＯ）が１９９８年に、代替施設の年間維持費は普天間の約７０倍に相当する約２億ドルと試算し、日本に負担を要請したものの、合意の見通しが立たず、～ （2014年12月7日） --------------- 現地沖縄は移設そのものに反対しておりますが、建設費は当然日本もちで維持費さえも日本もちになると、日本のネトウヨは喜ぶんでしょうかね。 通常では米軍基地の維持費は日本・米国のどちらが負担してるのでしょう。普天間基地の70倍というのも非常識と思いますが、どうなんですか。 ちなみに明日から移設反対派の新沖縄知事が着任します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間移設迷走はオスプレイの欠陥が原因!?…II
前回の「普天間移設迷走はオスプレイの欠陥が原因!?」で、 「普天間に代わる飛行場に対し、米軍側が要求していたのは、面積は四分の一。滑走路も、ヘリコプターの発着に必要な四十メートルほどだった」 のに、辺野古新基地の1800ｍまで拡大したのは、オスプレイが宣伝されている最大重量より3.5トンも軽くなければ垂直離陸ができず、長大な滑走路を必要とする欠陥を抱えている所為だとNHKでも放送されていることがわかりました。 http://okwave.jp/qa/q8956265.html そこで、追加の質問です。 Q１、米陸軍仕様の垂直離着陸機http://zapzapjp.com/40339160.htmlだと、普天間移設先が、40ｍのヘリポート建設で済んだ話が1800ｍ（1600+200）の滑走路まで拡大するような馬鹿げた事は起こらないですか？ Q2、「ハワイの環境影響評価(アセスメント)準備書で、同機が安全に運用（最大重量離陸時）できる滑走路の長さを「最低でも２１４６メートル以上必要」と見積もっているという報道もあります。 http://michisan.ti-da.net/e3919569.html 基準の長さが、2006年より長くなっているとすれば、辺野古を拠点基地にすることはできない…」 ということですが、辺野古新基地の設計は変わっていないのですか？ Q3、「沖縄には、普天間移設の最初の合意に戻って、反対運動の起こらない米軍施設内にヘリポートを作ればいい。」 という意見もありますが、 普天間移設の最初に合意された40ｍのヘリポートでは、オスプレイでは、垂直垂直離着陸しか出来ないので、搭載量が小さすぎてオスプレイのコストパフォーマンスが悪過ぎるということになりませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 今更ながら、ＴＰＰ加盟問題の是非に就いて
今更ながらですが、ＴＰＰ加盟問題の是非に就いて皆様に御意見を伺いたく存じます。 ざっくりと私見を申し上げれば、更なるアメリカ的優勝劣敗化の促進及び貧富の差を広げるであろう、ＴＰＰ加盟に就いては反対の立場です。 ＴＰＰ加盟に際し、当然の事ながらメリット・デメリット両面が存在するのでしょうが、特に推進派議員（反対派ではありません）がＴＰＰ加盟を農業問題に矮小化して、「苦渋の選択ながら国家的にそれ以上のメリットを齎すＴＰＰに加盟」という論調で、国家・国民に多大なデメリットを齎すであろう諸問題を隠蔽している感が否めません。 私が考える典型的デメリットのみを敢えて申し上げるならば、 Ａ．公的医療制度崩壊の可能性⇒世界に誇れる現在の公的保険制度が崩壊し、高額の保険に入れる一部お金持ちを除いて、多くの庶民は出産・盲腸の入院程度の事で１００万円単位の出費を強いられる等、医療を受けられなくなる或いは生活が立ち行かなる可能性を有する。 Ｂ．全て於いて優先される採算性⇒採算性の低い産業・工場の海外移転を加速させ、今以上の産業の空洞化とそれに伴う大量失業を誘発、更には能力の低い社員のレイオフを促進。 Ｃ．基幹産業への外資の進出⇒現在国内法で保護されている（この点に就いては私自身も違和感が有りますが）各種基幹産業が外資に買収される可能性。 アメリカが野田首相の尻を叩き交渉のテーブルに就く事を急がせるのは、全てはオバマ氏の次期大統領選再選の目論見から、依って１１月にホノルルで開催されるＡＰＥＣ首脳会議の席上、日米両国のＴＰＰ加盟を発表し、次期大統領選に於ける任期中の業績として誇示したいが為であると認識致します。 ９月に訪米した野田首相は、恐らくＴＰＰ加盟と普天間問題・安全保障問題の譲歩の二者択一を迫られ、早急なるＴＰＰ加盟に舵を切った、以上は何等根拠の無い推測でありますが。 以下質問として １．Ａ～Ｃに挙げた個人的に考えるデメリットですが、その事に就いての御考え ２．多くのデメリットを纏めて凌駕するメリットがあればその点 ３．ＴＰＰ加盟は実質的には日米２国間のＦＴＡ/ＥＰＡ、それをＴＰＰというより大きなブラック・ボックスに放り込み、論点をすり替えていると認識しているのですが、その点に就いて ４．ＴＰＰに関わるその他諸々 尚最初に加盟反対ありきでは全くありません、依って賛成の方からの論理的御意見も拝聴出来ればと存じますので、宜しく御教示下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄の米軍辺野古移設問題について。
沖縄の米軍辺野古移設問題について。 小学生レベルで分かるように簡単に教えてください。 1. そもそも辺野古ってなんですか？ 島？ 2. なぜ辺野古に移設するんですか？ 今のまま普天間では駄目なの？ 今のままのデメリットは？ 普天間近くの人が反対するのは商売やアメが無くなるから分かります。 3. 沖縄の人は飴と鞭で移設賛成派が多いとの記事もありますが、反対してるのは沖縄のことを知らない沖縄以外の国民が大半？ 原発問題と似てるんですかね？ 原発近くの人は賛成派が多いみたいですし。。 私は個人的には反原発派で、原発は安全でクリーンと小池知事も言ってましたが、それなら東京都民の電気は東京湾に作れば？と思うのですが… 4. 個人的には日本軍にするならアメリカとの縁を切って防衛費予算（軍部費）を桁違いで上げて日本だけで頑張れば？と思うのですが、そうなるとアメリカの影が消えて北朝鮮などから一気に攻められるなとも思うので、今のままのナアナアな中途半端な自衛隊のままで9条もそのままの方が良いと思ってます。 現実的には日米安保理解消は難しいのですかね？ 以上、辺野古を考えてる時に関連的に疑問が生じたので質問が支離滅裂になってますがよろしくお願いします。 30代男性 関東
- 締切済み
- 政治
- 仲井真知事は何故「容認」に転じたのか？
これまで一貫して普天間基地の辺野古移設に反対していたのに 昨日一転して容認に転じました。 病で弱っていたところを安倍に突かれて騙されたのでしょうか？ 政府の沖縄の負担軽減策だって政府が勝手に決めたものでアメリカの合意は取り付けてないでしょ？ 辺野古基地の返還だって牧港補給基地？の返還だって5年だの7年だのって言ってるけど 何だかんだでアメリカがゴネて先延ばしにする事は目に見えているのに たったこれだけの条件提示で容認に転じるほどあの人の反対論は軽いものだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の米軍基地移設と辺野古移設の違い
韓国にもアメリカ軍の基地があります。 2004年に龍山基地の移転が起こり、平沢市に移転する事になりました。 そして、2016年には完成予定のようです。 韓国も米兵が韓国人を装甲車で轢き殺して、無罪放免でアメリカへ帰国してしまったり 基地費用負担を韓国が４２％も負担しているという事でかなり反米感情が強いのに 日本の普天間基地の辺野古移設問題よりも全然早いスピードで移設が進んでいます。 この違いはなんなのでしょうか？ 知り合いの７０代の韓国人の方に聞くと「北朝鮮の脅威が身近にあるし、朝鮮戦争経験者は北朝鮮を追い出してくれたのは米軍のおかげ！今の平和があるのは米軍のおかげ！という気持ちがあるから米軍基地があるのはありがたい」と言っています。 でも若い子は戦争経験もないですし、現在は反米感情が強い人が韓国にも多いのにな ぜこんなに早く移設ができているのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございました。