- 締切済み
日韓竹島大戦争
もし竹島で日本人と韓国人がバトルロワイヤルしたら、日本と韓国は戦争をしますか? 僕は韓国と戦争するべきだと思っています。
- momimomiop
- お礼率38% (22/57)
- 国際問題
- 回答数12
- ありがとう数1
- みんなの回答 (12)
- 専門家の回答
みんなの回答
- bare50417
- ベストアンサー率36% (11/30)
竹島で戦闘状態になったらと言う事ですか? 竹島で武力紛争になっても、戦争状態になる確立は低いと思います。まずアメリカが調停に立つでしょうし、韓国が望まないからです。前大統領の盧武鉉(ノ・ムヒョン)だかが、日本の航空機が竹島上空を飛んだら撃墜してしまえと言ったらしいですが。それをすれば日本と韓国は交戦状態に入り、韓国が滅亡するだけです。 何故、日本と戦争状態になり韓国が滅ぶかと言うと、まず間違いなく北朝鮮が38度線を越えてくるからです。装備の優秀なのは韓国ですが初戦では北朝鮮の戦術的な奇襲攻撃には耐え切れないと言われています。 また在韓アメリカ軍は近年に大規模な改革をおこなってており、重装備の戦車部隊や野砲部隊を日本やグアムなどに移動させ、代わりに配備したのが精鋭で最新鋭の装備を持つとは言え装甲車やミサイルが主力の部隊に代わりつつあり、90年代より世界的な米軍再編により、段階的に削減されており2016年には全在韓地上軍を撤退させるとも言っています。 つまり、現有戦力で初戦での勝利が絶望的で半島をアメリカ軍が来てくれるまで守り切れるかが問題になるのですが、ここに自衛隊の力が絶対的に必要ではないか?との意見が多いいです。(最低5万人の派遣が必要との意見が有ります) つまり、日本と交戦状態になるという事は韓国にとって自分の首を絞める行為なので、回避するので戦争にならないということです。 ちなみに竹島を日本が攻撃しても国際法上 日本国憲法上違法ではありませんし、国際社会から非難される事も余り無いかと思います。日本と領土紛争が有る中国とロシア辺りは騒ぎそうですが。
- ElShaddai
- ベストアンサー率18% (10/55)
韓国ごときを相手に戦争するのは馬鹿馬鹿しいです。 それよりも国内の在日ゴキブリどもを駆除するのが先です。
自国領土が不当に侵略されているのです。 実際やるかどうかは別として、韓国と戦争になったらどうなるのかを考えることはいいことだと思いますよ。 しかし質問主さんの質問がちょっとよく分かりません。 「日本人と韓国人がバトルロワイヤルしたら戦争するかどうか」ってどういう状況を想定されているのでしょうか? 戦争になったら、バトルロワイヤルになるかもしれませんが、戦争をする前からバトルロワイヤルにはならないのでは? 例えば、「竹島に日本人の遭難者が辿りつき、そこで韓国側から攻撃を加えられたら」ということでしょうか? この仮定であるなら、自衛隊が出てくることはありえると思います。 もちろん、その前に政府が非難声明を出すでしょうけど。 他に開戦が起きるとしたら韓国軍が日本側に攻撃をしかけて来た時です。 例えば、竹島に韓国軍が駐留する。 周辺の日本船に韓国軍が攻撃を加える。 こういう状態なら自衛隊が出動する可能性が高いです。 ちなみに日本は憲法九条を頂いていますが、侵略者への迎撃は出来るので防戦一方ということはありません。韓国側に好き勝手にされることはありません。 また日韓が紛争状態になれば、否応なく米軍が仲裁に来るのでロシア軍が出ばってくる可能性は低いです。 物見遊山で、領海付近をウロウロするぐらいでしょう。 しかも、開戦理由が韓国側からの攻撃なら国際社会から非難されるのは韓国であって、日本ではありません。 攻撃されたら迎撃するのは当然だからです。 これを非難するのは韓国と自国内の平和うすらバカだけです。 いきなり日本が攻撃を仕掛ければどうか分かりませんが、日本の現状ではそういうことはしないでしょう。 というわけで、日本人が攻撃されたら戦争状態もやむなしですね。
- shimadzusatsuma
- ベストアンサー率15% (3/19)
>僕は韓国と戦争するべきだと思っています。 その通りです。 しかし60年間も取り戻せませんでした。 戦争に負けてから日本人は弱虫になりましたので、怖くて戦争できません。
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
色々な国に漁夫の利を取られるだけ。
>僕は韓国と戦争するべきだと思っています。 戦争は簡単、戦後処理はもっと大変。 キチンと考えてね。国の信用失墜、経済の荒廃・・・・etc そこを考えなかったから、60年経ってももめてます。
- Gusdrums
- ベストアンサー率39% (699/1787)
私の主観ですが 先ず、戦争は、有り得ません。 竹島だけでの領土争いでは、口頭の批難程度で小競り合いもありません。 もし、日本・韓国が、そのような状況に陥った場合を想定すると両国の同盟国である米国が抑止することでしょう。 ですから日本が単独で、韓国に戦争を挑むことも有り得ません。
>僕は韓国と戦争するべきだと思っています。 でも、実際には僕は行きませんけどね。自衛隊が行けばいいんだから。 だろ?
- 7550024
- ベストアンサー率53% (7/13)
戦争は国家同士の武力抗争のため、多くのものが破壊され大人も子供も殺されるところまで行く可能性が高く、戦争は回避すべきです。また日本は、先の大戦の反省から憲法九条(戦争放棄)を持ち、国際問題を武力で解決しないことにしています。 領土問題は複雑で、複数の国が正当に領有を主張できる地域が世界中にたくさんあります。アルザス・ロレーヌ地域ではすべての都市はフランス語の地名とドイツ語の地名を持っています。フランスとドイツが占領を繰り返していたためです。しかし今ではEUで通貨統合までした両国が戦争を起こす考えている人はいません。日本でも、戦国時代は領土の奪い合いをしていました、しかし、現在では各県で助け合いはしても戦(いくさ)が起こることはないでしょう。 竹島を含も領土問題を戦争で解決すべきではありません。
そんな事したら国際社会から白い目で見られ 資源の無い日本の経済に深刻な影響が出て 失業者が溢れ、犯罪だらけになりませんかね。 しかも日本は防戦しかできませんからまともに戦えず やりたい放題され、北朝鮮や中国、ロシアが こじつけ便乗して来たらもっと深刻な事になりませんかね。 自衛隊が法を無視して戦って軍事政権みたいな事になったら、 言論の自由が無くなり、軍の都合の良い事しか出来なくなり、 国の産業がダメになって北朝鮮化しませんかね。 私は韓国と戦争なんてできないし、 もしできたとしても、 無意味に人が死に経済が壊れ家庭が壊れ人が苦しむ。 良い事なんて何もないと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 竹島は韓国にあげるべきか?それとも戦争し取り返すき
N国立花孝志参議院議員は竹島韓国にあげてもいいじゃないか 一方丸山穂高衆議院議員は戦争してでも取り返すしかない発言 質問 皆様は強いて言えば、どちらか選ばなければならないならどちらの主張を支持しますか? (1)立花参議院議員 (2)丸山穂高衆議院議員 どちらも無理みたいなご意見の方は回答御遠慮下さい 因みに私は(2)ですね 竹島を韓国領土なんて認められませんから
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国と日本が戦争したら
韓国と日本が戦争したらどっちが勝ちますか?何年で戦争は終わりますか?双方何人の犠牲者が出ますか?竹島問題で戦争した方がいいと思いますが、皆さんせんそう反対ですか?空軍戦ですか?海軍戦?陸軍戦? 戦車とか日本に攻めてきますか?核戦争になりますか?竹島って不法占拠ですよね。韓国は徴兵制があるからバカにできませんよね。どうやったら日本は勝てますか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島問題について知りたいです。
最近よくニュースで「竹島」というワードを耳にしますが 竹島関連の日本と韓国の問題について、私は何も知らないので(ニュースで韓国と日本の関係が悪化してるっぽい事とか、日本の領土だけど韓国が占領してる?とかは分かりますが、それに至った経緯とかは全く知りません) 竹島を巡っての日本と韓国のこれまでは知らないので(もしかしたら歴史で習って忘れてしまったのかもしれませんが、習ってたとしても、1行2行で終わるような内容だったと思います) 正直、ニュースで見ても、「どっちの領土でもいいんだけど…」と思ってしまいます。 ニュースでよく見かけるようになった時は 竹島が領土に加わると、排他的経済水域が広がったり?とかなのかなと考えてもいましたが Wikiで調べてみると、違うようで。 Wikiで調べてみても、理解しづらく 簡単に教えていただければと思います。 なんか個人的には 竹島を日本のものだとしてしまうと、韓国的に過去にあった○○を認めたも同然だから、自分達のものだと主張しているとかなのかなと思ったりもしました。(○○はなんか戦争関係でなんかあったのかな~みたいな。全て自分の想像の域ですが) 小学生でも分かるぐらい簡単に書いてもらえると助かります。 (または分かりやすいサイトでも構いません) 何かに言葉を置き換えても何でもいいので、回答お願いしたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島領土問題のゴール
竹島の事を日本は日本領土だと言い張り、韓国は韓国領土だと言い張っています。要は水掛け論で、平行線が5年くらい続いていますが、あと10年くらいこれが続きますか?あと20年?あと30年?2050年になると、竹島の事を日本人も韓国人は日本領土と宣言してくれるか、もしくは、日本は竹島を韓国に譲り渡すのでしょうか? 真実はどっちかというよりは日本vs韓国の勝負であり、勝った方が竹島GETという話でしょ?ただ、決着方法に困っているのかな?ジャンケン、殴り合い、オリンピックのメダル数、野球、チェス、料理、カジノの儲け、カラオケの採点、クイズ対決・・・・やっぱり、戦争・・・・・ 有印文書などで領有権の根拠を突き付けても、相手国はその根拠を嘘だって言い返します。だから、議論や話し合いで合意を得て円満解決するのは難しいでしょう。 竹島は、美味しい魚の豊富な絶好の漁場みたいです。もし竹島の魚を独占できれば、良い魚が安く食べれてハッピーです。でも、戦争が避けられるなら竹島漁場を韓国に譲りませんか?今、竹島で魚釣ってる人は、日本の漁師?韓国の漁師?両方?水掛け論膠着でも、日本は魚釣って良いの?竹島を譲り渡すと、韓国は調子に乗って沖縄は韓国領土だ、九州も譲れ、淡路島も譲れ、本州も北海道も韓国のものだ、日本は韓国の植民地だって話になるなかな?要は、領土譲渡を竹島や尖閣や北方領土程度に抑え込めれば良いのですが。 なんとなく、戦争による軍事力対決だと、既に答えは決まりきっている気がする。。。国家独立防衛と平和の両方を満たすのがベストですが、韓国が「九州を譲り渡せ」と喧嘩を売ってくれば、戦争ですかね。戦争を避けて平和を優先して九州を韓国に譲り渡すか、それとも、韓国と殺し合いしてでも九州を守るか、少なくとも博多に住んでる人は後者を選ぶでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国は竹島問題で戦争する気なの?
隣り合う国同士は領土問題が起きるのはしかたがないとして。 尖閣諸島の方は中国政府もあまり事を荒立てたくはないと思っているらしいから、まあまあ置いておきます。 竹島の方は大統領が率先して事を荒立てています。 一部の過激な人達がやっていることだからと言っていられません。 あまり両国の国民感情が沸騰すると危険なところまで行きかねないと心配です。 韓国は本気で日本と戦争する気があるのでしょうか?イヤですね。 しかし現実に戦争が起きると、日本も韓国もアメリカと同盟を結んでいるのですから どちらの国にもアメリカが出張ってくるという事になってしまうのじゃあないでしょうか? これはとんでもなくおかしなことですがね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日韓問題の代表である竹島問題
韓国は、日韓の友好関係を壊したのは竹島を領有権主張する日本だということを聞いたことがあります。もし、日本が韓国に独島として完全に引き渡されるのであれば、日韓関係は一気に改善するといえるのでしょうか? 竹島の対抗策としている対馬の領有権主張は無くなるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国に、実質支配されている竹島。日本は、この島をどうするべきでしょうか
韓国に、実質支配されている竹島。日本は、この島をどうするべきでしょうか。竹島は、韓国軍が占拠していますが、もし奪い返すなら、戦争しかないかもしれません。戦争してでも奪い返す価値が、あの島にはあるのか疑問です。皆さんの意見を聞かせてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治