- ベストアンサー
国会の審議
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ANo.4 党員たる議員、議員たる党員は党内の専門家や党の協力者である専門家から情報を得たり、ともに研究します。 無党派の議員も専門や得意とする分野の委員会の委員となるので支持者や協力者とそのようにします。 委員会で審議する委員たる議員は提案の法案について事前に提案者などに基本となる情報の依頼をすることができます。 国立国会図書館の立法考査局の専門家に調査を依頼したり教えてもらうことができます。 国政調査権が各議員に保障されていますので、関連機関に調査と報告を求めることができます。 やわらちゃんとかなんとかであっても、秘書や支持者、党の機関がサポートします。 一定の常識と見識があれば、素人でも素人なりの判断ができるし、それを越えた事柄に付いては、専門家の知見を自己自らで行うものです。 自己自らが専門の学識知見を必ずしも必要とはしなくても、議員としての判断力は必要であり、それを欠く人は議員として選んだ側の責任です。
その他の回答 (5)
- korokoro1980
- ベストアンサー率28% (48/169)
国会は委員会中心主義です。これは、戦後アメリカに倣(なら)ったものです。国会法の制定にGHQの米国人が深く関与しました。議員はいずれかの委員会に所属しています。 国会に提出された法案は、まず委員会の審議に付され、実質的にそこで方が付きます。本会議においては、法案ごとの審議や質疑はあまり行われません。 本会議で行われるのは演説や代表質問や最終的な採決で、儀式のようなものです。しばしばテレビ中継され、野党の野次将軍も活躍します。採決に党議拘束がかかれば、ますます儀式めいて来ます。 したがって、国会議員は全ての法案に対して知識を有する必要がありません。最低限、所属委員会の方面は明るくなければなりませんけど。
お礼
回答有難うございます。役立ちます。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖(@krya1998)
- ベストアンサー率20% (605/2887)
無党派の方はそれなりに、勉強したり専門家の意見や多くの方の意見を勉強されると存じます。 党に所属していると、その党の立場と方針、そして考え方があります。 そして党としての講義や説明もする筈です。勉強会もあるでしょう。 世の中のどんなことも知っているとか、専門知識から判断できるという人はいないと存じます。 むしろ素人の門外からの常識判断も大事かと存じます。 そして現代の社会と歴史の中で生活し、一定の知識と判断力があれば、専門的な事は専門家の知識を戴き、国と社会の立場での判断が出来るものです。 法律施行による発生効果のメカニズムも素人として判断できるし、遺漏があれば修正していくのが人間の歴史でしょう。 法体系の中での論理性や統合的体系性は、現代法の論理と基本原理を知っていれば、判断できます。 民主主義とか、自由とかなどなど大小の原理がありますが、その法分野にも歴史的な原理もあります。むしろそういう原理の発展と改正の判断の問題ですね。 司法の裁判や行政では新たな法の、総合的な矛盾性のない妥当な解釈を師ながら適用実行実施するのです。 それが専門家です。 法案に矛盾があれば、大きな問題として批判され制定議決前に、下ろされます。 そういうことのないように、法案提出目に立法考査局や法制局を利用したりします。 党の提出法案なら、専門家の目を通さないでは、外に出ません。 審議過程での議員は門外の素人の新しい目も大事です。文言のおかしなことも、素人として事前に勉強します。 それが各委員会所属の議員の責任です。事前の勉強はいろいろ保障されています。 ということが一応の、建前になっています。勉強しない議員はその委員会の不適任ですから、党は下ろすでしょうし、批判は免れない。一言も発言しない議員もいるそうです。
お礼
回答有難うございます。 恐れ入りますが、最後の質問させて下さい。 党としての講義や説明もする筈ー党の内外にそうする立場の人が存在するのでしょうか? 事前の勉強はいろいろ保障されています。ーどのような保障でしょうか?上の講義・説明でしょうか? 大変役に立ちます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
法律を理解するのはとても難しいことです。 1, この法律は何を意味しているのか、どんな意義が あるのか。 この法律が通ったら、誰が得して、誰が損をする のか。 日本国家に与える影響はどうなのか。 これらについて、正確な情報を持っている必要があります。 2, この法律には論理的齟齬が存在しないのか、 全体としての法体系と矛盾していないだろうか。 こんなことは法律の専門家でなければ、不可能です。 3, 中には、法の専門家のような政治家もいますから 皆が皆とは言いませんが、殆どは理解して いないと思われます。 柔らちゃんが、このような法知識を持っているとは どうしても思えません。
お礼
回答有難うございます。 正確な情報は誰ももてないでしょう。(正確だと思われる)情報なのでしょうね。
- upup123123
- ベストアンサー率8% (33/375)
有する必要はありません。 裁判員が司法試験を通ってなくても有罪・無罪を決められるのと同じ理屈です。 選挙で選ばれた人が国会の議決を持つ。 そうであるからこそ、誰も文句は言えない。 無知な国会議員が出鱈目な法案を作って国民がひどい目にあっても、 国民がその無知を選んだのだから文句が言えない。 選挙で選ばれてない専門家が同じ事をやったら、もっとひどい事になる。
お礼
回答有難うございます。 (国民がその無知を選んだから文句を言えない)恐ろしいですね!
- eikowings
- ベストアンサー率39% (125/314)
財務金融委員会などを見ている限りでは、専門性をしっかり持った国会議員は、当然、法案の内容を知っていると思われる、かなり、細かいところを、質してきています。 ただ、すべての国会議員が、それなりの専門性を持っているのか?と言えば、そうではないですね。 質問者の質疑の質を観察していると、それは分かります。1年生議員でも、しっかりとした点を突く人もいれば、議員生活の長い人でも、この程度か?と思わせる人もいます。
お礼
回答有難うございます。
関連するQ&A
- 国会審議の欠席について
国会議員の仕事はいろいろあると思いますが、今のように審議を欠席していても給与が貰えるのはなぜですか。国会での審議は議員の仕事ではないのでしょうか。国会議事堂にいればいいのか、各党の事務所のようなところにいればいいのか、審議に出席しなくても仕事になるのはどうしてなのでしょう。普通の会社で、会議に出席しない程度のことなのでしょうか。 ただ、出席したところで今は法案なども全て通るから出ても意味がないということなのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- いま審議に入った(?)法案で
いま審議に入った(?)法案で 国会議員の質問時間を制限する法案がありましたが 何と言う名称だったでしょうか。 「国会法」とは別の法案だったと思いますが。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 継続審議について。
国会の継続審議について質問です。 ・国会の会期末に審議未了の法案は 「会期不継続」原則に基づいて廃案なりますよね。 ・ただし、「国会閉会中も委員会で継続審議する」と その委員会で議決すれば、 その法案は会期を跨いで審議されますよね。 ・んで、先議院を通過した法案が 後議院で継続審議になった場合、 次期国会で後議院が法案を通過させれば、 法案に修正がない限り先議院にもう1度 回付されることはありませんよね。 ・ところが、会期の間に選挙が行われた場合、 継続審議することはできず、 すべての法案が廃案になっちゃいますよね。 そこで質問です。 (1)上記の私の認識に誤りはありませんか? (2)今国会で衆議院を通過して 参議院で審議中の法案について、 もし衆議院が解散してしまった場合、 参議院の常任委員会で審議中の法案を 継続審議にできるのでしょうか? (3)上記(2)で継続審議が可能な場合、 総選挙後の衆議院にもう1度 法案を回付する必要はないのでしょうか? すみません、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会審議の調べ方について
国会審議の調べ方について 現在、大学の授業で裁判員制度について調べているのですが、それに当たって「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律」が、国会でどのように審議されるかを調べることになりました。 国会審議の調べ方を考えるに当たって、いしかわまりこ等による「リーガルリサーチ」を参照しました。 「国会会議録検索システム」は実際に使用してみて便利だったのですが、できれば紙媒体のものが見てみたくいと思いまして、これらが載っている文書を探しています。 そこで質問なのですが、国会会議録はどのような文書として発行されているのでしょうか? また、一般図書館には所蔵されているものなのでしょうか?議会図書館というものがあると聞いたのですが、そういった場所にしかないものなのでしょうか。 以上が質問です。宜しければご返答の方お願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 野党が国会で審議拒否した場合「つなぎ法案」の運命は?
いつもお世話になっています。 野党が国会で審議拒否した場合「つなぎ法案」の運命は? 暫定税維持に対して「つなぎ法案」の提出を与党は通告しました。これに対して野党は審議拒否で応じる姿勢の様です。 もし「野党が審議拒否した場合」全ての法案は成立しなくなってしまうのですか?当方高校の政経レベルの知識しか有りません。国会に詳しい方宜しくお願いします。 この問題およびその周辺に対する個人的意見を要望しているわけではありませんので宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 国会の仕事について
こんにちは。 現在政治経済について勉強しています。まだまだ不勉強なところが多くどなたかお力をお貸しいただけたらと思います。 国会についての質問です。 国会の一番大きな仕事というのは法律を作ることですよね。 他にも予算の議決や条約の承認、内閣総理大臣の指名、国政調査権などなどを学習しました。参考書などには一番大事な役割や知識などは詳しく書かれているのですが、実際どのように国会が回っているのかまでは書かれていません。そこのところをせっかく勉強しているのだからしりたいなと思いました。 ただそうするととても範囲の広い質問になってしまうので、今回は法律が作られる過程についてお答え願いませんでしょうか。 「法律はまず法律案を内閣か国会議員がつくって国会に提出します」と参考書とかには書かれる場合があると思いますが、素人からすると「国会議員という人たちは今どういう法律が必要だったりするのか把握してるの?じゃないと法律を作るとか無理じゃないの?どちらかというと法律を知り尽くした人、例えば弁護士や裁判官みたいな人が『こういう法律が必要じゃないだろうか。これを国会に提出しよう。』という方がしっくりくる気がする。」と思ってしまいます。選挙で勝った人たちが法律を作れるほど法律について知識があるんでしょうか。法律案提出の実情をもう少し詳しく知りたいです。 また法律は毎年何個くらいできていているものなのでしょうか。 大きい法律はニュースで大々的に取り上げられますが、あの瞬間でも大きく取り上げられていない法律はせっせと作られているものなのですか?それか他の法案はストップしているものなのでしょうか。 あと質問というか文句みたいなものなのですが、自分が不勉強で、今政治や経済に関して勉強しているわけですが、それにしても政治や経済というのは実感が湧きにくい分野だと思います。例えばお医者さんというのはなるにはすごく難しいので、一見お医者さんがどういう風に過ごしているかの日常は掴めないように思えますが、現実はそうでないですよね。テレビをつければ「執刀医の素顔に迫る」みたいな特集でいかにお医者さんの現場が過酷なものか知ることができます。もちろんその素顔や日常がすべてのお医者さんの日常ではないことは理解できますし、あくまで命と向き合う緊迫さという風景が視聴者にとって面白いから私も見ることがきるんだと思います。けど国会議員の1日って誰一人想像できないんです。安倍首相でさえもテレビに写っているようなシーン以外なんの仕事をしているのか全くイメージがつかないんです。書類に判子を押しているのかもしれないですし、海外へ飛び回っているかもしれないですし…。ましてや一国会議員の1日なんて全くわからないんです。衆議院議員480人は朝9時には全員国会で何らかの仕事をしているのでしょうか。全くイメージがわきません。 政治を動かす人たちの仕事のイメージも湧いていないのに政治について勉強しているなんて滑稽だな、と自分で思ってしまいます。 政治ついて詳しくない今だからこそ好きかってに文句をいってしまうと選挙の投票率が50%ちょっとなのも無理もない気がします。自分は「このままじゃやばいな」と思って勉強し始めましたが、全員が全員能動的に勉強するわけでもできるわけでもないのですからもうちょっとそこんとこ世の中が力入れてくれたらなと思ったりします。(勝手な意見ですみません。) 長くなってしまいました…。後半部分は無視して結構ですので、前半の法律について御回答をいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会・選挙・憲法改正について 3つ質問
3つ質問があります。 1つ目: 通常国会は会期150日(延長可)で予算や法律案について 審議することは一応理解していますが、 国会議員は、この会期外では何をしているのでしょうか。 2つ目: 選挙についてです。 衆議院の選挙は解散がなければ一応任期は4年なので、4年ごとに総選挙、 参議院の選挙は6年の任期ですが、3年ごとに半数改選されるので、3年ごとに通常選挙 をするのは分かるのですが、選挙は具体的にいつ行うのでしょうか? 国会会期中には法律案の審議などもあり、混乱すると考えられますが、 もし任期が法律案の審議の最中に満期になる場合には 国会会期終了後とかになるのでしょうか。 3つ目: 憲法96条の憲法改正についてです。 憲法改正には、各議院の総議員の3分の2以上の賛成で国会が発議し、 国民投票にて過半数の承認を得る必要があると理解しています。 そして、その承認には特別の国民投票、または、国会の定める選挙の際行われる投票、とのことですが、この国会の定める選挙とは、 どの選挙のことを示しているのでしょうか。 衆議院総選挙(任期満了時) 衆議院解散総選挙(解散時) 参議院の通常選挙 の時でいいのでしょうか。 以上3点お願いします
- 締切済み
- 政治
- 通常国会と内閣について
通常国会について初歩的な質問ですが・・・ 代表質問をしている議員と、それに答弁している総理大臣や国務大臣が放映されていますが、国会の中で、内閣と国会との違いがよくわかりません。 代表質問をしている議員は、国会議員ですが、答弁している総理大臣や国務大臣は内閣の代表ですよね。ということは、国会とは、内閣から法案の提案があり、それを審議する国会議員との討論の場なのでしょうか? つまり、国会とは、国会議員と内閣(官僚の代表)とが出席する会なのでしょうか? また、官僚主導から内閣主導の政治・・・といわれますが、官僚=内閣ではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 国会で質問時間が余ったので、お経を唱えた議員
国会では自分の持ち時間の範囲内で質問することができますが、カジノ法案の審議中に、自分の持ち時間が余ったので(法案とは全く関係ない)般若心経を唱えて解説し、それでも時間が余ったため、今度は愛読しているという夏目漱石の作品の紹介を始めた議員がいました。 某党の某衆院議員ですが、実に奇天烈な印象を受けました。 アントニオ猪木議員の、「UFOはいると思いますか」質問とは比べものにならない位のインパクトです。 そこで、こういう国会議員、どう思いますか? 実にユニークでいいですか? 奥の深い解説だと思いますか? 大事な法案なのに、けしからんと思いますか?・・・
- ベストアンサー
- アンケート
- 国会と内閣の違いがあやふやになってませんか?
大卒でいい歳してこんな質問ですみません。 3権分立で行政、立法、司法に分かれており、行政が内閣であり政治を行い、立法が国会で法律を作る、そこまでは分かります。しかし内閣が何か政治をやろうとすると、その度に法案を国会で成立させる必要があります。例えば消費税とかホワイトカラーとか。行政と立法の境目がなくなってると思うのです。国会審議でも総理大臣は毎回出席してます。(余談ですが総理欠席で審議はありえないのでしょうか?)また国会議員達は立法機関として法律の専門家と思いきや、大半はバリバリのいわゆる政治家です。丸山弁護士は持論で「政治家は法律家が成るべき」と言ってるそうで私も同感なのですが実際は違います。内閣と国会の機能の境が無くなってるのではないでしょうか?司法だけは全く別のイメージで本当に3権分立なのか?と疑問に思います。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
国会議員がどのように保障されているか理解できました。 有難うございました。