TPPは恐ろしいものですか？
- TPP（環太平洋経済協定）についての話を聞きました。単純に門戸を開こう、という話ではないようで、様々なデメリットがあるとの話を聞きました。
- 冊子までいただいたので、中身を見てみると、食の安全面で脅威、労働市場の国際相場化が脅威、医療の自由化によって命の沙汰も金次第になる、国内農業は崩壊し、森林や林業にも悪影響などの項目がありました。
- 全体的な印象としては、アメリカのロビイストなどが、日本を食い物にしようとしているといったトーンでした。この冊子を読む限りでは、なるほど。なのですが、なるほど、という感想以上のデータというか、判断基準となる情報を持ち合わせていません。
- ベストアンサー
TPPは恐ろしいものですか？
TPP（環太平洋経済協定）についての話を聞きました。 単純に門戸を開こう、という話ではないようで、 様々なデメリットがあるとの話を聞きました。 冊子までいただいたので、中身を見てみると、 ◇食の安全面で、脅威 ◇労働市場の国際相場化が脅威。 ◇医療の自由化によって、命の沙汰も金次第になる ◇国内農業は崩壊し、森林や林業にも悪影響 ・・・などの項目がありました。 全体的な印象としては、アメリカのロビイストなどが、日本を食い物にしようとしているといったトーンでした。 この冊子を読む限りでは、なるほど。なのですが、 なるほど、という感想以上のデータというか、判断基準となる情報を持ち合わせていません。 そもそも私は、自由化には良いことの方が多いと考えていました。 鎖国に対する開国。開くことは良いことだ。自由競争は（手放しではないが）良いものだ・・・といった認識を持っていました。恥ずかしながら、特に根拠なしに、ですが。 そこで、もう少しこの辺のとくに自由貿易、国を開くことについて、知りたいと思い、ここに質問をします。 質問としては、 【 TPPは、本当に、そこまで凶悪なる、阻止されるべき協定なのでしょうか？ 】
- penichi
- お礼率95% (1676/1748)
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一頃しきりに、TPPは「農業」を捨てて「工業」を取る究極の選択だ… みたいな単純バカそのものの解釈法が蔓延していましたが、そんな認識でTPPを考えているのなら墓穴を掘ります。 TPPは参加国間の「全て」の分野の経済障壁を全廃する協定です。 関税の全撤廃だけでなく、金融・保険・サービス・医療・雇用・投資・不動産・政府調達・防衛… それら経済活動を伴うほぼ全ての活動を、参加国間で無条件で完全自由化する国際協定です。 現在の参加国は、 米国・豪州・ニュージーランド・シンガポール・ペルー・ベトナム・マレーシア・ブルネイ・チリ（・そして日本） 日本がTPP参加によって利するとすれば、その条件は、相手国が大規模な内需構造を持つ事だが、米国を除いた参加国は輸出依存度の高い国々で、この条件から外れる。 一方、日本自身は内需依存度が高く、大きくて美味しい市場。 日本は美味しい市場として、諸国からTPPへの参加が強要されている状態です。 参加国の間には経済規模の大きな相違がある。そのGDP比は 米国67% 日本24% 豪州4% で、この3カ国で全体の95%を占める。 日本が参加するのなら、TPPは米国vs日本の経済合併を意味する。 対米面では、お分かりのように日本は経済面で「のみ」国の独立性を保っている訳ですが、ですので今のTPPに参加すれば日本は国を全て失います。米国に吸収（経済収奪）されます。 悪い例がカナダであり、カナダは米国と「無防備」なFTAを結んだばかりに、米国産業界の激しい収奪にさらされて、カナダの経済界（特に農業分野）は瀕死状態です。 日本としては、経済協定を結ぶのであれば丸裸にされる今の多国間TPPではなく、米国との二国間で入念に吟味された2国間FTAを結ぶ方が得策であり、主権国家としての当たり前の選択。 更に米国とは切り分けての他の諸国とのFTAを。 こうしなければ日本としてはやり様がありません。 ↑ これが政界のマトモ派の常識。 TPPで更に危惧すべき事は、他の参加国のシンガポール・ペルー・ベトナム・マレーシア・ブルネイ・チリがいずれも低コスト労働力輸出国である点。 日本人労働者の半額のコストで労働力を無尽蔵に供給されて、日本のTPPコジキたちは、日本人労働者と低賃金外国人無尽蔵労働者のどちらを採用するか。 分かりきった事です。 日本のような、不況で、デフレで、雇用不安が高く、貧困率が高く、巨額な財政赤字で政府出動もままならない国で、外国人労働者の無尽蔵流入を許可すれば日本は国が無くなります。 人的な交流も全て参加国間で「無条件」で「無制限」に「完全自由化」を、「全ての経済分野」で行なうのがTPPなんですから、移民1000万人計画なんてもんじゃなく、移民の数億人計画… ですわ。（中国が後から参加する可能性さえある） 【結論】 現在のTPP計画は、 「失うものが何もない国」 と 「競争すれば絶対に勝つ国」 には良い協定。 日本はどっちなんです？ 日本はただのカモですよ。TPP参加したら笑い者になります。
その他の回答 (7)
- nasi000
- ベストアンサー率19% (100/514)
No.4 を見てもわかるようにTPP推進派はTPPの事をなにも知らない。 だから 「それ故に、TPPによって国を開くと同時に、日本の各地にあるまだ知られていなかった製品や商品を 世界の市場に展開すべきときだ。」 とか馬鹿の事を言ってしまう。 日本は鎖国なんてしていなく関税率も米国並みに低い。 またTPPは世界の市場に展開されるような内容のものではないので、これまた的外れ。 また今後もドル安は続くため円をベースに考えれば米国市場は縮小してゆく。今でも米国輸出を主軸にと考えているような企業は経営能力のない衰退企業とみなすべきでしょうね。 米国は米国の国益の為にTPPを強く推進している。乗り遅れるぞ 脅されて何も考えずにその口車に乗せられるなんて馬鹿なことをする必要はない。
お礼
私のTPPに関しての知識は、＃３、４、５様のご指摘のような「非効率だが税金にぶら下がっている農家たちが、門戸を開くことを恐れて反対している。」といったものでした。 ただ、他の多くの方々から教えていただきました。 ・日本の関税が安いこと。 ・TPPを検討するにあたっては、そもそも加盟国の経済規模や構造も考えないとならないこと。 ・「自由貿易」といっても、どの分野で、どれほどの自由化が行われるのか、その中身についても知らなければならないこと。 教えていただいたことで、 さらに知りたい事が出てきましたので、改めて質問をしたり、調べ進めてみます。 たくさんの方からご回答を頂戴しましたので、この文章をペーストすることをお赦しください。 とても参考になりました。 みなさまのご回答を、どうもありがとうございました！
- nasi000
- ベストアンサー率19% (100/514)
TPPは日本が参加することに何のメリットもない。また日本がTPP不参加となると、米国にとってTPP参加する事にメリットも無くなる。日本はTPPなんて不平等条約は放っておけばよい。また現状でTPPに参加する途上国とはすでにFTA締結している国も多く、二重の意味で不必要。時間の無駄。 日本が進めるべきは、ブラジル、インド、ベトナムなどの発展途上国とのFTA交渉。互いのメリット、デメリットを生かし和える交渉による貿易協定の推進に尽力を注ぐべき。
お礼
私のTPPに関しての知識は、＃３、４、５様のご指摘のような「非効率だが税金にぶら下がっている農家たちが、門戸を開くことを恐れて反対している。」といったものでした。 ただ、他の多くの方々から教えていただきました。 ・日本の関税が安いこと。 ・TPPを検討するにあたっては、そもそも加盟国の経済規模や構造も考えないとならないこと。 ・「自由貿易」といっても、どの分野で、どれほどの自由化が行われるのか、その中身についても知らなければならないこと。 教えていただいたことで、 さらに知りたい事が出てきましたので、改めて質問をしたり、調べ進めてみます。 たくさんの方からご回答を頂戴しましたので、この文章をペーストすることをお赦しください。 とても参考になりました。 みなさまのご回答を、どうもありがとうございました！
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
○米の生産コスト（２０１０） 日本 １ヘクタール未満 ３１５円 kg ５ 未満 １８８円 １５ 以上 １６０円 中国 １６３円 米国 １４４円 これを見て下さい。 農業など崩壊しません。 崩壊するのは、趣味やアルバイトで農業をやって 税金に寄生している兼業農家だけです。 こういう兼業農家を整理して税金の無駄遣いを 止める絶好のチャンスです。
お礼
私のTPPに関しての知識は、＃３、４、５様のご指摘のような「非効率だが税金にぶら下がっている農家たちが、門戸を開くことを恐れて反対している。」といったものでした。 ただ、他の多くの方々から教えていただきました。 ・日本の関税が安いこと。 ・TPPを検討するにあたっては、そもそも加盟国の経済規模や構造も考えないとならないこと。 ・「自由貿易」といっても、どの分野で、どれほどの自由化が行われるのか、その中身についても知らなければならないこと。 教えていただいたことで、 さらに知りたい事が出てきましたので、改めて質問をしたり、調べ進めてみます。 たくさんの方からご回答を頂戴しましたので、この文章をペーストすることをお赦しください。 とても参考になりました。 みなさまのご回答を、どうもありがとうございました！
- 畑山 隆志（@deltalon）
- ベストアンサー率39% (733/1865)
国家単位での考えがすでに崩壊過程に入り始めていることを理解できない、アナクロ連中の発想。 歴史の大きな流れの中で、大帝国の成立条件を分析した本（「最強国の条件」）では、寛容の精神こそが国を富ませていることを示唆している。つまり多様性であり、さまざまな考えや言葉が入り交じる世界のほうがおもしろいにきまっている。しかしこの新たな状況に太刀打ちできない現実に震えているのが今の日本人。特にようやく引退を迎えようとしているジジイどもだ。 現在の国家のカタチは近代国家と呼ばれ、まだ2～3百年しかたっていない。首都にはすべての権限が集約され、官僚がのさばるスタイルである。その結果、何かと言えば政府の支援や援助を頼むだけのタカリヤが横行することになった。この状況では当然先に生まれたジジイ連中の声が大きくならざるを得ない。さらにたちの悪いことに、仕事場に居座ったままだから、若者に仕事が廻らず嫌気がさしている。それが出生率の低下の原因であり、同時にたくさんの企業が海外へ出ていこうとしている現実でもある。 もう保護されたまま現在の既得権益を守ろうとする国に用はない。今若者がおとなしいと言われているが、これは単に国に愛想尽かししているだけにすぎない。さらにTPPなどの悪影響とかいっているが、それは権益を自分の懐に入れようとしているから、このままの状態を望んでいるだけだ。持たざる我々から見たら、一度粉々にして作り直したほうが早いのは明確なことだ。どんな産業や職業でも、古いものを残したままで創造はできない。創造のための破壊を始めるときだ。 さらにTPP反対論者の心の内面には日本の製品や商品が最高だという、いわば差別的視点が秘められている。もうすでにASEANや中国・韓国の製造能力は決して日本とヒケはとらないまでになってきている。だから日本の企業は外へ出ていく。別に日本人でなくてもいいのだから。 それ故に、TPPによって国を開くと同時に、日本の各地にあるまだ知られていなかった製品や商品を世界の市場に展開すべきときだ。さらにいまTPPの危機をあおる連中は、（あたりまえだが）これまでのデータを使っているだけにすぎない。さまざまな変化を取り込んでこれからの変化を示しているわけではない。これまでの大震災の時、実に多くの人たちがさまざまな支援を行った。TPPによる変化があっても、それに対応し競い合うことは今の若者とって、けっして難しいものではない。つまりTPPの危機をあおる連中は日本人を信じていないのである。若者を信じていないのである。 こういう説を鵜呑みにしてはいけない。これまでも幾多の危機を唱えてきた連中は危機に立ち向かったわけではない。ただ傷を負いたくないから、あらかじめ予防線を引いているだけの連中だ。こんな俗説を信じてはいけない。すでに大震災のときに、大先生などの権威がまったく役立たずであることはよくわかったと思う。こんな連中のいうことを聞いていたら、大変な目にあうのはこれから生きていかなければならない若者たちだ。 もう国や権威は信用するな。自分一人で何か成そうとすれば、TPPは大きなチャンスになる。本当に腕がふるえる時代がやってくる。かつて秀吉は権威が崩壊し、諸候が群雄割拠する時代の隙をついて、あれだけの結果を出した。今と同じ状況だ。いよいよ好機が訪れる。その時に備えよう。
お礼
私のTPPに関しての知識は、＃３、４、５様のご指摘のような「非効率だが税金にぶら下がっている農家たちが、門戸を開くことを恐れて反対している。」といったものでした。 ただ、他の多くの方々から教えていただきました。 ・日本の関税が安いこと。 ・TPPを検討するにあたっては、そもそも加盟国の経済規模や構造も考えないとならないこと。 ・「自由貿易」といっても、どの分野で、どれほどの自由化が行われるのか、その中身についても知らなければならないこと。 教えていただいたことで、 さらに知りたい事が出てきましたので、改めて質問をしたり、調べ進めてみます。 たくさんの方からご回答を頂戴しましたので、この文章をペーストすることをお赦しください。 とても参考になりました。 みなさまのご回答を、どうもありがとうございました！
- gadovoa
- ベストアンサー率28% (835/2910)
問題は一次産業。特に農家が問題となっています。 日本には農家をやっている人が全体の約４％（位だったかな）であって、 二次産業の労働者（日本は材料を仕入れて製品を売る国）が数十％。 たった４％の農家を守るために日本の優れた製品を出せないというのは 害悪でしかありません。国を豊かにするならＴＰＰ賛成です。 日本ですら、経済産業省と農水省で意見が違います。 どちらも自分の利益しか考えていないから仕方がありませんがね。 農家にしても力のある農家は日本の食材を海外へ売りに出したいのです。 今後日本では食べ物が余ったからと言って、減反や野菜を潰すということはありません。 今後食料危機がやってくる可能性があるのだからＴＰＰで自由化させ、 食料を安定させるべきです。 くどいですが、 数パーセントの農家を守るために、 数十パーセントの国産工業を黙らすのは間違っています。 国はもっと対外的に力をつけて、農家を手厚くするべきなんです。
お礼
私のTPPに関しての知識は、＃３、４、５様のご指摘のような「非効率だが税金にぶら下がっている農家たちが、門戸を開くことを恐れて反対している。」といったものでした。 ただ、他の多くの方々から教えていただきました。 ・日本の関税が安いこと。 ・TPPを検討するにあたっては、そもそも加盟国の経済規模や構造も考えないとならないこと。 ・「自由貿易」といっても、どの分野で、どれほどの自由化が行われるのか、その中身についても知らなければならないこと。 教えていただいたことで、 さらに知りたい事が出てきましたので、改めて質問をしたり、調べ進めてみます。 たくさんの方からご回答を頂戴しましたので、この文章をペーストすることをお赦しください。 とても参考になりました。 みなさまのご回答を、どうもありがとうございました！
アメリカが入った段階で、 「そうです」 ですね。 本当は、環太平洋の資源の乏しい国が集まり、 お互いに足りない資源を補いあう性質のものでした。 が、アメリカが無理やり参加してきたことによって、 全く性質が変わったのです。 あの国の、過剰な生産力にかなう国は、ほとんどありません。 結果的には アメリカの一人勝ちになり、 他の国…特に、自動車産業意外に力点を置いておらず、きちんとした交渉のできるトップがいない日本は、 ぼろぼろになるでしょう。
お礼
私のTPPに関しての知識は、＃３、４、５様のご指摘のような「非効率だが税金にぶら下がっている農家たちが、門戸を開くことを恐れて反対している。」といったものでした。 ただ、他の多くの方々から教えていただきました。 ・日本の関税が安いこと。 ・TPPを検討するにあたっては、そもそも加盟国の経済規模や構造も考えないとならないこと。 ・「自由貿易」といっても、どの分野で、どれほどの自由化が行われるのか、その中身についても知らなければならないこと。 教えていただいたことで、 さらに知りたい事が出てきましたので、改めて質問をしたり、調べ進めてみます。 たくさんの方からご回答を頂戴しましたので、この文章をペーストすることをお赦しください。 とても参考になりました。 みなさまのご回答を、どうもありがとうございました！
この文だとデメリットばかりですが，メリットも同様にあります。 日本だけ参加しないという状況になり，国際社会に取り残されるのが個人的に怖いです。 （もちろん参加していない国はたくさんありますけど） やってみなければ、どうなるか正直わからないという感じですね。 ただ参加しなければ、この日本の経済状況はずっと変わらないと思います。
お礼
私のTPPに関しての知識は、＃３、４、５様のご指摘のような「非効率だが税金にぶら下がっている農家たちが、門戸を開くことを恐れて反対している。」といったものでした。 ただ、他の多くの方々から教えていただきました。 ・日本の関税が安いこと。 ・TPPを検討するにあたっては、そもそも加盟国の経済規模や構造も考えないとならないこと。 ・「自由貿易」といっても、どの分野で、どれほどの自由化が行われるのか、その中身についても知らなければならないこと。 教えていただいたことで、 さらに知りたい事が出てきましたので、改めて質問をしたり、調べ進めてみます。 たくさんの方からご回答を頂戴しましたので、この文章をペーストすることをお赦しください。 とても参考になりました。 みなさまのご回答を、どうもありがとうございました！
関連するQ&A
- TPP 賛成？ 反対？
環太平洋戦略的経済連携協定 TPPに 日本が参加することに 賛成ですか？反対ですか？ 21から24項目の連携協定を結び 人 物 金の往来を自由にしようという連携協定です (問題も多く 協定を結んでも ほとんど経済成長も出来ないようですが 何故か民主党は 参加したいようです・・・)
- ベストアンサー
- アンケート
- FTAとTPP。 FTAとEPAの違い
大学生です。最近よく耳にする言葉ですが、その違いに戸惑っています。 簡潔に言えば、 FTA(自由貿易協定)は「特定の２カ国間（または複数カ国間）で行われる関税撤廃や数量制限などの貿易障壁を取り除く協定」。 TPP（環太平洋経済連携協定）は「APEC加盟国間で行われる貿易における関税撤廃を目指す協定」。 ＥＰＡ（経済連携協定）は「FTAの協定を結んだ２カ国間が、更に貿易連携を強化する協定」。 という解釈で宜しいのでしょうか。 何となく…理解出来てるつもりですが、モヤモヤをスッキリしたいです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- TPP(環太平洋連携協定）に賛成？ 反対？
TPPとは「環太平洋連携協定」のことで、自由貿易協定（FTA）の一つです。 この協定は輸入品にかける関税をすべてなくし、 完全な自由貿易を実現しようとするものです。 日本がこの協定に参加すると、日本の農業だけでなくその関連の産業と、 地域社会に壊滅的な打撃を受けることになります。 おそらく今以上に、中国製品などが国内に氾濫することになり、今以上に 国内産業が追い詰められることになるのは確かです。 それだけでなく、日本の農業は壊滅することになるでしょう。 それでも賛成という方はその理由を、反対の方はその理由を聞かせてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- TPP(環太平洋パートナーシップ)協定
TPP(環太平洋パートナーシップ)協定は大変いい名前の条約ですね。 農作物や食料品が安くなるとすれば、農家でも漁業でもない私は歓迎です。 それにアジアの皆さんとパートナーっていいではないですか。 アサヒコムが論説しています； http://www.asahi.com/paper/editorial.html?ref=nmail_20161020mo つまり消費者もそう手放しで喜んでばかりいられないようです。 健康に注意して食べ物や野菜などを購入しているのですが、 どこでどう生産されたかが分からなかったり曖昧であったりしては困ります。 生産地や生産法の表示について、日本の国内ではどのような制約がなされる方向なのでしょう？心配です。
- ベストアンサー
- 政治
- 猿でもわかる開国
こんちは。 明治に日本は開国しました。 開放されたみなとはごく少数で、いやいや少しだけ開国したような印象です。 １単に鎖国を解き、無制限の自由貿易を可能にてたらどうなるんでしょうか？ ２なぜ開国を求め、この国は最低限の開国のみ許したのでしょうか？ キリスト教が植民地支配の入り口で、偽善であることはどっかで学びました。 大日本帝国ですらキリスト教満開になることはなくうまく規制したのかなと思います。 大日本帝国が滅び、更なる開国をしました。 ３ひとつ疑問なのは、滅んだら外人が無制限に流入し、植民地化されそうなものなのですが、よく７０年は防げましたね。なぜ防げちゃったのですか？ ４TPPはやっぱ全面開国ということでいいですか？今後の展望は？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- ★前原氏「ＴＰＰ交渉に参加すべき
前原誠司国家戦略担当相は９日午前の記者会見で、民主党内や与野党で意見が分かれている環太平洋戦略的経済連携協定（ＴＰＰ）への交渉参加について 「自由貿易をより進めるべきで、交渉にも参加すべきだ」と述べ、次期総選挙で争点化すべきとの考えを示した。 同時に「閣僚ではなく民主党議員としての意見」と前置きした上で、「国を開くということを民主党が高らかにマニフェスト（政権公約）に掲げるべきだ」とも述べ、 次期総選挙のマニフェストに交渉参加を明記すべきとの認識を示した。 みなさんはどう思いますか？ みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- TPPで日本潰し
TPPの目的は日本・韓国潰しでしょうか。 ウイキリークスが「日本、韓国その他の国を押しつぶすことができる。それが長期的な目標だ」とかいてあることを報じたようなのですが。 転載 ［ＴＰＰ反対 ふるさと危機キャンペーン ＴＰＰ“主導国”］ 米国外交公文から読む 本音と現実 上 (日本農業新聞5月19日) ニュージーランド外交貿易省のマーク・シンクレアＴＰＰ首席交渉官は「ＴＰＰが将来のアジア太平洋の通商統合に向けた基盤である。もし、当初のＴＰＰ交渉８カ国でゴールド・スタンダード（絶対標準）に合意できれば、日本、韓国その他の国を押しつぶすことができる。それが長期的な目標だ」と語った。（米国大使館公電から） 環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）交渉でニュージーランドと米国は、農地への投資制度や食品の安全性などの規制や基準を統一した「絶対標準」を定め、受け入れ国を広げることで経済自由化を進めようとしている――。ＴＰＰ交渉を主導する両国のこうした狙いが、在ニュージーランド米国大使館の秘密公電に記載されていた両国政府の交渉当局者の会話から浮かび上がった。ニュージーランドの交渉当局者は「絶対標準」を受け入れさせる国として日本と韓国を名指ししている。これは国内の規制や基準の緩和・撤廃につながり農業だけでなく国民生活の多くに影響を与える可能性がある。公電は、内部告発ウェブサイト「ウィキリークス」が公表。ニュージーランドの当局者らへの取材と合わせて分析した結果を報告する。 囲み記事は２０１０年２月１９日、ニュージーランドのシンクレアＴＰＰ首席交渉官が、米国務省のフランキー・リード国務副次官補（東アジア・太平洋担当）に語った内容だ。シンクレア氏は、ＴＰＰの目標が農産物などの市場開放だけではなく、アジアなどで推進する米国型の経済の自由化が両国の長期的利益につながると強調した。 公電は、ニュージーランドのウェリントン市内で行われた両者の会談の概要を、当地の米国大使館がまとめた。「秘密」扱いだ。外交を担当する国務省だけでなく、農務省や通商代表部などにも送るよう記述してある。 日本農業新聞の取材に応じたシンクレア氏は、公電にある自分の発言に対する真偽については確認を拒んだ。しかし、ＴＰＰ交渉では投資や金融、知的所有権など幅広い分野が対象になり、中国を含めたアジア太平洋州で経済の自由化を進めることが交渉の目的であると強調。実質的に公電の内容に沿った発言だ。 公電によると、シンクレア氏が強調したのは、日本と韓国などに「絶対標準」を受け入れさせることの重要性だ。農地や農業関連分野への投資が米国などに比べて難しいとされるアジア市場で、ＴＰＰをてこにして、自由貿易圏を広げていくことが長期的な目標だと明言。米国と同一歩調を取る考えを明らかにした。 両国の交渉当局者が、国の違いを超え通商や経済の自由化の障害となる規制や基準を緩和・撤廃させるための仕組みづくりを話し合っていたことがうかがえる。 〈ことば〉 ウィキリークス 政府や企業などの情報を内部告発で入手し、ウェブサイトで公表する組織。オーストラリアの元ハッカー、ジュリアン・アサンジ氏が０６年に立ち上げた。これまでイラク戦争の秘密情報などを暴露。米政府などは情報が関係者を危険に陥れる可能性があるとして批判している。米国大使館の公文書も米政府内の情報提供者から入手し、文書数は２５万点に上る。その一部を、ウィキリークス関係者が日本農業新聞に提供した。 ・ＴＰＰの問題点 ニュージーランド・オークランド大学法学部のジェーン・ケルシー教授に聞く ニュージーランド・オークランド大学法学部のジェーン・ケルシー教授に、環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）の問題点などを聞いた。 ―――ＴＰＰ交渉での農産物の市場開放についてどう考えますか。 ニュージーランドの農業にとって最大の関心事は米国市場の開放だが、米国は自分のセンシティブなマーケット（重要品目の市場）を守ってきた。実際、米国とオーストラリアとの自由貿易協定（ＦＴＡ）交渉は砂糖、牛肉、乳製品の市場開放を制限して決着した。米国は常にテーブルの上から乳製品を取り除くように努力しており、今回のＴＰＰ交渉でも同じだ。 ―――ＴＰＰで何が一番問題ですか。 ＴＰＰ交渉の重要な特徴の一つが、「規制の調和」。基準や規制を国際的に統一していこうというものだ。米国が熱心に進めようとしている。衛生基準や知的所有権などが 対象になる。中国を含めたアジア全体のルールを、米国主導で決めていこうという狙いがある。 ―――ニュージーランドの乳業団体などは何を求めようとしているのでしょうか。 米国市場の開放は期待できないが、投資の面で規制が緩和されれば利点は大きい。例えばベトナムの農協の酪農事業に出資するとか、チリやペルーでの農地取得を進めやすくなるといったことが想定される。 ―――ニュージーランドにとってどのような不利益が予測されますか。 まず、比較的安価な医薬品を供給している医薬品政策への悪影響だ。医薬品管理庁が買い入れて安く供給する仕組みがあるが、公的機関が購入することに国際医薬品企業は批判的な態度を続けてきた。米国はＴＰＰで必ずこの制度の撤廃を要求してくるだろう。 薬の価格を市場原理に任せようという主張であり、日本の公的な健康保険制度が攻撃される可能性もある。米国の要求が通れば貧しい人たちへの打撃となるだろう。 ニュージーランドは民営化と規制緩和の失敗という負の財産を抱えている。多くの銀行が規制緩和の中で外資の支配下に入り、小さな町、田舎の銀行店舗が廃止された。 投資分野も問題が大きい。米国の企業が内国民待遇（進出先の国の企業と同じ権利を保障されること）を得れば、外国でも直接その国の政府を訴えることができるようになる。
- ベストアンサー
- 歴史
- ■TPP原則的に賛成…維新・石原代表が方針転換
日本維新の会代表の石原慎太郎前東京都知事は２０日、都内の日本外国特派員協会で講 演し、 環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）について「原則的に賛成だ」と述べ、交渉参加を 容認する考えを示した。 石原氏はこれまでＴＰＰへの交渉参加に慎重姿勢を示してきたが、ＴＰＰ推進派の 橋下 徹大阪市長（日本維新の会代表代行）との合流を決めたことで、方針転換した。 石原氏は「全面的に何もかも自由化するのは危険だ。 部分、部分について討論したらい い」とも述べ、 遺伝子組み換え食品の表示基準などについては維持すべきだとの考えも強調した。 なぜそのような事態になったのですか？ 今後の見通しは？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- TPPってこんなに恐ろしいものだったの？
「ISD条項」って何だろう？と思っていたのですが、賀茂川耕助さんが以下のように書いているのを読んで愕然としました。 で、日本企業が得するメリットと日本国民が損するデメリットを客観的に比べた場合、どちらが大きいのでしょうか？ しかし、日本の海外進出企業が得しても私には一銭も入って来ないけれど、日本政府が損すれば、またまた消費増税なんかに姿を変えて襲って来られるようで怖いですね。 宜しくお願いします。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% No. 1094 ISD条項のメカニズム 投稿日: 2014年12月1日 TPP交渉の問題の一つに「ISD条項」がある。これは「投資家」と「国家の紛争を解決」の頭文字の略称で、要するに企業などの投資家を保護するための仕組みだ。 外国企業は、投資先の国の政府の対応で損害を受けると、国連の仲裁機関を通じてその政府を訴えることができる。日本のTPP推進派は、ISD条項は日本企業が新興国に工場を建て、その国が法律を変えて工場を国有化した場合などに賠償金を求めることができるから必要だと言い、TPP反対派の、それによって米国企業が日本政府を訴えるのでは、という懸念の声を一蹴する。 TPPと同じく、アメリカは現今、ヨーロッパの自由貿易協定である環大西洋経済パートナー協定(TTIP)の交渉を開始したが、それに対して強い反対の声や批判が上がっている。去る10月11日には、 ヨーロッパの多くの都市でTTIPに反対する大規模デモが行われた。デモは労働組合や反グローバル化組織、環境団体、農民団体などが共同で主催したもので、TTIP交渉が企業とロビイストによる秘密交渉で行われていること、国民に大きな影響を及ぼす環境や農業政策、社会保障なども壊しかねず、利益を得るのは少数の多国籍企業だけだと警告している。それらはISD条項がもたらすのである。 TTIP交渉開始にあたり、イギリスのインディペンデント紙も、貿易紛争においてイギリス政府が訴訟を起こされることはないだろうと軽く考える風潮があることに警鐘を鳴らし始めた。なぜなら過去15年間にアメリカ企業が127回も外国政府を訴え、それによって数十億ドルもの賠償金を得ていることが国連の発表で明らかになったためである。イギリスで特に懸念されるものの一つは、現在進めている国営医療サービス（ＮＨＳ）の民営化が国民の反対で取りやめになれば、米国の健康保険会社に訴えられる可能性があることだ。 ISD条項における仲裁は、アメリカの世界銀行が管轄する投資紛争解決国際センター（ICSID）で行われる。一般国民も報道陣も審査を傍聴することは許されないし、一度判決が決まれば上訴することはできず、それが最終判決となる。ほとんどの審査は秘密で行われるため、存在すら公表されないことが多いが、それでも国民に多大な影響を及ぼす、隠すことができない訴訟もある。 審査が始まったばかりの訴訟に、オーストラリアの鉱山会社がエルサルバドル政府に対して起こしている裁判がある。金の採掘に使われる有害物質がエルサルバドル国民の水源を汚染するとして採掘認可を取り下げたことに対し、鉱山会社は政府に約3億ドル（320億円）の賠償を請求した。これは同社がすでにプロジェクトに投資した金額ではなく、採掘認可があれば将来的に得ることができたであろう利益も含めた額だ。 つまり、もし勝訴すれば企業側は、既に投資したお金を取り戻すだけでなく、将来に取り得たと企業が主張するお金を得ることができるのだ。しかしもしエルサルバドル政府側が勝っても、訴訟にかかる巨額の費用が発生するだけで政府は１ドルも得ることはない。それがTTIPやTPPに含まれる「企業を保護する」ISD条項というメカニズムなのである。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- TPPに関心が強い方にお聞きします。
TPPが大筋合意されました。 以下は、リチャード・コシミズ様のブログ記事ですが、 TPPに関心が強い方は御感想をお聞かせください。 TPP大筋合意？ 大筋って、何のことですか？ 牛筋の親戚ですか？ はい、各国閣僚の皆さん、自国に妥結結果を持ち帰って、 議会で片っ端から否決されてください。ISD条項など隠しても無駄ですよ。 TPPの隠された目的は、米国１％が日本を羽交い絞めにして未来永劫、 略奪対象とすることなんですから。 台頭する中露に対抗するには、どうしても、世界第３位の経済規模の 日本をTPPで縛り上げて、米国の足枷、足鎖から逃亡できないようにしておく必要があった。 実質、日米FTAです。韓米FTAでボロボロになった韓国の二の舞です。 世界のGDPの40％を占める巨大経済圏なんて言ってますが、最大の米国のGDPは粉飾まみれ。実際は、中国の半分の経済規模まで零落れている。 TPP以後、日本は農業を根本から破壊され、危険な食物を口いっぱいに 詰め込まれます。日本の田園風景は消え、荒涼たる荒れ野が広がります。 盲腸の手術で、破産します。医療費はGDPの２割に高騰します。 政府は、米国ユダヤ系企業からあることないこと難癖をつけられて、 巨額の損害賠償を支払わされます。それを恐れて、日本政府の政策は、 何を決めるにも、まず、ユダヤ米国企業の顔色をうかがうことになります。勿論、TPPのおかげで日本は米国の草刈り場となり、経済疲弊します。GDPが増えるなど、絶対にありえません。貿易赤字も膨れ上がります。国民の生活水準は、韓国同様、極端に悪くなります。 安倍晋三の自民党は、完全に、米国１％の「出先機関」と化しています。日本を米国の奴隷とすることが、不正選挙で選ばれた偽議員、偽閣僚たちの任務です。100％純正の犯罪者集団です。 「安保法制」のおかげで、国民の多くが、安倍政権の悪辣なる正体に気づきました。この時期にTPPを強行しようと企めば、さらに多くの人の目を覚まします。 ユダ金さん、こんなゴリ押し、うまくいくわけありません。「大筋合意」の上、合意まで100年かかります。勝手にやってください。ｗ ●「TPPで得をするのは国際的な大企業であり、日本も含めた参加国ではない」 「TPPの下では、多国籍企業を中心に投資家たちが政府に対して訴訟を 起こすことができるが、政府は投資家を相手にした訴訟は起こせない。 それゆえ、非常に一方的な制度であり、国内の投資家の利益にはならない特権を外国の投資家に与えることになり得る」 ●国連がTPPのマイナス影響を懸念する声明を発表 日本を含む12か国で交渉が進められている「環太平洋戦略的経済連携協定(TPP)」を含む3つの秘密協定について、国際連合(国連)の専門家グループが「交渉内容の不透明性」や「世論不参加によって偏った条約が制定される危険性」などのマイナス影響を懸念する声明文を表明しました。 ●TPPは農業問題ではない。米国ユダヤ企業が日本を支配する手口である。 *国民が安心して利用可能な安価で公平な医療制度が壊される *ISDでは外国資本の投資から賠償を求められたら、日本政府が そうではないことを立証しなければならなくなる。極めて困難である。 (治外法権やりたい放題に、多国籍企業財閥に、やられる。奴隷化) *それに大事なことは、漁業補助金の禁止は報道されたが、農業、医療、 国立大学などに出される補助金も日本政府は自由に決めることはできなくなる。食の安全も守れない。 ●NHKラジオで、堤未果さんがTPPのISD条項を正しく解説。 「IDS条項はTPPへの出資比率の多い企業が相手国家を訴えて法律を変えて制度を破壊することも可能である。」 どのように対処すればいいかの質問に対し「TPPから抜けるしかない」 ●TPP=ISD=NWO ●TPPの最大の狙いは医療」日本を襲う医療費高騰
- 締切済み
- 国際問題
お礼
私のTPPに関しての知識は、＃３、４、５様のご指摘のような「非効率だが税金にぶら下がっている農家たちが、門戸を開くことを恐れて反対している。」といったものでした。 ただ、他の多くの方々から教えていただきました。 ・日本の関税が安いこと。 ・TPPを検討するにあたっては、そもそも加盟国の経済規模や構造も考えないとならないこと。 ・「自由貿易」といっても、どの分野で、どれほどの自由化が行われるのか、その中身についても知らなければならないこと。 教えていただいたことで、 さらに知りたい事が出てきましたので、改めて質問をしたり、調べ進めてみます。 たくさんの方からご回答を頂戴しましたので、この文章をペーストすることをお赦しください。 とても参考になりました。 みなさまのご回答を、どうもありがとうございました！